昆明テロの疑問

このQ&Aのポイント
  • 短い時間で多くの人を刺殺、負傷させることが可能なのか?
  • 犯行グループはUighur独立運動過激派ではないのか?
  • 最近のUighur情勢について詳細を教えてください。
回答を見る
  • ベストアンサー

昆明テロの疑問

不謹慎な質問だとは思うのですが、第一の疑問は「青竜刀などとも説明されていない単なる『長めの刃物』合計 20 本を用いた男 6 人 女 2 人の犯行 Group が 25 分という犯行時間内で 29 人を刺殺、143 人を負傷させることが可能なのか?」です。 http://www.j-cast.com/2014/03/05198453.html 「日本刀は数人を切ると血糊や脂で切れなくなるので、後は刺し殺すしかなくなるが、刺し殺すと刀が抜けなくことがあるので 1 本の刀で何人も刺し殺せるわけではない」と思っていましたし「青竜刀のような刃物は切るというよりも叩き切る刃物なので、やはり数人を切れば使い物にならなくなる」と思っていたのですが、8 人の Terrorist が 20 本の刃物を用いて 25 分の間に 29 人を殺害し、143 人に傷害を負わせたという最終的な記事には大いに疑問を感じてしまいました。 29÷8=3 または 4、143÷8=17 または 18 より 8 人の Terrorist は各々が 25 分という犯行時間内で平均 3・4 人を殺害し、17・18人を負傷させたことになります。……それも青竜刀や日本刀のような著名な刃物ではなく、単に「長めの刃物」としか形容されない Minor な刃物で……。 当然、数人が死傷された時点で、悲鳴などから周囲の人々は何が起きているのかを察知し、Panic 状態となって逃げ惑ったであろうと思うのですが、逃げ惑う人々を追って 25 分の間に各々が 3・4 人を殺害、20 人近くを負傷させるなんて……しかも 2 本目、3 本目の刃物は大型のものではない筈……。 これほどの技量を持つ兵は 2010 年 9 月に Bishnu Shrestha という 35 歳の元 Gurkha 兵伍長だった人が Nepal 行きの列車内で強盗強姦集団 40 人を相手に Gurkha Knife で大立ち回りを演じて 3 人を刺殺 8 人を負傷させて追い払った事件などで著名な Gurkha 兵ぐらいしか思い付かず、それも相当な訓練と実戦経験を持つ優秀な兵士であろうと思います。 http://matome.naver.jp/odai/2133499738402588401 実際 Bishnu Shrestha 氏は相手が一般市民ではなく強盗団であったとは言え、逃げ場のない列車の通路上で戦い、 Gurkha Knife 1 本で 3 人を殺害、8 人を負傷させているのですから、Gurkha Knife と予備の Knife 2 本の 3 本を用いれば 4・5 人を殺害、20 人以上を負傷させる事が可能であるのかも知れませんが、逃げ惑う人々を追って 1 分以内に 1 人を殺害または負傷させながら男 6 人と女 2 人の兵士が 25 分で各々 3 人以上を殺害、17 人以上に傷害を負わせ、合計 29 人を殺害、143 人を負傷させることが可能なものなのか、疑問に思ってしまいました。 まあ、そう報道されているからにはそうなのでしょうが「犯人はもっと多く、逃げおおせた者もいたのではないか?」「犯行には刃物以外のもの、例えば消音器付きの銃器なども用いられたのではないか?」「犯行 Group は実は Uighur 独立運動過激派などではなかったのではないか?」という疑念も抱いてしまいます。 もう 1 つの疑問が Uigur 情勢です。 東 Turkestan (Uyghur) は Wiki' Page に解説されているように 1990 年以降の判明している事件だけでも総計数千人の死傷者となる争乱が続いており、銃撃戦も多々あることから「内戦」と言って良い状況にあるのだろうと思いますし、四半世紀以上も「内戦」を行ってくれば上記 Bishnu Shrestha 氏のような兵士の育成も可能だろうとは思うのですが、そのような優秀な兵士を 1 個分隊丸ごと投入して「全滅をも辞さない」作戦を決行する状況って?……。 http://ja.wikipedia.org/wiki/東トルキスタン独立運動#.E3.83.90.E3.83.AA.E3.83.B3.E9.83.B7.E4.BA.8B.E4.BB.B6 (日本語混じりでは Jump しないようですので Browser の URL 欄に Copy & Paste してください) 英語版では http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_China 韓国の日本に対する「慰安婦問題」や「安重根記念館」といった抗日 Performance に乗って Russia で抗日論を謳ってみせた習近平国家主席の面子が丸潰れとなり「中国は過去の日本を非難する資格があるのか? 現在進行形の Uigur はどうなんだ?」という意見を提起するのに充分な事件だと思うのですが、残念ながらその辺りを解説する Media は日本にはありませんし、Net の意見も情報不足ではっきりしないように見えます。 Rebiya Kadeer 女史が来日した 2007 年頃は日本語 Site でも結構 Uighur 情勢を解説したものがあったのですが、昨今はなかなか探し出せません。 英語版でも構いませんので最近の Uighur 情勢を解説したものはないでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#192754
noname#192754
回答No.1

こういう動画があります。 参考まで。

HALTWO
質問者

お礼

有り難うございます。 この動画で紹介されている犯人達の写真を見ると「Uighur 過激派の犯行」なんて「完全な Frame-up」ですね。 事件後に Uighur 人が宿泊する Hotel から Uighur 人宿泊客が荷物を置いたまま消えてしまったとの報道もありましたが、公安当局に拉致された宿泊客達等が犯人にされてしまったようにも思えます。 当事者同士の報道ではなく、第三者 (第三国) の Original Source による解説が欲しいところですが、Tibet と言い Uighur と言い、第三者 (第三国) に自由な取材を認めていない地域ですので、何処かの潜入取材記みたいなものを観たいものです。 御紹介、有り難うございました。

HALTWO
質問者

補足

「公安当局は 8 人の犯人のうち 3 人を事件発生前の 2 月末に拘束しており、残る 5 人が Bus で逃走の末に昆明駅で犯行に及んだ」と雲南省の秦光栄共産党委員会書記が全国人民代表大会ので説明したという報道が出てきました。 ……ということは 5 人で 20 本の刃物を使用して 29 人を殺害して 143 人を傷害……1 人平均 4 本の刃物で 6 人を殺害して 28 人を傷害! 全員が均等の腕前を持っているわけでも同様の殺傷状況にあったわけでもないのですから各人の殺傷人数には揺らぎがある筈で、4 本の刃物で 7・8 人を殺害して 30・40 人に傷害を負わせた者もいるでしょう。 空手の百人抜きじゃああるまいし、逃げ惑う人々を追って 1 本目は多少の長刃としても 2 本目以降は携行するには大きさに限りがある刃物を合計 4 本用い、10 人近い人々を殺害しながら 40 人近い人々に傷害を負わせる……合計 50 人近い人々を殺傷するなんて……。 中国の報道とか主張って数字が出鱈目なものが多いのですが、今回は病院でも確認されている死傷者ですので間違いようがない筈……ならば「5 人の犯人」そのものが本当にその 5 人なのか怪しくなってきてしまいます。

関連するQ&A

  • 南京大虐殺

    日中戦争について知りたいことがあるのですが、 (1)日中戦争全般での中国側の兵士、民間人、ゲリラを問わず日本兵により殺害された人数の合計 (2)南京攻略後「市内」にて、中国側の兵士、民間人、ゲリラを問わず日本兵により殺害された人数の合計 (3)第二次上海事変以降から、南京攻略までの中国側の兵士、民間人、ゲリラを問わず日本兵により殺害された人数の合計 どなたか詳しいかたがいれば回答お願いします。なお、回答においては 単に~です、ではなく根拠となる資料もできればお願いします。

  • 戦で敗残兵はどうなった?

    日本の戦国(江戸時代初期の大阪冬の陣と夏の陣まで)時代までの戦で生き残った負けた軍の兵士はどうなったのですか? 大河ドラマをいくつか見ると、敗残兵は落ち武者狩りで勝った軍の兵士が殺害していることが多いですが(逆に味方の兵士は生きていれば助けけていますが)

  • 小林よしのりのわしズムという本は

    以前、本屋でわしズムという本があったので読みました。 マンガのページで日本兵の弟を捕虜にさせようとして、 わざと銃撃して負傷させたり、 日本兵が味方の血を飲んだりしていましたが、 ああいったのはフィクションなのですか?

  • (旧日本軍) 主計兵の任務は?

    (旧日本軍) 主計兵の任務は? 1)http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E7%B5%8C%E7%90%86%E5%AD%A6%E6%A0%A1  2)http://aimy.or.tv/book/book_30.html ・・・・・これの17~26行目 従来、「主計」と聞けば何とはなしに軍中枢の一つ、という印象でいました。1)から受ける印象に、ほぼ合致します。 一方、手許の書物では戦闘中の駆逐艦の炊事を主計兵が行っていて、何かと他の兵士から軽く見られていたような印象があります。2)と似たような状況です。 主計といっても将校と兵士では違いがあるのは当然として、1)と2)の落差には唖然とします。 さて、質問です。 Q1.主計兵には如何なる任務がありましたか。炊事が該当するとなると他にも幾つかありそうに思えます。 Q2.主計が戦況を記録したり兵器工場などの監督をしたことは1)に書いてあります。これらはどの階級の者が担当しましたか。兵士ですか、それとも兵士を管理する側の軍人でしたか。 よろしくお願いします。

  • ”南京大虐殺”の被害者はいったい何人なのか?

    ”南京大虐殺”って根拠はあるんですか? と言う質問をしたら 1.加害者側の手記(中島今朝吾師団長の日誌ほか) 2.火葬記録 3.当時のNewYorkTimesの記事 くらいしか出てきませんでした。(自称”被害者”の証言とか捏造された写真は論外です) 1.の中島今朝吾の手記というのは「敵軍が捕虜になりたがって困るから殺害しようか」というものですが、たとえこの手記が捏造ではなく本物であって、この通り殺害したと仮定しても民間人殺害やレイプということはまったく根拠になりません。捕虜と言っても敵軍です。督戦隊とか清野作戦とか自軍の兵士を虫けらのように扱っていた国民党軍や中国共産党軍には責められるはずもありません。便衣兵として卑怯きわまりない事をやっていたのなら尚更です。 2.火葬記録については30万もの遺体を焼却処分したのであればそれなりの物的証拠があるはずですがそれはまだ提示してもらっていません。記録と言うからにはいつ何処で遺体何人分を償却したとわかっているはずですから、遺骨が記録通り出てこなくてはいけないはずです。 3.NYTの記事はダーディンとか捏造記事を書いた人がいましたので記事があると言うだけでは証拠として採用できません。その記事の裏付け資料が必要です。当時は反日プロパガンダがアメリカで行われていましたので当然ですよね? 参考)『ニューヨーク・タイムズ』のティルマン・ダーディン通信員は、1989年10月号の『文藝春秋』においてインタビューに答え、「(上海から南京へ向かう途中に日本軍が捕虜や民間人を殺害していたことは)なかった」と断言し、「私は当時、虐殺に類することは何も目撃しなかったし、聞いたこともありません」と述べていることが伝えられている。 結局、民間人を理由もなく30万人も殺害し、シナ人女性を何万人もレイプしたという反日プロパガンダ映画で描写されているようなことはまったく立証されていないのではないでしょうか? 仮に大量殺人があったとしても、みずから捕虜となった大勢の国民党軍兵士をやむを得ず処分した、ということにとどまるのではないでしょうか?それを大虐殺といっていまも外交カードに使うのはどう考えてもおかしいですよね? そもそも毛沢東は自国民を7千万殺したと言われています。 通州事件とか民間人が残虐な殺され方をした日本から見て完全にダブルスタンダードです。 そもそも南京大虐殺というのはいつからいつまでの間に起こったのでしょうか? 1937年12月14日ジョンラーベから日本軍司令官へ http://divdl.library.yale.edu/ydlchina/images/NMP0144.pdf すくなくともこの手紙以前は南京には秩序が保たれていたはずです。 国民党軍には便衣兵がいたのですから便衣兵はもちろん便衣兵と間違えられた民間人は虐殺の内には入りませんよね? 当時南京で殺された人数の内、兵士でもなく、便衣兵と間違えられて殺された民間人でもなく、さらに国民党軍に殺されたシナ人や日本人でもない、そういう”南京大虐殺”の被害者はいったい何人なのか?

  • アディショナルタイムの定義

    アディショナルタイムはウィキペディアによれば、競技者の交代、負傷者のアピールや怪我の程度の判断、負傷者の搬出などにより空費された時間、となっています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%A0 しかし、本日行われた日本とザンビアの試合で、前半17分に岡崎と相手ゴールキーパーが激突し負傷しました。試合再開は24分、6分中断したのにアディショナルタイムは3分でした。 録画していたので確認しましたが、岡崎は流血してレフェリーは手を挙げて笛をふくようなゼスチャーをしたのがやはり17分過ぎ、試合再開の笛を吹いて相手GKがキックしたのが24分、まるまる6分はあったのになぜでしょうか? その分後半に加えられた?のかと思いきや(後半に加算するものではないと思いますが)、3分と、後半は概ね平均的?なものでしたので、ますます疑問に思った次第で、解説者の松木も3分は短すぎる5分はあるはずだと言ってました(しかし松木が言ってることもおかしいことがあるので)。アディショナルタイムに詳しい方、お願いします。

  • 小学生にも、 『 戦争はいけない と思って 読んでもらえる 本 』 を 探しております。

    小学生にも、 『 戦争はいけない と思って 読んでもらえる 本 』 を 探しております。 例 「 戦争で死んだ兵士のこと 」 小泉 吉宏 (著) http://www.amazon.co.jp/%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%81%A7%E6%AD%BB%E3%82%... 上は、図書館で 偶然 見かけて、 読んだ本ですが、とてもシンプルで 小学生低学年でも、わかりやすい 本 です。 英語訳付です。 ( 大人→ 特に、戦争や紛争をしている国の人たちにも、 是非、読んでいただきたい 本 です。 忙しい人でも、 約 3~5分で すぐに 読めます。 難しい長い文章も ありません。 ) もし、他にも、 良い意味で おすすめの本が ありましたら、よろしくお願いいたします。

  • 日本兵による拉致、レイプはあったのではないか

    日本軍による組織的な関与はなかったものの、兵士単独による拉致、レイプはあったのではないかという気がしています。 ベトナム戦争でアメリカ兵が現地女性をレイプしたことが、カジュアリティーズという映画になっています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%82%BA ソ連軍による日本人女性へのレイプも聞いています。 戦争におけるレイプは、なにか歯車が狂うと起こってしまうような気がしています。 反日国家ではないフィリピンの女性の、日本兵による拉致、レイプの体験談が聞けるサイトを見つけました。 http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-485.html もちろん、募集された売春婦が、、、という可能性もありますが、少数でも韓国人女性に対する拉致、レイプはあったかもしれない、と思います。 補償問題は日韓基本条約で終わっていますが、被害女性の感情を逆なでする「兵士によるレイプは一切なかった」という右翼的主張は慎むべきではないかという気がしています。 皆さんはどう思いますか?

  • 南京”大虐殺”の根拠、民間人被害者は何人?

    人口の推移とかスマイスの調査結果とか、反証はたくさんありますが、虐殺の証拠がありません。 1.紅卍会の埋葬記録には女子供は皆無に近い。(約4万3千体) 2.数千の便衣兵が安全区に紛れ込んだが国際委員会は何らのチェックもせず入場させた 3.中国兵は訓練も足りず規律も良くないから不祥事が起こるかもしれない、と唐生智は南京陥落前、外国人記者会見で語っていた。 4.日本軍からの降伏勧告に応じなかった。(返答しないまま司令長官唐生智は逃げ去った) 5.陸戦条約によって便衣兵は捕虜としての待遇を受けられない、したがって処刑されてもやむを得ない。よって兵士や便衣兵の死者は大虐殺の中に数えるべきではない。それは戦闘行為であり、または陸戦条約違反の処刑である 6.昭和60年に崇善堂の死体埋葬11万は捏造であったことがわかっている。産経新聞S60.8.10 7.中国軍はおよそ5万人の兵力であった。 8.訓練も足りず規律も良くない中国軍が司令官を失い南京に大混乱がおこったことは推測に難くない 秦郁彦氏は自身の著書で「上限は4万人」と結論づけている。しかしそのうち便衣兵でない民間人が何人なのかは明確にしていない。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%A6%E9%83%81%E5%BD%A6#.E7.99.BA.E8.A8.80 これら事実を総合すると、結局、民間人を理由もなく30万人も殺害し、シナ人女性を何万人もレイプしたという反日プロパガンダ映画で描写されているようなことはまったく『立証されていない』のではないでしょうか? 何万人もレイプしたのであれば少なくとも数百単位のハーフが生まれていたはずですが、そのような記録はないのではないでしょうか? 仮に大量殺人があったとしても、そのほとんどは戦闘行為によるものであったり、便衣兵の処刑であったり、捕虜となった兵士を食糧事情からやむを得ず処分したということではないでしょうか?これらを虐殺と呼べるのでしょうか? 秦郁彦が言う上限4万人説と紅卍会の埋葬記録約4万3千体ですが、これは中国兵5万人の約8割に相当する数で、ほとんどすべてが惨敗した中国兵の死者(正規兵と便衣兵)であって、一般市民はほとんど殺されていないのではないでしょうか? 虐殺の証拠はやっぱりないのでしょうか?

  • 靖国神社はなぜ建てられたのか?必要だったのか?

    靖国神社はなぜ建てられたのでしょうか?必要だったのでしょうか? まず、明治政府が東京招魂社を、鎮魂と戦意高揚のために造ったというところまではいいです。 疑問はその先です。通常どの国でも兵士は「自国を守るため」の大義名分だけで十分に戦います。しかし…明治政府は「兵士は誰でも(政府側について)戦って死んだら神様にしてあげるよ」という特典をつけました。 そもそも日本では、長く続いた武家社会・戦乱の世の中では「戦争で死んだら神様になれる」等という文化は一切なかったはずです。日本の文化ではなく、明治政府が突然創作した独自の新ルールです。※大きな功績を挙げた人が祀られることはあっても、犬死した無名の兵も含めて無条件ですべて神様扱いする文化はなかったはずです。 日本兵は他国の兵とは違い「自国を守るため」では戦えなかったのでしょうか。そうだとすると、なぜ日本兵は戦えなかったのでしょうか。そこが疑問です。 質問は以下です (1)靖国は必要だったのか? (2)もし必要だったのならなぜ必要だったのか? (3)「自国を守るため」だけでは戦えないから、必要で造られた? (4)今でも存続させる必要があるか? よろしくお願いします。