- ベストアンサー
前提
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
☆前提について正か偽かを問うのは無駄なことですか？ ◇いえいえ、これはとても重要なことです。 前提が間違っていたり、あるいは、いくつかある前提が互いに矛盾するような内容を含んでいるならば、そこから、どんな結果でも導き出すことができます。 ですから、 その前提が間違っているか、前提が矛盾する内容を含んでいないか、これを検討する作業は非常に重要です。 ☆前提とは、みんなが納得できるようなものであるのだけれど、それは直観的であり、証明しようのないものなのですか？ ◇有名なところでは、 〈一直線外の一点を通ってこの直線に平行な直線は一つあり，ただ一つに限る〉 http://kotobank.jp/word/%E5%B9%B3%E8%A1%8C%E7%B7%9A%E5%85%AC%E7%90%86 という《平行線公理》があります。 直観的には、これは正しいように感じられますが、これは証明ができません。 といいますか、 この平行線公理を否定する幾何学もあります。非ユークリッド幾何学。 非ユークリッド幾何学 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%89%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%AD%A6 数学を構成する前提・公理は、直観的なものもあれば、直観的でなく人工的なものもあります。そして、これは真偽の証明はできません。 これと同様に、 日常的なレベルでも、 私たちがアプリオリに正しいものとして認め、受け入れている前提があるんじゃないですかね～。そして、その諸前提から、私たちの認識や考えは成り立っているのではないでしょうかね。 たとえば、 「人は、だれしも、生まれながらに不可侵の人権を有する」 とか・・・。 これは、前提というよりも、本当は、信念や理念に属するものなのかもしれませんが。
その他の回答 (3)
ゴータマはブッダか？ 証明できるのか？
- OYAZ1962
- ベストアンサー率21% (15/69)
哲学者ではないので、あくまでも私見です。 前提は２種類あると思います。 一つは絶対に揺るがない前提。これはルールの事です。言葉の通じない異国人同士の数学者が数式を書けば理解しあえるのはそこに共通ルールである数式が存在するからですし、ここで質問回答が出来るのは同じ日本語を使用しているからです。数学の定理などもこれです。 もう一つは条件です。○○を前提とするなら××となる。と言う理論展開の中で使用される前提です。これは絶対ではありません。ディベート等では、相手の前提を覆す事が近道だったりします。 1+1=2これは崩しようがありません。何故なら、そのような事象を1+1=2と名付けていると言うルールを互いに認めているからです。 この事を理解しているならば、前提を疑う事に問題は無いと思います。むしろ大いに疑うべきだと私は思います。 明確に理論的に証明出来ない前提は前提とは言えないと思います。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
その前提に基づいて演繹される結果が、現実に 即さなければ、その「前提」は「仮定」とされる。
関連するQ&A
- 前提って何？
29歳女です。付き合って2ヶ月（知り合ってからは半年弱）の彼氏がいます。 先月「結婚を前提にお願いします」と言われ、とても嬉しかったのですが、前提ってどの範囲を言うんでしょう？ 結婚すると決めた訳でもないし、婚約とは違うし・・・ 私自身、今漠然と転職を考えているんですが、この先結婚するなら仕事辞めて欲しいのか、続けて欲しいのか解らないんです。続けて欲しいなら正社員を探すし、辞めて欲しいならバイトかパートを探すし・・・ でも直接彼に聞くと結婚を急かしているように解釈されないかと思い、聞けません。 結婚の意志はキチンとあるみたいです。 結婚の前提、その範囲の目安のようなものがあれば教えて下さい。曖昧な質問で申し訳ないですが宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 一つの前提から２つの結果は導けるのか
別の質問で、次のような指摘をいただきました。 私：「ある一つの前提からは、矛盾する２つの結果は導けない」 相手：「２次方程式の根が２つあるように、それは許されている」 私としては、矛盾する結果を導く過程も正しいとするなら、 ある前提からある結果を導いたことにどんな正当性があるんだろうと思います。 具体的に意見が一致しなかったのは、以下の事項についてです。 (1) a^1 = a (2) a^(p+1) = a^p * a ただし p は正の整数 私は a^0 をこれを前提として求めることはできないと思います。 でもその人は、 a^1=0, a^2=0, a^3=0 と続くから、a^0=0 とすることも正しいといいます。 数学的には、どちらが正しいのでしょうか？ 該当する質問が終了してしまったので、こちらで質問致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 正社員登用前提の派遣について
今働いている会社は、派遣社員が正社員登用されることがわりとあります。 例としては ●正社員登用前提で入り、３ヶ月後に正社員になった人。 ●正社員登用前提で派遣として入り、２年後に正社員になった人 ●正社員登用前提で入ったわけではないが、上に気に入られて１年後に正社員になった人。 ●外注先から引き抜かれて派遣社員として入り、１年後に正社員になった人。 ●余談ですがフリーランスとして入り、すぐ直雇用に切り替わった人もいます。 相談内容は、２年派遣で働き、組織改編による契約終了にあたり、違う部署(職種は同じ)で正社員にしてあげると言われ異動したものの、結局派遣になってしまいました。 正社員登用前提の場合半年は派遣で働いてもらわないといけない規則だから。という理由でした。 しかし上記のように３ヶ月の人もいるし、別部署で２年働いてるし……、正社員登用を断る理由にしてるだけで、うやむやになるのでは？と思っています。 正社員登用前提の場合、明確な約束というのは交わされるものなのでしょうか？ 正社員だったこともありますが、ここ数年派遣が長く、もういい年なので早く正社員になりたいので、なれるかどうかもわからないところにいるより、頑張って転職活動したい気持ちが強くなりました。 詳しい方で、今の私の状況をどうお思いになるか聞かせていただけたら嬉しいです。 ちなみに業種は広告です。
- 締切済み
- 派遣
- 結婚前提で…
こんにちわ。 初めての投稿です。 私は今付き合っている12歳年上の彼と結婚前提のお付き合いをしています。 同棲をして、来月で２年になります。 新居などを今からゆっくりと探し、来年あたりに籍を入れる予定です。 パートで仕事をしていたのですが、先月に一身上の都合で退職しました。 そこで、質問です。 また結婚するまで仕事をしようと考えているのですが、正社員もしくはアルバイトか悩んでいます。 正社員では、結婚するときに辞める（子作りも考えている）ので、長期間働けないと考えています。 彼は、働いていればアルバイトでも良いと言ってくれているのですが… 優柔不断なのでなかなか決めれません。 ちなみに、21歳です。 恥ずかしながら、中卒です… 未熟なことは十分承知しています。どうぞ、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他(結婚)
- この命題は証明できないについて
ゲーデルの不完全性定理などの話の中で上がる、「この命題は証明できない」の矛盾について、どこが矛盾になるのかよくわかりません。 定義的な読み違いだと思うのですが、自己言及のパラドックス（床屋の〜とか嘘つきの〜）については納得というか理解ができます。 例えば嘘つきのパラドックスでは「私は嘘つきである」という発言が正なら嘘をついているので正直者ということに、偽なら正直者のはずが嘘つきと嘘をついている、と矛盾が生じます。それはわかります。 この命題は証明できない、の場合も同じように考えるのだということはわかるのですが、「この命題」をAと表記したときに、「Aが証明できない」が正であれば「Aは証明できない」ということを「証明できる」ということになります。 「Aが証明できない」を偽だとすると「Aは証明できる」ことになります。 ここまではよいのですが、これは数学的な話であり、正の「Aが証明できないことを（BやCなど別の定理を使って）証明する」ことは可能な気がしますし、偽の「Aは間違いである」と結論付けることにも問題がない気がします。 嘘つきのパラドックスとの差に、他の考え方（上記例で言うとBやCといった命題以外の定理）の持ち込みがあるので、これが読み違いというか悩みの原因だと思うのですが…。 持ち込みがなく、命題のみで行う場合（=自己言及のパラドックスに陥る場合）がゲーデルの不完全性定理に当てはまる場合であり、持ち込みがあり矛盾なく証明または反証ができる場合が解決可能な定義（または予想）という認識であってますか…？？ 数学学んでるわけではなく、単純に目に触れて興味持っただけのド素人です。学校教育から離れて久しいですので、ものすごくわかりやすい説明や解説を求めております。。。
- 締切済み
- 数学・算数
- 転職を前提とした入社の場合
あくまで今回は繋ぎとして働きたいと考えているので、派遣か正社員かなどの雇用形態は問わないでいたいのですが、転職を前提とした就職の場合、次に入社する場合、前職が派遣か正社員、どちらが入社しやすいですか？
- 締切済み
- 転職
- 結婚前提に同棲していて別れました
非正規雇用で働いている30歳女です。 3つ年上の警察官の彼と結婚前提に同棲をして1年半お付き合いしていましたが、先日お別れをしました。 破局の理由は、私が正社員ではないからです。 私が非正規雇用で働いているのはお付き合いする前から知っていて、この働き方と好きなことを仕事にしていることを応援して尊重してくれていました。 でも同棲の前にお互いの両親に挨拶を済ませた後に少ししてから、正社員になってほしいと言われました。 (同棲中に絶対に正社員になってほしいなど期限は言われていませんでした。) その時きちんと話すべきだったのですが、私のその時の意見を伝えたきり何も話さず終わってしまいました。 彼は仕事が忙しいので結婚の話をしすぎたら重いと思われてしまうかなと思い、結婚の話や未来のビジョンの話を積極的にすることなく同棲生活をしてしまいました。 結婚を前提にお付き合いしているし、同棲もしているから、そのうち結婚出来ると思ってしまった私が甘い考えでした。 (今思えば本当に自分の甘い考えが情けないです。) 今年に入ってからやっぱり正社員じゃないと結婚出来ないと言われ、それなら正社員になると伝えていたのですが、私がすぐ行動に移さなかったことや甘い感えをしていると思われたのか見切られてしまい、先日お別れを告げられました。 すぐ就活出来なかったのは、今の私の仕事がシーズンを通して任されているもので、そのシーズンが11月までで中途半端に辞めることができないからです。 辞め時は任せるよと言ってくれていたので、その言葉にも甘えてしまっていました。 彼の仕事は部署にもよりますが不規則ですし当直もあるので、私はパートで働いた方が家事育児に融通が効くかなと思っていたのですが、彼はご両親が理想で2人のようにバリバリ働いて安定した収入が欲しかったようです。 家事育児は分担すると言ってくれていましたが、そのことを私が正社員になる前に今話し合いたいと言っても「そんなこと後で決めればよくない？」と言われていました。 彼は同棲前に正社員になってほしいときちんと伝えていてくれたのに何故向き合わなかったのか… 自分のキャリアについて考えていたこともあったのだから、その時話せばよかった… もう少しきちんと考えて自分はどのようにして働きたいか気持ちを伝えるべきだった… 彼の意見を尊重して歩み寄ればよかった… など、タラレバが止まりません。 今年に入って彼が正社員じゃないと結婚出来ないと言うまでは、私は結婚したらパートで働きたいと思っていて伝えてもいたので、結果的にお互いの価値観が合っていないからお別れする結末になっていたのかなと自分を納得させていますが、でももしかしたら他にも…とその度にタラレバが出てきます。 結婚前提に同棲している＝結婚出来ると思っていたけど、結婚できるか見極めるための同棲だったんだよなぁと、今になって思います。 かなり久しぶりの恋愛で、初めて結婚を考えた相手だったので、自業自得とはいえなかなか吹っ切れません。 直感でこの人と結婚するんだなと思った相手だったし、一緒にいて落ち着くし、波長が合うし、今でも好きです。 私と結婚したいと思ってくれていた人を、どうして自分の甘さで自ら手放してしまったのか…と後悔しかありません。 ただ、お付き合いしている最中から少し違和感を感じることもあったので、その結果がこれなのかな…とも思います。 (違和感というのは、いくら伝えてもぼろぼろの靴で出勤したり身だしなみを気にしない、時々人を馬鹿にするような発言がある、私が時々家で貧血を起こして動けなくなるのでその時は何もせずそばにいてほしいと伝えたら「そうなる前にまずは病院でどうにかしたら？」と言われたり…) 正直なところ、まだまだ立ち直れません。 周りの人は次だよ！って言ってくれるけど、彼と同じぐらい好きになれて結婚したいと思える人に出会えるのかなと不安で、今回の件で恋愛も人生も迷子で自信をなくしてしまいました。 いい歳した大人なのに、これだけ落ち込んでしまいお恥ずかしいです。 とはいえ、私も30歳になりいい歳だから恋愛結婚を諦めたくないし、今回の件で自分のキャリアを改めて見つめ直すいい機会にもなったし、タラレバを言っていても戻れるわけではないので、なんとかして前を向いて歩きたいです。 同じように結婚前提で別れを経験をされた方、どのようにして立ち直りましたか？ またそれ以外の方にも、第三者としてのお叱りや励ましのご意見をいただけないでしょうか。 長文なのにもかかわらず、ここまで読んでいただきありがとうございます。 よろしければご意見よろしくお願いします。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 予備校側の前提
予備校は生徒（浪人生）がある程度の知識（高校３年間）をもっていることを前提として授業を進めるのですか？ 単位制高校を卒業した生徒のようにまともな量の授業を受けていなかった人が通っても、講義の意味が分からずお金の無駄になってしまわないでしょうか？最初は解らなくても、頑張って付いていこうとしているうちにできてくるものでしょうか？
- ベストアンサー
- 予備校・塾・家庭教師
