マスコミはどうやって探すのですか?

このQ&Aのポイント
  • 事件のニュースを見ていて疑問を覚えました。逮捕状請求の現時点で、容疑者の顔や氏名は一切公開されていないのにも関わらず、「ネット上での知人」という人にインタビューしていました。どうやって容疑者と、このネット上の知人だという人を見つけられるのでしょうか?
  • リアルな知人の方がネット上の知人よりも探しやすいのに? とも思ってしまいました。今回に限らず、事件の加害者(もしくは加害者だろうという時点で)の情報公開が制限されている上で、インタビューするという事はインタビューの相手の方に「○○事件の容疑者について語って欲しい」と『事件の容疑者である』という情報を、インタビューする為に情報公開よりも先にインタビュー相手に与えてしまっているんだろうな、とも思いました。
  • インタビューを受ける方も、もし事件があった事は知っていても、周囲で「犯人あいつらしいよ」とか、「もしかして、あいつがやったんじゃないの?」などの噂がたってしまっているならまだしも、まさか自分の知人などが重大な事件の容疑者となっていると思ってもいなかったら、インタビューの申し込みの内容にすごく驚くのではないでしょうか?些細な疑問ですが、どうかよろしくお願いします。
回答を見る
  • ベストアンサー

マスコミはどうやって探すのですか?

事件のニュースを見ていて疑問を覚えました。 逮捕状請求の現時点で、容疑者の顔や氏名は一切公開されていない のにも関わらず、「ネット上での知人」という人にインタビューしていま した。 どうやって容疑者と、このネット上の知人だという人を見つけられるの でしょうか? リアルな知人の方がネット上の知人よりも探しやすいのに? とも思ってしまいました。 今回に限らず、事件の加害者(もしくは加害者だろうという時点で)の情報公開が 制限されている上で、インタビューするという事はインタビューの相手の方に「○○ 事件の容疑者について語って欲しい」と『事件の容疑者である』という情報を、イン タビューする為に情報公開よりも先にインタビュー相手に与えてしまっているんだろ うな、とも思いました。 インタビューを受ける方も、もし事件があった事は知っていても、周囲で「犯人あい つらしいよ」とか、「もしかして、あいつがやったんじゃないの?」などの噂がたって しまっているならまだしも、まさか自分の知人などが重大な事件の容疑者となって いると思ってもいなかったら、インタビューの申し込みの内容にすごく驚くのではな いでしょうか? 些細な疑問ですが、どうかよろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

ネットには無数の書き込みがありますので、検索が得意なスタッフがいれば探し当てることは可能だと思います。 >情報公開が制限されている上で、 マスコミが取材で得た情報が制限されることは、基本的にはありません。例外は捜査中の誘拐事件や、性犯罪、少年犯罪などです。それ以外であれば、警察権力で封鎖することはありません。 「○○警察によると」のような書き方がしてあれば、警察から正式ルートで出された情報です。「関係者によると」「○○の筋によれば」のような書き方だと、正式ではないルートでリークされた可能性があります。記者としては特ダネです。 インタビューを受ける側も、まともな人であれば推測で犯人の名を挙げることはないと思います。しかし放送すれば責任は放送局にかかってきます。取材の裏付けが必要だからです。(裏付けをしないのが朝日新聞です。)

kanakakana
質問者

お礼

検索が得意なスタッフなどが探し出している可能性もあるのですね。 また「情報公開」は基本的に制限されていないものなのですね。 被害者の生命の確保、また未成年者の被害者や性犯罪における被害者 の人権などに関して情報制限がなされるのには納得です。 今後、ニュースを見聞きする時「○○警察によると」や「関係者による と(○○筋によれば)」という読み上げに注意してみようと思います。 回答をありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • neatkn
  • ベストアンサー率44% (44/99)
回答No.3

『マスコミはどうやって探すのですか? 』 ⇐こういう国民の疑問にマスコミは答えるべきだと思いませんか!? どうやって探すのかを国民に明らかにした上で、その探し方が妥当なものなのか!? 社会通念上、問題は無いのか!? という事が十分に議論されるべきだと思いませんか!?  普段は、『国民の知る権利!!』などと騒いでおきながら、こういう事には答えないマスコミの姿勢に多くの国民が憤りを感じてるのではないでしょうか!?  我々国民は、署名活動やデモ行進を通じて、マスコミに対して情報公開を求めるべきではないでしょうか!?

kanakakana
質問者

お礼

ネット環境下から長期に渡って急遽離れていた為に返答が遅くなってしまい、 申し訳ありませんでした。 『マスコミはどうやって探すのか?』確かにどうやって探し出すのか等答えて 欲しいですね。 マスコミの情報だけでは、それが嘘か真実かなど解らず、捏造さえもさも真実 であるかのように報道されてしまえば、情報源の確かさがあやふやなままでは こちらはマスコミ情報に振り回されるだけの時もあるでしょう。 いろいろと考えさせられます。 回答をありがとうございました。

  • love_pet2
  • ベストアンサー率21% (176/826)
回答No.1

警察と仲良くなって聞くのでしょうね。警察も市民の知る権利はある程度重視しますから、一般には公表しなくても記者には調べられるように一定時間記事にしない条件で話す事もあるでしょうし、話す過程で口を滑らす人もいるかも。 詳しいことは記者本人に聞いてみては?ツイッターやってる人いっぱいいますから。

kanakakana
質問者

お礼

容疑者のリアルな知人ではなく、ネット上の知人へのインタビュー だったので、どうやって探し出したのか不思議でしたが、警察と仲良 くなっていた事で、ネット上の知人でさえもすぐに見つける事が出来 たのかもしれないのですね。 ツイッターに興味がなかったのですが、記者の方のツイッターなどに 興味を持ちました。 回答をありがとうございました。

関連するQ&A

  • マスコミの暴挙

    現在フジテレビ系列で放映されている、Mr.サンデーの冒頭で、東京都三鷹市の殺人事件について、容疑者が犯行直前に書いたとされる ラインのやり取りが公開されていたが、今回は余りにも酷い。 1・警察も検察庁も公開を許可していないような情報だろう。容疑者が起訴されれば裁判員裁判になる。容疑者の犯行直前のラインでのやり取りが裁判前に公開されれば、弁護側の弁護の権利、被告人の防禦権の妨害である。憲法の定める公平な裁判所の公開による裁判を受ける権利を既に侵害している。 2・被害者の遺族、関係者の承諾を受けて公開されたものとは思えない。裁判前にこうした情報が公開されたことで、被害者遺族や関係者が心情を害し、誹謗中傷される可能性もある。公共の電波たるテレビ番組で公開するからには、少なくとも被害者遺族、関係者の承諾を取るべき情報であった。 以上のことからして、今回の公開は憲法の定める刑事裁判の原則に反し、かつ、被害者の関係者の心情を害し、かつ誹謗中傷にもつながる情報として公開を差し控えるべきであった。 ・・・犯罪被害者の権利保護が論議されつつある現代の我が国で、さすがにこれはマスコミによる暴挙だと思いませんか?私は一瞬凍りついたと共に、背筋に寒気さえ覚えました。

  • 世田谷の親子の殺人事件はまだ未解決なの?

    今日ニュースでみましたが、世田谷の事件ってまだ解決してないのですか? 本屋でその事件の関する、本が出てますよね? 副題には「ついに犯人を追い詰めた」と書いてあり、犯人のような 語らいが載ってますよね? それなら、何故犯人逮捕できないのですか? あとマスコミって、警察が逮捕する前の容疑者に単独インタビューとか ありますが、マスコミって犯人と知りながら逃がしてるのですか? なぜ、そこで捕まえないの?

  • 「さん」「男性/女性」「男/女」の使い分け

    常々事件報道で事件容疑者に対する敬称の使い方について疑問を持っています。 事件報道などで、犯人または容疑者は通常呼び捨てにされ、「容疑者の男が」などと紹介されます。一方、無理心中などの場合は、たとえ相手を殺めたことがはっきりしている場合でも、「xxxさん」または「男性/女性」と呼ばれます。この区別には公的な決まりがあるのでしょうか?

  • 大津いじめ 加害者情報を晒すこともいじめなのでは?

    ネット上では、大津いじめに関する加害者情報がたくさん出ています。 晒している人は正義を気取っているのでしょうが、これだって見方を変えれば 「正義と言う名のいじめ」なのではないですか? 私は、大津いじめの加害者には、制裁を加えるべきと思いますが、その制裁は一般人がネット上でむやみやたらに加害者情報を晒すことではないと思います。 いじめに限った事ではありませんが、事件の加害者に制裁を加えて良いのは司法だけです。  「いじめの加害者を許さねえ」と言いながら、加害者情報を晒す「いじめ」をしている人を見ていると疑問が浮かんできます。 あなたはどう思いますか?

  • マスコミの報道ってやりすぎじゃないですか?

    よく、報道TV見て思うんですけど(特にお昼のワイドショー)、逮捕された容疑者の過去とか洗いざらい調べたてて報道する。。これやりすぎじゃないですか? 最近だと畠山容疑者。小学校~高校時代のこととか、職歴・やめた理由、異性関係、卒業文集とかおもしろおかしく報道して、十分個人情報&名誉毀損のような気が、、、別に同情まではしませんけど、ここまでやらなくてもいい気がするんですよね。 虐めにあって暗い過去~とか報道してますけど、虐めにあった人なんて山ほどいますし、そういう人みんな犯罪起こすわけでもないでしょうし。事件に直接は関係ないと思いませんか? 特に注目された事件の容疑者の卒業文集ってマスコミは必ずってほど何処からか手に入れて報道してますよね。くだらないことやってるな~って思うんです。。。視聴率が取れるからなんでしょうか? いろいろと意見を聞かせてください。特に、 ・卒業文集をみたいか? ・容疑者の過去を知りたいか?(事件とは関係ないこと) よろしくお願いします

  • 最近、学校で遺体が発見された事件で疑問に思ったこと

    テレビでニュースをみて疑問に思いました。 まだ加害者が犯人として捕まっていないですけど、 容疑者としては研究を一緒にしている男性らしいのですけど、たぶん好意をもっていたのかなぁと思います。 ですけど、テレビで報じている容疑者=犯人だとしたら、なぜ好意的な人を殺めてしまうのか、疑問に思います。皆さんは、なぜだと思いますか。 前々からこういう事件が起こっていましたが、最近ふと疑問に思いました。

  • 事件がその後どのように解決したのか、調べる方法を教えてください。

    過去に起った事件・犯罪が、その後どのように解決されたのか調べたいのですが、可能でしょうか?? ちなみに昨年発生した窃盗(未遂)事件について調べています。犯人は現行犯逮捕されたものの、容疑を否定している、というところまではネットで知ることができました。その後犯人は起訴されたのか、何らかの刑を受けたのか、調べる方法がありましたら教えてください。 知人が関与している可能性があり、とても心配しています。 よろしくお願いします。 (カテゴリーが違ったらごめんなさい)

  • 容疑者のプライバシーが守られるべきと思う事例

    ついこの間テレビで見たことです。 その番組では、ある殺人事件で警察に逮捕された容疑者について、犯人の「素顔」と題して、いろいろな角度からその男性のプライバシーを暴いていました。 その中で気になったことですが、番組ではその犯人が、普段どのようなビデオをレンタルしていたのか調べて公開していました。ビデオレンタルショップからその容疑者の個人情報を聞き出し、過去にレンタルしたビデオの一覧表をマスコミで流していたのです。  いくら犯人でもお客です、ビデオ屋はそういうことをしてもいいのでしょうか。逮捕された人なら、過去の利用歴をマスコミに公開しても問題にはならないのでしょうか。ご意見をお聞かせ下さい。

  • 最近センセーショナルな事件が発生すると、容疑者が逮捕された時点でどのマ

    最近センセーショナルな事件が発生すると、容疑者が逮捕された時点でどのマスコミも実名、顔写真、ビデオをばんばん公開しています。でも逮捕された時点ではまだ真犯人で有罪と決定したわけではないですよね。中には最終的に裁判で無罪となる方もいるはずです。まだ真犯人で有罪と決定する前にこのように写真やビデオや氏名を大量に放送することはプライバシー権や肖像権の侵害になり憲法違反とはならないのでしょうか?マスコミの方は一般にどのように考えているのでしょうか?教えてください。

  • 事件被害者のブログは何処からマスコミに漏れるのでしょうか?

    どのカテゴリーにすればいいのか迷ったのですが、此処で質問させてください。 殺人事件などに巻き込まれた被害者が、ネット上で公開していたブログや日記が、ニュース等で取り上げられているのをよく見るのですが、本名・住まい等を公開していなくても分かってしまうものなのでしょうか。 ブログをしていたことを、知人・友人が知っていてリークする以外で、分かってしまう方法などがありましたらお教えください。 自分が巻き込まれたらと考えると、ニュースで放送されているのを見る度、とても不快に思うのですが…。