兵士の配備先を親が知っている？
- 戦時中、水木しげるの両親が兵士の配備先を知っていたのは実際にありえたのか疑問です。
- 兵士の行き先は軍事機密であり、一般人には漏れないようになっていたと思うのですが。
- 水木しげる氏はニューブリテン島に配備されることを出発前に知らされていなかったとのことです。
- ベストアンサー
兵士の配備先を親が知ってる？
水木しげる氏の自伝的漫画「昭和史」を読んでいて気になる場面がありました。 戦時中、自宅で新聞を読んでいた水木しげるの両親が 「ニューブリテン島に敵上陸！？」 「エエっ、しげるの行った所だ！」 「兄は結婚したと思ったらビルマ行き・・・今度はしげるまでもが殺される！！」 などと叫んでいましたが、親が息子の詳細な配備先を知っているなんて実際ありえたのでしょうか？ 部隊の行き先は軍事機密であり、一般人に漏れないようになっていたと思うのですが・・・ （ちなみに日本を出発する時点で水木しげる氏は南方行きと言われただけで、ニューブリテン島配備になるとは知らされていませんでした。配備後に手紙で教えたのでしょうか？検閲されなかったんでしょうか？）
- yamada504
- お礼率9% (132/1324)
- 歴史
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の軍事郵便の形式は、陸軍と海軍また戦役によって異なりますが、「ニューブリテン島」であれば太平洋戦争の南方地域の郵便形式ということになります。 まず海軍のばあいは、葉書の左上に「海軍軍用郵便所印」が押されました。これは三段からなる丸印で中央が日付、下段に★が三つというパターンでした。 ヤフオクで「軍事郵便 海軍軍用」で検索すると、その例を見ることができます。少なくとも郵便所印だけでは場所を特定はできません。 陸軍の場合、前線で郵便を扱う部隊は「第〇〇野戦郵便隊」と称し、地名を冠していませんでした。そうして郵便所印も消印もなく、例えば「比島」（フィリピン）とか、「緬甸」（ビルマ）、あるいは「南方」、「馬来」（マレー）など大きな地域に分けて、その後に「派遣〇〇部隊‥‥」と続きます。 ニューブリテン島の場合は、「南海」という地域となり「南海派遣第〇〇〇〇部隊〇〇隊」そして名前という順になるのが基本です。 これもヤフオクで「軍事郵便 猛第三七九五部隊」で検索するとその例を見ることができます。 したがって、 ＞「兄は結婚したと思ったらビルマ行き・・・」 というのは郵便で知ることができたでしょうが、「ニューブリテン島」を肉親が特定するには、葉書の表（おもて）では判らないといえます。また、検閲なしで送ることもできませんから具体的な文章で知らせることも不可能です。 ただ、この島は当時戦時歌謡で唄われた「ラバウル航空隊」がいたことで有名でしたから、歌詞の一部を入れ込むかして居場所をそれとなく教えていたかもしれませんね。
その他の回答 (5)
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
補足ですが… 戦前・戦時中、信書の検閲って内務省では行っていないんです 軍事郵便の場合は上官が読んでチェックをしますが、生死の話とか悲惨な状況を書くのは止めておけというレベルでさしたる規制はありませんでした 最悪が日記です 上層部からは日記を書くのを止めさせろと通達があったのですが、小学校以来日記を書くようにと教育された兵隊達は日記を書くんです。世界でも有数な識字率を誇った軍隊が日本軍なんです。兵隊のほとんどが字の読み書きが出来るんです。米兵は日本兵を殺したり捕虜にした場合、日記を回収したんです。日記に行動が事細かく書いてあったんで、日本軍への攻撃計画が立てる指針は日本兵の日記だったんです。 米軍なんて未だ絵解き教科書です。 ドイツ軍も戦時中にティーガー絵本という本を配布したのですが、簡単に言えばティーガー戦車の乗員はドイツ語が解らないヤツが乗ってたという事なんです。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 部隊の行き先は軍事機密であり、一般人に漏れないようになっていたと思うのですが・・・ 開戦時はそうですね。 ただし、戦争が進むにつれて割とルーズになるわけでして。 例えばミッドウェイの時には作戦開始前から中学生（当時の中学生は現在の高校生）でさえ作戦についてある程度知っている程です。
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
部隊の移動や新規配備情報は極秘でも、 配備後の家族との交信は許されていました。無論検閲はありましたが。 但し、戦局優勢であればの話です。 部隊の規模や配備、作戦に関すること、戦況に関する悲観的な情報の記載は不可でしょう。 現地に於ける皇軍の武威や、勝利の戦果を伝えることは、概ねOKでしょう。 戦局不利な展開になると、補給線も途絶え、交信不能となりました。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8516/19358)
戦時郵便にも「消印」がある。 占領などした戦地には「野戦局」という郵便局が置かれ、消印には、占領地の地名に「野戦局」と付けられた「○○野戦局」とか、移動郵便局の固有番号の数字に「野戦局」と付けられた消印が用いられた。 そのため、届いた郵便物の消印をみれば「どこで出した郵便物なのか？」がある程度は把握できた。 氏が出した郵便に「ニューブリテン野戦局」と言う消印があれば、移動中に投函したとしても、ある時期にニューブリテンに居たのは明白。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (811/3029)
手紙の検閲があるから基本的にはわかりません。 でもそんなもの、家族で暗号でも決めておけば済む話ですからね。 例えば暗号を植物の頭文字と決めれば、何気なく文章の中に桜、イチョウ、パンの木と入れてしまえば、サ・イ・パ・・・サイパンかな？とかわかるものです。 ニューブリテンはちょっと伝えにくいかもしれませんが、手紙のやり取りがある以上完全に隠すのも難しいでしょう。
関連するQ&A
- 兵士
えっと、今兵士のフィギュアみたいなのを集めてて、、 小さいのがゴロゴロ入ってるような商品を知りませんか？ なんというか、トイストーリーに出てくるような奴が いいんですけど、、説明下手ですいません＞＜；；
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- 米ソは、機動部隊の単冠湾出撃を知っていた？
アメリカとソ連は、日本海軍のハワイ作戦空母部隊の単冠湾出撃情報を掴んでいたのでしょうか。 （以下、いずれも日本時間） 【Ａ】昭和１６(1941)年11月26日午前６：００、択捉島の単冠湾に集結していた日本海軍機動部隊（ハワイ作戦空母部隊。総指揮官は南雲忠一中将）が単冠湾を出撃しました。（大本営から、日米交渉が妥結したらハワイ作戦を中止して内地へ帰投せよと命令されていたから、「出撃」とは言えないかも知れないが。） 【Ｂ】11月27日午前６：４５、米国ワシントンで、コーデル・ハル国務長官が野村吉三郎大使と来栖三郎補助大使に、米国側の条件を記した文書（いわゆる『ハル・ノート』）を手交した。 １。ハル四原則の無条件承認 ２。支那・仏印よりの軍・警察の全面撤退 ３。日独伊三国同盟の死文化 ４。重慶政権以外の政権の否認 これらの内容は、それまでの日米交渉のプロセスを無視した強硬なものであり、米国側には交渉を纏める意志がないと見受けられた。 【Ｃ】同日、モスクワに迫っていたドイツ軍に対して、ソ連軍の猛反撃が開始された。（ソ連は事前に、日本軍に備えて満州国境に配備していた兵力の半分を西部へ移動させていた。） 以上の三つの出来事は、密接な関連があるように思えてなりません。アメリカとソ連が日本の機動部隊の単冠湾出撃情報をいち早く掴んでおり（多分、日本の暗号無線を傍受、解読して）、日米交渉を決裂させるために、日本が拒絶する事が確実な強硬な条件を突き付けた。つまり、日本を開戦に追い込んだ。（交渉が妥結した場合は、日本がハワイ作戦を中止することさえも知っていた） ソ連は、日米が開戦すれば東部（満州方面）の安全が保障されるから（日本が米ソ両国を相手に、同時に二正面作戦を開始することは不可能だから）、安心して対ドイツ戦に専念できる。ということで、ドイツ軍に猛反撃を開始したように思えます。 アメリカとソ連が、日本海軍のハワイ作戦空母部隊の単冠湾出撃情報を掴んでいたという私の仮説は間違っているでしょうか。 ちなみに、私は、日本の政府または統帥部の中に最高軍事機密をアメリカまたはソ連に売り渡した者がいるのでないかと疑っています。宮中（昭和天皇の周辺）さえ怪しいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 牟田口廉也は無能なのか？
牟田口廉也は無能なのか？ の質問があったので以下投稿しました すると不支持の方がいた 具体的に何が不支持なるのか意見を下さい 興味のある方願います 少し加筆しました インパールの失敗は 戦後しばらくは罷免された３人の師団長（佐藤、柳田、山内）が無能とされてた 現在は牟田口廉也軍司令官が悪者となっている そして独断撤退した佐藤幸徳第31師団師団長が英雄になってる この東部インドへの進行作戦は、昭和17年に南方軍が第二段作戦として準備を発令 この時、第18師団長だった牟田口は兵站困難の為反対している その後は、ガダルカナル、ニューギニア線があり、保留に その後ビルマ周囲に英中軍が兵力増強してきたため、日本軍も師団を増強 第15軍の一軍だけでは手に追えなくなるので、上部のビルマ方面軍を新設 同時に大人事異動が行われ、この時、牟田口は第15軍司令官に昇進 牟田口は師団長時代とは違い、今度はこの作戦を進行させる立場になった この異動で西ビルマ方面の地理地勢敵状に通じているのは、牟田口軍司令官のみとなる その為、参謀達を一般論として受け付けず、自ら作戦計画書を加筆したとも伝わる 作戦反対の参謀、参謀長を更迭も行った 牟田口は、陸士陸大で恩賜ではなかったものの、省部勤務が長く、部隊勤務も近衛部隊長を経験し、かなりプライドが高かった だから、特に歩兵科出身者にありがちな皇軍精神論の持主であった だから、気合と根性で人を判断し、人事をないがしろする一面があったようだ その結果は、一介の軍司令官が前代未聞の親補職の師団長解任を３人も行なった。 また、支那事変は自分が始めたので何か自分でカタをつけなければ、という思いがあった だから、牟田口はビルマ方面軍、南方軍、大本営に、インパール作戦を強く要望している 牟田口には、全体像の日本国、全陸軍の情報がなく、自分の担当範囲のビルマ、インドが全てで、そこに猛進していた それでカタをつけた事になると思っていた 大本営の思惑としては、南東方面、中部太平洋方面が押されているので、 絶対国防圏外郭での作戦成功で、戦果の自負と国民の戦意高揚を欲していた一面がある これは大陸打通作戦にも期待されていた また、たった３コ師団くらい現地軍まかせて、どうでも良いと考えていた インパール作戦は日本陸軍が大好きな攻勢防御 と言うか 陸軍大学でそういう教育をしている 日本軍勢力下の外郭要地を望むのは当たり前の事 現在の牟田口廉也像は、生還者、作戦に反対派だった参謀、部隊長達が、一部の牟田口の言動をとらえたり、生還した士官に皇軍士官としての敬礼、軍装品の不備を叱責された事を恨めしく思った一部の極端な一面のようだ また牟田口は作戦にあたり、自動車、輜重兵中隊、合わせて300コを南方軍に要求している その数は全陸軍が保有する中隊数を超える数であった 要求数は、ビルマ方面軍により減らされ、減らされたその数も南方軍の手持ち数を超えており、 南方軍の答申は要求数の２割りだった しかし、この兵站部隊が減らされたのに作戦は実行しなければならなかった ここは、牟田口の責任ではなく、ビルマ方面軍、南方軍の責任である 苦悩の末、参謀のアイデアを採用して、物資を水牛に駄載運搬、必要時に食料に使う、一石二鳥のジンギスカン作戦を採用する 結果はこの地方で徴発した動物は物資運搬には適さずアイデアは成功しない 良く誤解されるが 上部司令部の作戦命令に、第15軍には兵站の不足の状況があったが、命令を達成するために苦悩の末、採用したアイデアである 牟田口が個人的に先走った作戦ではない 日本陸軍は与えられた兵力で目的達成しなければならない 開戦時のフィリピン作戦の失敗が良い例だ 実際問題として、作戦中の３個師団の報告、命令、事務を一人の人間が行うことは不可能だ 作られた作戦計画は、奇襲により短期で敵地を抜き、敵根拠地で食料を得るという、日本陸軍の通例の作戦だった 特に牟田口だけが採用した特殊な作戦ではない 結果の敗戦は牟田口が軍司令官でなくても大同小異 たまたま、そこに牟田口が居ただけ 特に牟田口だけ能力が劣っていたわけではない 第15軍司令官という職責がそうさせた 牟田口自身は、後年作戦失敗を、天皇に詫びる気持ちと、戦死戦病死した将兵に詫びたい気持ちだったようだ ただ、戦後に英軍が危機だったことを聞き、自分の作戦は正しかった事の主張が多くなった。 これが嫌悪感を高めているようだ ただ、出身の北九州では兵を可愛がる良い将軍と人気があった 牟田口は、司令部に家を建て、芸者を呼んで宴会をしていた これが戦場帰りには不快に感じられたようだ 命令違反退却して英雄視されている佐藤幸徳第31師団長は、 食料不足で苦しんでいるときに、前線に慰安所を設置しようとしたり、 兵達がテントを過ごしている中、師団長の為の豪華な家を建てさせている 軍司令官、師団長という親任官は、感覚がズレていた たとえ戦場においても、そういうものなのだ 特にビルマだけ、おかしいものではない 兵隊と同じ兵食を食べたり、減食すること等、庶民の兵隊と同じ生活をすること自体、おかしいと考えられていた 上官ほど良いものを食べ、良い生活するのは、高等官は当たり前の事 特に親任官は、戦場においても、それだけの格式、優雅な生活をしていなければならなかった これは、現在の官僚体質や、国会議員、大臣と同じと言えるかもしれない 戦場で刺身を作らせた事や、担当兵に梅干樽を担がせて移動したこと事を、大問題と投稿されている方もいるが、この戦場の生活スタイルは、当時は当たり前のもの 平等という考えは存在しなかった 軍司令官、師団長は親補職であるから兵にとっては天皇と同じ 兵と一緒にとか、同じなんていうのは、映画で作られた虚像 ただ、100％そうだったかと言うと、一部にはそういう考えの人もいたのは事実 でも内容は違った 感覚はズレていた 本当に兵の生活を理解している人は居たかどうか…。 少尉だって学校出ただけで奏任官であって、それだけの待遇があって当たり前 戦時国際法でも、捕虜の兵は使役に使っても良いが、少尉の士官は免除された これが当たり前 まして、軍司令官、師団長の中将なら当たり前 捕虜になっても、軍司令官、師団長の中将は、その格式の食事給養がされる 捕虜収容所の所長が中将より階級が下であったら、たとえ相手が捕虜でも、所長から先に敬礼しなくてはならない 参謀は作戦に反対意見を述べる事はできるが、どの意見を採用するかどうかは軍司令官の判断 実際米軍と違い、日本軍の主義として、司令官が直接主導権を取らず参謀長が決定するのが通例 これは師団長も同様 司令官自ら決定しなければならないのは、参謀長をもたない旅団長まで 軍司令官により決心された作戦を、細部計画を立案するのは参謀の仕事 これも師団長も同じ 決定に逆らった参謀は罷免、更迭されるのは当然 同じく、決定、命令に従わない師団長が罷免、更迭されるのも当然 また、部下は意見具申はできるが決定事項に従うのは当然 米軍は、作戦が計画通り進まないのは戦意が欠けると、戦場で師団長解任が行われている 日本の場合は、師団長が親補職だから大きな問題として注目されている 実際は、本当に牟田口司令官個人から発せられた解任かどうかも不明 日本軍は、米軍と違い、参謀、参謀長を無視して軍司令官が直接命令を発する事は不可能 師団長に命令伝達するのは軍参謀長 師団長が報告行うのは軍参謀長宛 結局、慌てた南方軍が解任された佐藤師団長を精神異常として処理、予備役編入されている 同じく、牟田口廉也も作戦失敗の責任を取らせる形で予備役編入されている ただ直ぐに召集されて予科士官学校長になっている また佐藤幸徳もすぐに召集されている 陸軍の評価としては、作戦失敗の責任で予備役編入しているが、それ以上のおとがめ無しですぐに召集している これは親補職であったからと言われる 牟田口の予科士官学校長は、軍司令官経験者としては格下、かなり責任を取らされた形である 戦後の評価は、佐藤ら３師団長だったが、現在は牟田口軍司令官に変わっている しかし、牟田口廉也が無能で佐藤幸徳が有能とは一概に言えない 失敗＝最終的な作戦立案した参謀の問題 第15軍のインパール作戦失敗は結果論 更に言えば、一番の問題は、作戦開始を命令し作戦中止命令の遅れた上部のビルマ方面軍司令部 個人を言うならビルマ方面軍司令官の河辺正三大将 だから牟田口個人を一概に無能とするには当たらない 誰が司令官でも結果は大同小異 内容はガダルカナルやニューギニアと同じ 問題は３人の親補職の師団長が作戦中に解任になった事 親補職であることが問題 ガダルカナルでも川口清武旅団長が戦場で解任になっているが、親補職でないので全然問題になって無い 牟田口廉也無能論は、戦後随分たってから発生した結果論 当時の一般的な軍司令官 中将で師団長のあとに予備役にならず、軍司令官に昇進できただけで大したもの。 結局、日本の軍司令官の資質ってこんなもん そういう教育しか受けていない だから牟田口廉也個人を無能とするには当たらない どうでしょう？ 私の意見 師団長時代と違い今度は進行させる立場になった 自動車、輜重兵中隊、合わせて300コを要求 与えられた兵力で目的達成しなければならない 敵地で食料を得る通例の作戦 牟田口だけが採用した特殊な作戦ではない 個人的に先走った作戦ではない たまたま、そこに牟田口が居ただけ 職責がそうさせた 当時の一般的軍司令官 誰が司令官でも大同小異
- 締切済み
- 歴史
- オスプレイ配備。
オスプレイの配備に反対してる人がずいぶん居るそうですけど、 日本は一方的にアメリカに守ってもらえる条約によって大変お世話になってるのに、 あんまりじゃないですか。 ぶっちゃけアメリカの意向は絶対で、 日本は軍事的なことに口を出してはいけないんじゃないんですか。 オスプレイってどうやら実戦配備するにはちょっと問題ありそうなものらしいですけど、 それでもアメリカさんが、 配備したいという以上、 反対する権利は日本にはないと思うんですけど。 非常に初歩的な質問ですが、 どうして、 日本は、 アメリカが困ったときに助けてあげないのに、 日本が困ったときだけ助けてもらう、 という変な状態を不思議に思わないんですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もうイージスアショアの配備は不要ですよね？
野党はモリカケとかちっちゃいことばかりつついてます ところで南北会談を受けて、とりあえず イージスアショアの購入、配備の件はペンディングでいいですよね？ そもそも高額ですし
- ベストアンサー
- 国際問題
- パソコンの配備
会社で退職者がでたので、かなりパワフルなパソコンが１台あきました。 そのパソコンを使いたい、という希望者が殺到しているのですが、誰に渡すことにするかどうやって決めたらいいでしょう？ いままでは、なんとなく後任とか、早い者勝ちとか、担当者間ですでに決めてしまっていたりとか、そうやって決まっていたのですが、それって会社のパソコンとしては公平じゃない気がするんですよね。 しかも、けっこう高性能なので、いままでパソコン使わずに過ごせていた人に配備するのはもったいないと思うのです（それなら自分が使って自分の使っているのを出す、という人もいます）。 何かいいアイデアありませんか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 「配備」という語について。
たとえば、服飾などの説明文で、「ポケット」や「ベルト」などが設けられている、くっついているということを言いたいのですが、「配備」を使うと違和感を覚えます。 なぜなんでしょう。 自分でうまく説明できなくて、ちょっとお知恵を拝借したいと思います。 できたら、言いかえの候補もいただけると助かります。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
