なぜ佐村河内氏のウソを最も残酷な方法で？？

質問

渦中の新垣氏ですが、なぜこのタイミングで佐村河内氏との関係を洗いざらい暴露したのか、少々疑問が残ります。

もっと賢い、他のやり方もありました。

たとえば新垣氏が佐村河内氏に

「もうやめよう。ここでやめれば過去のことは他言しない。あなたも『体調の不調でこれ以上書けなくなった』と言えばいい。そうすれば美談で終わる。暴露されて社会的に抹殺されるよりははるかにマシだろう」

などと提案すれば、これが誰も傷つかない幕引きなので、最も現実的だったと思います。

それを、佐村河内氏にとって最も残酷で、高橋大輔にも迷惑なタイミングで、さらに自身も少なからず傷つくようなやり方は、とても賢いやり方とは思えません。

なので、

(1)佐村河内から強引な方法で脅されて、選択の余地がなかった。
　　（２人の秘密にしている限り、殺されるかもしれない！！）

(2)多少自分が傷ついても、自分の作品であることを世に知らせたかった。

(3)週刊誌にかぎつけられて、隠せなくなった。

(4)週刊誌にネタを売り、週刊誌の言うとおりに行動した。

などの裏を想像してしまいます。

あなたは、どのような裏を想像しますか？

回答No.2

hayasitti · ベストアンサー

先週売りの週刊文春で新垣氏がインタビューに答えてますよ。

後追いですが、東スポも報じています。
参考→http://www.tokyo-sports.co.jp/entame/entertainment/232345/

新垣氏自身はここらで終わりにしようと、投げかけていますが、続けようとしたのは佐村河内側です。
（時には威嚇したり、自殺をほのめかしてまで続けようとしたそうです。）

＞賢いやり方とは思えません。
影響の大きさから言えば、確かに同意できますが…。
こういうことは時間が経てば経つほどまずくなるものですし、
上の東スポ記事の内容からも実害すら発生しかねない状況から決断したということなのでしょう。

＞(3)週刊誌にかぎつけられて、隠せなくなった。
今回の騒動は、"みっくん"の両親が「佐村河内から無理難題をいわれる」とノンフィクションライター神山典士氏（今回の文春記事の書き手、"みっくん"を題材に児童書を書いているため、その縁から相談を受けたのだろうと思われる）に相談したことが事の発端みたいですね。
（これについては週刊文春の記事に詳しい。）
で、神山典士氏が新垣氏に直接聞きに行ったんじゃなかろうかと。
「隠せなくなった」というのもあるかもしれませんが「さすがにキレた」といったところかなぁ、と。

以上、参考まで。

お礼

文春、まだ読んでないんですよ（涙）。実家が毎週購読してるので、近日中に行って読んできたいと思います。（東スポのご紹介記事は読みました。ありがとうございます！）

新垣氏のインタビューからは、明らかに怒りが感じられましたが、そういう裏（？）があったんですね。
早く文春読みたい・・・・

ありがとうございました。

補足

数日前に親父の家から週刊文春をゲットして、遅ればせながら件の記事を読みましたよ！
これを読めば、私の疑問はだいたい氷解しますね。

記事冒頭の新垣氏の言葉がすべてを語っています。
「もうこんなことは終わりにしましょう。あなたは以前、このことがばれそうになったら障害が酷くなたという理由で音楽界から引退すると言っていたではないですか。これ以上世間を欺き続けるのは無理だ。すでに雑誌やネットの世界では、あなたに対する疑念の声があがってるし、私自身としてもこれ以上ウソを突き通すのは限界だ。こんなことはもうやめましょう」

さらに、時期は明記されていませんが、義手のバイオリニストの少女「みっくん」から、（佐村河内から無理難題をつきつけられている件で）、旧知の縁でたまたま相談を受けた新垣氏が、いたたまれずに佐村河内との関係をみっくんに暴露していますね。
この時点で、ウソを隠したまま闇に葬る「賢い」選択はできなくなったわけですね。

まさに「さすがにキレた」ということですか。

テレビの解説ではいまひとつ分かりませんでしたが、記事をじっくり読んで納得しました。
最新号の記事も早く読みたい！

回答No.13

18OSX

＞(3)週刊誌にかぎつけられて、隠せなくなった。

だと思います。
そもそも新垣氏には暴露の時点で失うものは何もないのではないでしょうか。
もともと名声だとか多額の報酬だとかの失うようなものを得ていたのでもありませんから。
せいぜいがクライアントを一人失うのと「良心の呵責に苦しむ」くらいでしょう。
逆に、もしかしたら得るもののほうが多いかもしれません。
が、この時期を逃して隠し通そうとすればそれこそ「共犯」扱いにされてしまう。
そうなれば本来の楽曲の作曲者としての評価もされなくなってしまう。

そういう意味では絶好のタイミングだったと思います。
それが意識してのことだったのか？は分かりませんが。

お礼

なるほど、暴露することによるデメリットとメリットを天秤にかけて、メリットはあってもデメリットはほとんどゼロだから、週刊誌の追及をきっかけに思い切って踏み切った、という感じですね。

回答No.12

LHS07

あくまで私見です。

ＴＶに出ていて発表しているのだから
そのインタビューで話したことを信用するしかないと思います。

あれこれ想像するのは事実　佐村河内の曲は新垣さんの曲だったことを知った時のみにするべきだとう思う。
あれこれ想像すると予想が事実になってしまうと思う。

うそをつけなくなったら事実を事実どおりいうことは新垣さんの誠意であって良いと思うが・・・。

お礼

ありがとうございます。
興味本位的な想像を煽った質問をしたことは、ちょっぴり反省しております。
あまりうがった見方をしすぎるのも良くないですよね。
ただその一方で、やはりなんでも疑ってみることも大事でしょう。
テレビの発言を鵜呑みにする素直さが、佐村河内氏を助長させた側面もありますので。

回答No.11

makoriri

私見です。
私自身も突発性難聴を患い、２級障害者手帳を所持しています。

現在は片耳だけが聴こえる状態にまで復活しました。
やや回答にならない話ですが、今朝のニュースで耳鼻科医師が『２級障害者手帳が交付されるほどの難聴が治るなどあり得ない。もし治るならばIPSもSTAP細胞もいらない』と話していました。
私は鼻で笑ってしまいました。
その医師が治った事例を知らないか、過去の事例のみに頼ったコメントにしか思えなかったからです。
だって、私自身が証明していますから。
原因不明の突発性難聴、治療方だって確立されてないのだから絶対に治らないなんてよく言えたものだなと。
『治し方がわからない以上、治ることは考えられない』ならば医師らしいと思えたんでしょうけど。
で、回答ですが私は１と２と３だと思います。
約束した報酬が支払われず、そこにマスコミからネタ買いの話。
さらに自身を保護保証しますとなれば…ねぇ？(笑)

お礼

ありがとうございます。
難聴の方は今回の一件で偏見が広まらないか心配しておられますので、テレビにはその点を配慮した正確な説明をしてほしいですよね。
なんというか、テレビは、褒めるときはウソまで褒めるくせに、ウソが露見した途端にホントのことまで否定的に扱うので、佐村河内氏だけでなく、いい加減な解説者の言葉も疑ってかからないといけないですね。

回答No.10

tamoht

裏を想像するならお金のからみと（２）でしょう。
「新垣隆」氏は、才能ある作曲家です。どこに出しても恥ずかしくない一流の音楽家です
ご承知のようにそれはすでに実証済みです。
それほどの能力を持った作曲家が、詐欺師のゴーストライターとしてわずかの分け前
で裏仕事するのは、さすがに我慢が出来なかったのではないでしょうか。
そこでもっと多くの分配金を要求したところ音楽では全く才能のない、しかし人をだま
すことには知恵が回る詐欺師の「佐村河内」氏からうまく言い含められてしまったの
ではないでしょうか。それをあとで考えると悔しさが増してきたのだと思います。
加えて作曲家として一流の腕があるのに全く自分は影武者だけで世間から評価され
ないという二重の悔しさが頂点に達し今回の騒動になったものと想像しています。
「佐村河内」という男は、俳優を目指したが才能なし、ロック歌手を目指したが才能な
し、最後にうそで人の同情をかい、才能ある人の腕を利用して、これを結びつけたら受
けたというだけのこと。「佐村河内」は、障害者を愚弄するタチの悪い詐欺師にほか
ならないと思います。
これからは「新垣隆」という作曲家が何の後ろめたさもなく堂々と作曲した曲を聴けるのが
楽しみです。

お礼

新垣氏の不満が最大の理由ということですね。
それは当然ありそうですね。
そうだとすると、わざわざハードランディング的に洗いざらいぶちまけたことにも、すべて説明がつきますね。

回答No.9

peach9715

人は誰しも多少の嘘や、隠し事はあると思います。嘘や隠し事は、無いに越したことはないでしょう。よく言われる、「相手を傷つけない優しい嘘、言い訳、隠し事・・・。」これは、ごく一般の家庭や学校、職場でもあることだと思います。しかし、今回の佐村河内氏のしたことは、そんな性質の「嘘」ではなく、明らかに彼の家族をはじめ応援してきた人たち、社会を欺く悪意に満ちた嘘であり、「犯罪」だと私は感じています。表もあれば裏もある。この世の常でしょう・・・。その裏を告白した新垣氏の行動に胸が締めつけられる複雑な思いです。でも、主様が思われるような、さらにまたその裏があると勘ぐれば、もうキリがありません。それと、ゴーストライターとして書いた曲がこれほど賞賛され、有名になると新垣氏は思ってなかったのではないでしょうか。自分が想像していた以上に有名になり、あちこちで喝采を浴びる結果となり、恐ろしくなったのではないかと思います。新垣氏も今回の告白によって、社会的な手厳しい非難や制裁、立場や現在の地位を失うことになることを前提にしていたと私は信じたいと思います。だから、主様のような裏のまた裏みたいな想像は何もできないし、むしろ、新垣氏の音楽的才能をこれからどうするのかということの方が気がかりです。本当に残念なのは、今回の告白した勇気を、当初から「断る」という形で持てなかったのかと言うことに尽きると思います。佐村河内氏は、「作曲してくれなければ自殺する・・・。」と言ったとか？多分、そういう人は本当に死んだりしないし、もし本当にそれで死にたいのならばそうすればいいと私は思います。冷たいようですが・・・。新垣氏の告白は、人としての「良心の呵責」によるものだと思います。追い詰められていたのだと思います。会見を私もテレビで見ましたが、新垣氏が嘘をつき続けて逃げ切るような「極悪人」には、どうしても見えませんでした。裏のまた裏をご想像して楽しむのはご自由ですが、主様が大人なのであれば、あとは法と社会がこの二人をどう裁くか静かに見守りませんか？

お礼

そうですね。キリがないですね・・・井戸端会議であれこれ詮索するのは、あまりいいことじゃないかもしれませんよね。
ただ、この場を借りて一つ主張させてください。私を含め、佐村河内氏の「全ろう」に疑いを持った人間は少なからずいました。しかし、テレビはその疑問に答える取材などせず、そのような勘繰りを愚かしいとする空気がありました。しかし結果的に、そういう「愚かしい疑問」を封じ、佐村河内氏の虚像を盲信的に礼賛する声が、少なからず彼のペテンを助長することに貢献したわけです。
ですから、たとえ美徳に反すると思われるようなことでも、何か不自然さを感じたり、わずかでも疑問が払しょくされないときは、それを出し合って議論することは悪いことではないと思うわけです。
法の裁きは静かに見守るほかありませんが、社会の裁きは、私も含めた社会の全員で判断されるべきことであり、疑問が残ったまま見過ごすことがはたして社会正義なのか、大人の対応といえるのか、というのは意見がわかれるところと思うわけです。

回答No.8

qiqi555

両者間の何か問題が有ったからないでしょう
新垣氏が18年間も続いた事です
売れないときにやめれば良いものを（報酬の不満があるから）
だから告白した

お礼

両者間の問題、そこですね。何があったのか・・・

回答No.7

mimazoku_2

【訂正】

【誤】その度に佐村河内が、「もう少しだけ」とか「曲を作らなければ、妻と共に自殺する」と脅されていたそうです。

【正】その度に佐村河内が、「もう少しだけ」とか「曲を作らなければ、妻と共に自殺する」と脅していたそうです。

回答No.6

mimazoku_2

新垣氏の会見、テレビで見ましたが、何度も「やめよう」と持ちかけたそうです。
その度に佐村河内が、「もう少しだけ」とか「曲を作らなければ、妻と共に自殺する」と脅されていたそうです。
なので、新垣氏は今まで作曲を続けてきた。

しかし、問題の曲を髙橋氏がオリンピックで使う事、また、週刊誌に嗅ぎつけられて、「限界」を迎えたので、あえて会見という強硬手段に訴えたのです。
だから、本人も「共犯です」と自供している。

お礼

そうですね。テレビではそういう見解でしたね。ただそれだけではやはり、どうも賢いやり方には思えないので、もう少しやむにやまれぬ事情があったのかな、と・・

回答No.5

AR159

本当のところは闇の中ですが、ひょっとすると、

・マスコミによって近いうちに事実が明らかにされる
・すべてを知っている新垣氏も、今のままでは共犯になってしまう
・事実が露見すれば詐欺罪等の訴追を受ける危険と、各方面から損害賠償請求を受けるリスクがある
・いま事実を告白すれば、新垣氏は共犯者ではなく「被害者的立場」をとることが出来る

といったようなことを考えたか、弁護士あたりにアドバイスされたのかもしれないですね。

お礼

なるほど、すでに早い段階で弁護士と相談するような状況にあったということですね。

回答No.4

kuma8ro

TVやラジオのコメンテーターで、「恋愛関係のもつれだったのでは？」と推測発言している人がいますよね。
事実か否かは知る由もないのですが、分かりやすい説明だと思います。

お礼

恋愛関係？　なるほど、それは表には出しにくい理由ですね。可能性は低いと思いますが、もしそうならたしかにわかりやすい・・・