- ベストアンサー
長谷川三千子が気持ち悪い
usagiminntoの回答
- usagiminnto
- ベストアンサー率14% (167/1191)
このニュースを聞いた時に朝日新聞社への襲撃事件を 思い出しました。 日本の言論の自由を揺るがす衝撃的な事件で子供心に 暴力で言論を抑え込む事に違和感を感じ犠牲者や遺族の 悲しみと悔しさに同情しました。 言論は時に右や左に傾き過ぎて敵対関係を生み出します。 理論ではなく心情が勝ち過ぎた時に暴力と言う短絡的な 方法を選ぶ人間が登場しますが直接的な攻撃でなくとも 自らの死で精神的プレッシャーを与える事は脅迫と同じ様に 感じます。 その行為を称賛する人間が日本最大の放送媒体に関与して いる事に畏怖します。 安倍首相がどんなに右傾化していても日本人の平和を愛する 気持ちは不動で二度と戦争は起こさないと信じていましたが 一抹の不安を初めて感じました。 朝日新聞の捏造にもゆき過ぎた自虐史観を感じますが テロ行動者を称賛する事や天皇神格化は現代日本には 絶対的に必要のないものだと確信しています。 ただ、だから排除では公平さを欠く思考だと思います。 意見や考え方は理解できないから排除ではなく暴力や権力を 行使しない段階では自由であると思います。 でも、危険なものを非常に感じる教授がいたものだと驚いています。
関連するQ&A
- 戦前はマインドコントロールを受けていたのですか？
戦前は、国家神道、という国家の宗教があったようです。「神道は宗教ではない」、から、憲法の信教の自由とは矛盾しない、とされました。祭政一致にするため、天皇を現人神にしたそうです。戦後に、天皇は人間宣言により、人となりましたが。一方、宗教では、マインドコントロールや洗脳が問題となります。本当の自分の意志によらずに、いろいろな手段によって主義・思想を持たされてしまうようです。 天皇を現人神として、国家が宗教をやっていた訳ですから、マインドコントロールなどによって、特攻や集団自決までもが行われたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮。
またまた、核実験をするそうですね。 北朝鮮ってば、 偉大なる将軍様の元、 全国民が一丸となって外敵に向かい、 無慈悲な攻撃も辞さないそうですけどね。 ちょっと思ったんですよ。 これって日本が、あの戦争で負ける前の姿じゃないですか。 現人神であらせられる天皇陛下の元、 全国民が一丸となって鬼畜米英に立ち向かった、 あのときの姿と全く同じです。 今、日本は自由の国として、 北朝鮮は間違っているとおおっぴらに発言しますが、 昔は日本だって自由なんておおっぴらには言えなかった国じゃないですか。 今の日本が、 現人神であらせられた天皇陛下が、 ただの人だったことを、 ばらされて、 みんなが幸せな生活を出来るのも、 アメリカさんが核爆弾を二発も落としてくれたからです。 日本人はアメリカさんに感謝していますから、 やはり同じように、 北朝鮮にもぶち込んでもらったらどうですかね。 昔の日本と同じで、 北朝鮮で、 偉大なる将軍様を、 ただのひとじゃねえか、 などといったら殺されてしまいますから、 国内で改革や体制崩壊なんか起きるはずもありません。 ここは実力行使で、 一、二発ぶち込んでもらう方がいいんじゃないですか。 もちろん中国とか、ロシアにも事前に相談してからです。 今なら中国とかロシアも北朝鮮をもてあましていますから、 あっさり協力してくれるかもしれません。 このままではそのうち日本に核搭載ミサイルが飛んで来ちゃいますよきっと。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 象徴天皇制を憲法で規定できるのか？？
国民統合の象徴が天皇ということであるが、それは、言い換えれば、国 民を統合できる何らかの「力」を、持っていると言える。それは凄い力 だと思われるが、実質的な行政権等の権力を有していないのであれば、 それは、精神的支柱としての統合力を持つ精神的指導者、あるいは、そ れが語弊があるのならば、教皇とでもいうような立場であると言わざる を得ない。でなければ、統合力を有しているとは言い難いであろう。そ して、その霊的な「統合力」をいつ天皇が有したかと言えば、天皇が、 明治憲法において、神様のような立場で、国家神道を当時の国家が支援 して、祭り上げたところの天皇＝現人神であればこその統合力であり、 江戸時代に、天皇に、国民統合の力や国民意識なるものがあったとはこ れまた到底言い難い・・・だとすれば、この「現行憲法」で言うところ の「象徴天皇」は、まさに、明治憲法において定められたところの君主 天皇であると言わざるを得ない。となれば、現行憲法は、かつての「国 家神道」をも支持しているということになるのではないだろうか？ なぜなら、江戸時代には、天皇は、国民統合の力など微塵も持ち合わせ ていなかったと思われるからだ・・・ 「象徴」は、すなわち、教皇のような精神的支柱であり、なおかつ明治 憲法の改正であるのなら君主の立場を踏襲していなければならず、国家 が支援した「国家神道」における天皇の当時の立場をも暗に認めている ようにも受け止められる・・・ 果たして、このような「象徴天皇制」を憲法で規定することがどこまで良 いのか？私には分かりかねます・・・ 政府は一貫して国家神道は、宗教ではないと言い張ったが、道徳は、宗 教なくしては有り得ないとも言えます。（武士道の精神） 日本国民を統合できる力が、宗教的力なくしてあり得るのであろうか？ もしそうだとすれば、天皇は、宗教を超えた「神様の立場」にいまだに あらせられるのであり、絶大な霊的力を持つ教皇、大主教のような立場 だと言わざるを得ないが、それでも、宗教は全く関係ないのであろうか？ それほど、天皇は、カリスマ性のある国民が総意で尊敬できる凄い偉大 な人物なのであろうか？人間宣言をされたのにも関わらずである・・・？？ そうなると、どう考えても、天皇は憲法の制約を受けることができない 立場だと思うのですが・・・・天皇は、日本の自然法の法源なのか？？ つまり、「”国民統合”の象徴としての天皇制」を、憲法で謳って良い のか？どうかということを是非、専門家の方にもお伺いしたいです。 何卒、よろしくです。
- ベストアンサー
- 政治
- 心うつ東北地方太平洋沖地震に対する天皇陛下のお言葉
本日、天皇陛下のお言葉を頂戴し、慈愛に満ちた語り口と柔和で優しい、国民への励ましのお言葉です。 質問になるかどうか分かりませんが、心強く身の引き締まる思いで、被災者へ厳しい惨禍に想いを馳せながら、涙ながらに視聴しました。 ぜひ、陛下のお気持ちお言葉を避難所で心細く不安にすごされている皆様、救援に懸命に従事されている方々の宿営場所にエンドレスで放映して欲しい。 ＜勿論、天皇制や皇室制度、言葉より物資・・・等のご意見や感慨を持つ方も居られるでしょうが＞ 「私なんかは、苦しい日、萎えそうな心の場面で、日の丸の旗に勇気を与えられ、陛下のお言葉に心が引き締まり復興の気力が蘇る・・・」 悲惨な現実や復興復旧活動に、陛下のお言葉が妨げと成ってはいけない、被災された方々への報道や情報に支障を来たさぬ様にＶＴＲとされ、随時ニュースや情報があれば中断して優先してもらえるようにご配慮のお言葉お気持ちを添えられていたそうです。 ↓ ＜質問＞ ◇皆様は、天皇陛下のお言葉・お気持ちにどのような感慨をお持ちに成りましたか？ ◇御心に沿い、被災者や救援復旧活動の方々へお伝えする方法はどうすればよいでしょうか？ 陛下は警護や案内で些かも被災者への迷惑や救難に齟齬を来たしてはと、心を痛め案じながら被害の不拡大と救援の実効が上がる事を祈念し見守っておられるそうです。 ◇ご高齢・体調の良くない天皇皇后両陛下に代わって、皇太子や秋篠宮様が、ぜひ現地への慰問や激励に、ＶＴＲやお手紙を携行し巡訪して頂く等の検討を宮内省はしてもらえないのだろうか？ ～陛下のお言葉～ http://rocketnews24.com/?p=81019
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 皇室のイメージ（づくり）？
皇室の一人が 成人したということで いろいろな成人儀式が マスコミで取り上げられている その中で 今日は 神武天皇陵 への 参拝映像が ニュースになっていた 彼女の姉が 成人した時には ほとんど取り上げられなかったのに 姉と 今回の 成人者の とりあがられ方の違いは 異様な気がする。 また、彼女は姉と同様に キリスト教系の大学へ進学するそうである。 神道系や仏教系でなくて キリスト教系というのは 正道のような気がしないのだが。 少し気になる。誰かがどこかで、イメージづくりでもしているのだろうか。 基本的なコンセプトが見えない． どの様な考えなのだろうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日章旗の意味
日章旗には日の丸しか描かれていません。 日本人には古代信仰として太陽を信仰の対象としていた歴史があるそうです。 そしてそれが転じて太陽の神である天照大神が信仰の対象になったそうです。 さらにその後、大化の改新が起こり天皇の世になり、天照大神は皇祖神として祀られる ようになり、正月元旦に儀式会場の飾りつけに日の丸が使われるようになったそうです。 このような経緯を考えると、日の丸とは、ただ単に太陽を意味するのみでなく 太陽の神である天照大神、ひいてはその血筋であり現人神である天皇を象徴するものでも あるわけです。 ならば歴史的に見れば日章旗が持つ意味、その象徴するところは 日本は天皇の国であるということになると思います。 あくまで私の勝手な推測ですが、このように解釈すると、なぜ日本を表す記号に日の丸を選んだ のかよく分かると思うのです。 また、この推測でいうなら、聖徳太子が言ったとされる「日出ずる処」とは日が昇る場所という 意味ではなく、日＝太陽神＝天皇が生まれたところ と解すのが自然だと思います。 逆に「日没する処」とは日＝太陽神＝天皇がいないところ、生まれなかったところ と解せる。 くだけた言い方をすれば神様のいる国から神様のいない国へ書を送るという意味になると思います。 もちろん太陽が信仰の対象になってるなんて送られた方は知らないから、ただ単に方角を 表すと解釈したのでしょうが。 みなさんはどう思いますか？回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の起源 国の成り立ちについて
国としての日本についての質問が多数あります。 沢山の質問があるので、1部のみの回答でも結構です。私の歴史の知識は乏しいので、誤解等あると思いますが、その場合は、訂正/補足をお願いします。 １．日本はいつ誕生しましたか？ 海外では建国記念日があって、「この国は今年で100歳です」と解りやすいのですが、日本のそれがわかりません。 2.日本の誕生の定義は何ですか？ 私は国の定義を「領土（領海・領空を含む）、民、統治機構（国内統治機構の政府、対外的に国を守る軍隊）の3つが存在する事」と認識しているのですが、誕生当時の日本にもそれが当てはまりますか？それとも私の認識に誤りがありますか？ 3.藩とは何ですか？ 江戸時代にあった、藩とは現在でいうと県ですか州どちらに近いですか？戦国時代以降（？）有力武将たちが新国建国ではなく、日本統一を目指したのはなぜでしょうか？例えば魏呉蜀は3国の争いですが、日本の武将同士の争いは国同士の争いでなく、内戦なのはどういった違いからですか？ 4.江戸幕府は日本を統治していましたか？ 広い意味で昔の日本政府（幕府等）は現在の日本政府のように東西南北隅々まで行き届いた統治が行えていましたか？それとも地方政府や地方自治体等が強い権限を持っていましたか？もし行き届いた統治が行えていなかったとするならば、日本は1つの国家だという事ができますか？それはどのような理由からですか？ 5.日本はどうして“ずっと”日本なのですか？ どうしてソ連からロシアといった事が起こらないのでしょうか？戊申戦争では新政府軍が旧幕府軍を打ち破り実権を握ったのだから新たな国の誕生ではないでしょうか？それとも権力を握った者が「現国の継続 or 新国の誕生」を選択できるのでしょうか？そうであった場合、当時新政府軍が「これにて日本は終了して薩長国の誕生だ！」と宣言した場合、新たな国が誕生していましたか？ 6.琉球王国はいつ日本になりましたか？ 日本と琉球王国は、現在でいう中国、台湾、韓国などのように、全くの外国でしたか？ なぜ、またどのように琉球王国は日本に組み込まれましたか？また琉球王国は後から日本に加わったので、「沖縄県は京都府や奈良県と比較して、日本としての歴史が浅い」と言う事ができますか？琉球王国時代の琉球の歴史（現沖縄の歴史）は別国の歴史なので、日本の歴史として扱ってはいけない気がするので上記のような表現「日本としての歴史が浅い」になるのですが妥当でしょうか？ ～ここからは天皇についての質問です～ 7.天皇はいつから国家元首として扱われるようになりましたか？ 南北朝時代や、鎌倉時代（？）などに、朝廷が分裂したり、天皇が殺害されたりしたかと思いますが、その期間も、天皇は国家元首であり続けましたか？また、天皇の直系男子の血統は本当に守られ続けているのでしょうか？ 8.将軍と天皇はどちらが偉かったですか？ 例えば家康は現在でいう行政の長、内閣総理大臣に過ぎず、あくまで国家元首は天皇であり、現在のような役割分担等がありましたか？現在との違いを教えてください。また江戸時代以外でも、天皇とその他の権力者、将軍、有力な寺の僧侶、総理大臣などの役割関係や力関係を教えて下さい。この質問の根底も、質問7と同様に、歴史上、天皇は国家元首であり続けたか？です。現在との違いを知りたいです。 9.なぜ神道？ 日本はどうして神道のトップ（天皇）が国のトップであり続けている（？）のでしょうか？日本は仏教と神道が2大宗教だと思いますが、神道は日本生まれ仏教は外国生まれだからでしょうか？また天皇は神道の信者ですか？それとも教祖や宣教師的な立場でしょうか？前回のアメリカ大統領選挙のように、モルモン教が国家元首（大統領）になるか！？と言ったことは日本で起こらないのでしょうか？つまり日本の国家元首は神道一択なのでしょうか？なぜですか？ 10.政教分離？ 一般的に政治に宗教を介入させてはいけないと日本国憲法が定めていると思いますが、天皇の国事行為（宗教的行事含む）というのは立法、行政、司法でないので“政治”には当たらないのでしょうか？ 11.国家元首の正当性 私は無宗教の無神論者なのですが、天皇はどうも宗教と強く結びついているような気がして、“無神論者として”気持ちの良い事ではありません。初期の頃の天皇は神話に基づいていたり（？）神秘的な力を使ったり、寿命が100歳を越えていたり、歴史的信憑性が薄い部分があると思います。そういった部分は政治的にはしっかりと否定されているのでしょうか？宗教としての神道がそのような神話を語り継ぐことはとても結構な事だと思うのですが、先進国の国家元首の元首たる由縁が“神話”などと言うとんでも話であれば“無宗教、無神論者として”非常に納得いきません。宗教の絡まない天皇の正当性は何かありますか？それとも、民主主義の日本では、大多数の日本人が神道を信仰し、その信仰対象たる天皇の神話や血統自体が正当性として支持されているのでしょうか？ 最後に天皇制の意義に対する意見を教えて下さい。これまで以下のような意見がありました。 A：神道を信仰する方の天皇は絶対的に偉大な存在なので必要とする意見 B:現在の有権者に国民投票で国家元首を選ぶ政治的能力が無いの現在の天皇が国家元首であり続けるのが安全とする意見 C:海外は宗教国が多く、また海外の宗教のトップや大統領と渡り合う時のためには、こちらも宗教のトップを元首におかないと対等に渡り合えないとする意見。
- ベストアンサー
- 歴史