業界の人は生活目的で原発推進してます？

質問

• 電力業界と原発推進論者が原発を必要としている動機について考えます。
• 原子力関係者や組合など原発推進の主張をする人々の意見や動機に疑問を持つ声があります。
• 一部の業界関係者や利権者が原発推進論の方へと動いている可能性もあります。

回答No.8

anachronism

回答としては「そういう人もいる」となりましょうか。

極端な話、年間数千人の死者を出している自動車は個人所有を禁止すべきと考える人もいるでしょうが、基本的には日常の利便性を考えて容認している人が大部分です。でも、ネットで「なぜ禁止しないのか」と問えば、実際、「自動車産業が打撃を受けるから」と、平然と宣う方がかなりの数います。だからといって、自動車の個人所有を容認する人たちを「動機は自分の生活のため」と決めつけたり、「業界の工作」とかで片付けてしまうのは愚策です。なぜなら、そういう意見は結局のところ誰も相手にしませんから。

反対する人たちにもいろいろあるように、原子力発電を推進、あるいは容認する立場の人もいろいろです。

私のある知人は原子力発電関連の業界で働いていますが、別に、就職してから原子力発電を推進しているわけではありません。あなたには信じがたいかもしれませんが、学生時代に将来のエネルギー危機についていろいろと考えた結果、原子力発電が必要と考え、だからこそ、原発の安全性を守るために自分ができることがあると信じて、その業界に進みました。実際、そのために大変がんばっています。

それが正しいかどうかは別にして、世間で原発の推進あるいは容認の立場をとる人も、多くはＣＯ２の増加による地球温暖化の進行、化石燃料の枯渇、エネルギー安全保障、電気料金の値上げ、それに伴う日本の産業競争力の低下、電力の安定供給への不安などなど、様々な理由で主張しているわけです。

私の考えを申し上げると、原発は「安全に使用できれば」大変に有用な技術であり「事故を起こせば」大変に危険な代物です。ですから「安全に使用できるか」「事故を起こさないか」が本来の論点のはずなんですが、推進派にせよ反対派にせよ、本来議論の必要すらない「前者」にばかり力を入れています。つまり、推進派は「いかに有用か」ばかり主張し、反対派は「いかに危険か」ばかり主張しています。これはどちらも間違っていないんですから、結論が出るわけがありません。

ですから、原発は「安全に使えば有用」であるが、「事故を起こせば危険」ということを、双方事実として認めた上で、今の日本、あるいは人類が、原子力という危険物を扱いきれるのかどうか、そこに論点を移さないといつまで経っても議論は収束しないのではないかと考えます。

その意味で、「原発推進論者の動機は自分の生活のため」などというのは、議論を停滞させる最たる意見と考えます。実際、そういうわけじゃないのですから。