- 締切済み
TBSサンデーモーニング：メディアの使命とは？
TBSサンデーモーニングは２００３年のイラク戦争を頻繁に取り上げる。 ２月２日の放送でも、メディアの役割として英国BBCが大量破壊兵器の実態調査について政府と対立したことを述べた。 一方、同じ戦争でも１９９０年に勃発した第一次湾岸戦争については一切報じようとしない。石油をめぐる争いなどがエスカレートする中、十分な防衛体制を敷いていなかったクウェートは、イラクに数時間で全土を占領された。これに対し国連は即時撤退を求めたが、イラクが応じなかったため多国籍軍が爆撃を開始し大規模な戦争に至ったものである。 「防衛体制の不備」「資源問題」が戦争に至った例は、「米軍基地」「原発」を批判するサンデーモーニングにとっては「不都合な歴史の事実」であるが、真に平和を追求するならば、１回の戦争の結果よりも過去に世界で起こった戦争の原因について幅広く伝え、視聴者に原因と回避策を考える機会を提供するのがメディアの使命ではないか？ ところで、過去に世界で起こった戦争の原因や背景について語れる人は日本にどのくらいいますか？ ＿
- hhanzo2013
- お礼率0% (2/263)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
毎週というぐらい視聴されていてこのサイト投稿されているhhanzo2013さんのことなのでその番組を注意深く見られていると思います。 メディアの使命として権力のチェックがあると番組で数分前に言っていたと思います。 そしてこの発言に至った元は、今回ＮＨＫの会長に就任した人が就任記者会見で｛政府が右と言ったら右としか言えない」という発言を受けての今回の指摘ですのでＢＢＣの事例を出すことは問題ないと。 その事例として大量破壊兵器があるという偽の情報を大義として戦争をした当時の政権を批判したＢＢＣがあると思います。これは政権をチェックして政府が右と言ったら右と言わないマスコミの仕事ということだと思います。 この前提を無視して戦争の一般論を出さないと批判しても意味ないと思います。 逆になぜマスコミの意義の論点の中に戦争の一般論まで急に展開して批判するかの理由を知りたいと思います。 ＞一方、同じ戦争でも１９９０年に勃発した第一次湾岸戦争については一切報じようとしない。石油をめぐる争いなどがエスカレートする中、十分な防衛体制を敷いていなかったクウェートは、イラクに数時間で全土を占領された。これに対し国連は即時撤退を求めたが、イラクが応じなかったため多国籍軍が爆撃を開始し大規模な戦争に至ったものである。 戦争に関して防衛体制が不備というのは一般的に正しい論点でしょうか？ 防衛力が弱い国は侵略されて当然ということでしょうか？ 比較に出されているイラクのクウェート進攻は防衛力が不備で進攻されたのであれば、イラクが多国籍軍に侵攻されたのもイラクの防衛が弱いからではないでしょうか？ 第２次大戦の末期に満州がソ連に侵攻されたのは日本の関東軍を移動して（見捨てて）防衛力が弱ったからでしょうか？ベトナム戦争のトンキン湾の事件はベトナムが弱いから？ また資源問題は確かにありますが、そういった大きな一般的な論点はテレビメディアであればドキュメンタリー番組で戦争を話題にしたものとか、国際関係論とか政治学とか書物が良いのではと思います。 ＮＨＫの「さかのぼり日本史」などもオンデマンドで見られます。意外と良いですよ。 ＞防衛体制の不備」「資源問題」が戦争に至った例は、「米軍基地」「原発」を批判するサンデーモーニングにとっては「不都合な歴史の事実」であるが、真に平和を追求するならば、１回の戦争の結果よりも過去に世界で起こった戦争の原因について幅広く伝え、視聴者に原因と回避策を考える機会を提供するのがメディアの使命ではないか？ 防衛体制の不備は本当に戦争の至った原因か？ 米軍基地は防衛に役立っている側面もありますが相手を挑発している面もありますよね？それと日本独自の国家戦略とアメリカの国家戦略と常に同じになります？イラクの侵攻はアメリカの偽情報に乗せられた結果ではないでしょうか？ また原発は資源問題を解決しますか？資源のウランは輸入に頼っていますよ。再生可能エネルギーの方が万が一時に自力でがんばれますが？
>真に平和を追求するならば、１回の戦争の結果よりも過去に世界で起こった戦争の原因について幅広く伝え、視聴者に原因と回避策を考える機会を提供するのがメディアの使命ではないか？ メディアの使命は、レベルの低い視聴者にも過たずわかりやすくその局の主張を理解させることです。貴方は過去に世界中で起こった戦争の数を知っていますか？それらをたとえ総括して短い間に紹介したところで、視聴者には意味不明の歴史物語にしかなりませんね。ニュース番組には不適当な内容です。それに ＞「防衛体制の不備」「資源問題」が戦争に至った例 は誰にでも理解できる例ですからことさらに挙げるべきではありません。日本国民を不安にさせるだけです。 ＞TBSサンデーモーニングは２００３年のイラク戦争を頻繁に取り上げる。 これは一見こみいっていて、興味深い実例だからです。TBSの主張はよくわかります。近代戦争が無知と大国の汚い謀略からも起こりうるものだという典型的な例です。これは何度強調してもし足りないことはありません。米国には「不都合な真実」でしょうが。 では貴方にもこれが「不都合な真実」なのですか？ ＞ところで、過去に世界で起こった戦争の原因や背景について語れる人は日本にどのくらいいますか？ あらゆることに通暁したひとはいないのではないでしょうか。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”真に平和を追求するならば、１回の戦争の結果よりも過去に世界で起こった 戦争の原因について幅広く伝え、視聴者に原因と回避策を考える機会を 提供するのがメディアの使命ではないか？” ↑ 良いことをいいますね。 その通りだと思います。 例えば尖閣です。 中国の軍事費は日本の二倍にも達しています。 このまま差が開けば、中国が戦争（局地戦）を仕掛けてくる 可能性が高まります。 事実、ベトナムは中国の軍事攻撃により、南沙諸島の一部を 強奪されています。 戦争を阻止するためには、日本の軍備拡張が必須でしょう。 米国など頼りになりません。 北方領土や竹島が侵略されても、米国は何もしませんでした。 中国と手を組んで、国連から台湾を追い出した前科もあります。 ”過去に世界で起こった戦争の原因や背景について語れる人は 日本にどのくらいいますか？” ↑ 専門家、というか高校の歴史の先生クラスなら 誰でも語れると思います。 以下、ＮＨＫ高校講座 世界史 からです。 ・戦争の原因は、３０年戦争後からは資源と領土になった。 ・ＥＵは、鉄鋼と石炭を巡る戦争を阻止する為の組織が 基になった。 以下、放送大学、高橋教授の講義からです。 ・イラク戦争の目的は石油利権であった。 これは国際政治学者の間では通説である。 ・湾岸戦争 イラクがクウェートの併合を示唆した際、アメリカの駐イラク特命全権大使 のエイプリル・グラスピーは「国境問題に介入するつもりはない」と発言。 これを信じたフセインがクウェートを侵攻したが、多国籍軍に追い払われる。 イラクは、この密約を記載した書類を公表したが、メディアは取り上げず。 その後、グラスピー大使は、公の場には、一切姿を見せなくなった。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2015/7518)
TBSサンデーモーニングという番組がメディアの使命を果たしていない事実を指摘して置きましょう。 ２００３年のイラク戦争は３月２０日に起こっていますよね。同じ３月２０日に福岡西方沖地震（２００５年）やトンガ近海地震（２００９年）のようなＭ７の巨大地震が起こっている事実には触れないでしょう。なぜ、リビア戦争（２０１１年）を同じ３月２０日に開戦する結果になったかの原因にも触れませんよね。 アフガニスタン攻撃（１９９１年１０月７日）と１日遅れの１０月８日に、パキスタン地震（２００５年）やバヌアツ地震（２００９年）が起こっている事実にも触れないでしょう。 同じく、１９９１年に起こった湾岸戦争に関しても、同じ１月１７日にロサンゼルス地震（１９９４年）や阪神大震災（１９９５年）のようなＭ６．７～Ｍ７．３の巨大地震が起こっている事実には触れませんよね。 米国の軍事機密に触れる時間通信技術を使用した結果、起こっている物理現象なので報道出来ないのではないか、という指摘があります。マスメディアが報道しない不都合な歴史的事実なんて、いくらでもあるのですよ。どのマスコミも２年連続して同じ日付に起こった巨大地震は避けて報道するのが証拠です。 東日本大震災と福島第一原発事故も同じ日付（３月１１日）に２年連続する巨大地震が原因でしたから、同じ物理現象の影響かもしれませんね。詳しくは以下のリンクを参照してください。
- baranokishi
- ベストアンサー率31% (18/58)
>ところで、過去に世界で起こった戦争の原因や背景について語れる人は日本にどのくらいいますか？ 日本国際政治学会に入会している人たちなら私も含めて語れます。ざっと２０００人はいるでしょう。 日本の英知は世界に冠たるものです。 TBSサンデーモーニングについては、先日、毎日新聞重役に文句を言ったばかりです。
サンデーモーニングって サンデープロジェクトの後継番組でしょう？ あんなもの 使い回しの今週のニュースのダイジェスト版ですよ。 報道特集しかり、バンキシャしかり、最近のいわゆる 報道番組なんて 調査報道なんかない。 この一週間に起きた皆さんご存知のニュースをダイジェストしたもの程度に思ってます。 パンパカパーン 今週のニュース みたいなもんですよ 金をかけない カネがない 能力がない だから 番組主張に沿ったコメンテーターとかを並べて 毎度おなじみの主張を言わせるだけですよ いつも思うんだけど コメンテーターとかも 恥ずかしくないのかなあ 局の代弁ばかりして
関連するQ&A
- ＴＢＳサンデーモーニング：原爆の日
８月１１日放送のＴＢＳサンデーモーニングで「原爆の日」について取り上げられていました。 ２度と戦争を起こさないためにその悲惨さを後世に伝えるという点では１年に１回このような機会を設けることは良いことだと思います。 一方で、太平洋戦争が何故起こったかという点については殆ど報じられることはありません。 失敗を繰り返さないためには、歴史の事実を把握し原因を明らかにすることが重要だと思いますが、マスコミがこれを報じないのは何か理由がありますか？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- サンデーモーニングを見て
TBSテレビ「サンデーモーニング」を見ていると、中国側の意向は無視 して台湾は武力行使に対抗するだろうが、日本は防衛予算を引き上げる のは待て。とか言っています。 確かに、中国は最大の貿易相手国だし、アメリカもヨーロッパも同様 です。しかし、それと戦争とは相いれません。 西側(日本を含めた各国)が台湾に肩入れして、中国への反撃を開始した 場合、日本の米軍基地と自衛隊基地は空襲されますし、東京や大阪も 危険です。まずミサイルが飛んでくるでしょう。いきなり核ミサイル ではなく、通常爆弾を装填したものですが、それでも東京は壊滅です。 そうなったら、誰が日本を守るのですか？ 解説者は、そうならないようにするのが使命だと言っていますが、そ んな難しいことを誰がやるのでしょうか？ どう思いますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- サンデーモーニング、“隠す体質”いつまで続くか？
８月１０日、ＴＢＳサンデーモーニングの放送の中で、防衛白書の表紙と一部のキーワードのみが映し出され、後はナレーションで番組の思想信条を押し付けるような演出がされました。 一方、ネットで防衛白書について調べてみたところ、日本を取り巻く安全保証環境や、国際社会の課題などが詳しく記載されています。 http://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2014/pc/2014/index.html これらの課題を正確に伝えることはメディアにとって大切なことであるはずですが、相変わらずこの番組は自らの思想信条にとって都合の悪い事実は隠す体質が治らないのは何故？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ＴＢＳサンデーモーニング：小泉発言を考える
＿ １１月１７日、ＴＢＳサンデーモーニングで小泉元首相の発言が取り上げられました。 この中で、小泉氏は「”原発ゼロ”という方針を政治が出せば必ず知恵のある人がいい案を作ってくれる。」と述べ、自ら具体的な案を持っているわけではないことが明らかになりました。 一方、過去を振り返ってみると、鳩山元首相が普天間基地問題で”最低でも県外”という”方針”を出したものの、結果的に実現せず混乱を招いただけでした。 また、小泉氏自身も、格差社会をもたらす政策決定をしたり、米国のイラクに対する軍事行動を支持するなど事前の調査・検討不足により誤った政治判断をしたことは事実であります。 日本以外で原発事故を起こした国は、イギリス、アメリカ、旧ソ連（現在のウクライナ）ですが、反対派はいるものの、民主主義国家でありながら原発を利用していることは紛れもない事実です。 事故を経験した国が、民主主義国家でありながら事故後も原発を利用しているという歴史の事実を正しく認識し、その経緯を事前に調査・分析することは、どのようなエネルギー政策を選択するにしても重要なことであると思います。 ところで、ウクライナが原発を利用しているという事実をサンデーモーニングが隠すのには何かワケがありますか？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ＴＢＳサンデーモーニング：特定秘密保護法を考える
＿ １１月２４日、サンデーモーニングで「特定秘密保護法案」が取り上げられました。 ここで、特定秘密保護法案の反対集会におよそ１万人が参加したとして「戦争準備の秘密保護法反対！」と叫ぶ参加者が「街の声」として映し出されました。 一方、ネットで国会の議事録を調べると特定秘密保護法の成立を急ぐ背景には、今年１月にアルジェリアで起きた人質殺害事件があるように読み取れます。 海外で日本人がテロ事件等に巻き込まれた際、各国の関係機関から秘匿度の高い情報入手するためには情報漏えいに対する保全体制がしっかりしている必要があるということのようです。 法案の内容が最適かどうかは別として、まずはこの背景を知ることが大切であると思いますが、番組で敢えてこれを報じないのは何かワケがありますか？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- イラクの実情
今更かもしれませんが、イラクの政治などの実情はどうなっていたのでしょうか？ フセインの独裁はどれほどのもので、イラク国民はどんな制圧をうけていたのでしょうか？どうして前回のクェート侵攻のあと、フセイン政権は倒れなかったのか？今回の戦争はイラク国民にもメリットはあるのか？正確なことを教えてください！！ やっぱり、アメリカがこうまで世界中の批判を集めながらも戦争に踏み切った理由がどうもよくわかりません。ほんとに正義は存在する？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- イラクは今後復興し、中東の中心になれるのか？
イラクは歴史を見ると結構悲惨に見え、 湾岸戦争、世界中からの経済制裁、イランイラク戦争、イラク戦争 など戦争ばかりしていますが、これでまた数年後に戦争が起こったら 復興など不可能だと思います。 しかし石油とチグリス川などの豊富な水資源は魅力で まだ食料自給率10%ぐらいのようなので農業なども力を入れれば復興できると思います。 ただ、フセイン大統領がなぜ独裁政権でクウェートがイラクだと主張して 一時占領したのかなどよくわかりません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 最近、大規模な戦争が起きていないのはなぜ？
第一次世界大戦、第二次世界大戦といったような大規模な戦争が終わってから60年以上たっています。イラク戦争やガザ地区の空爆など、地域的な戦争は起こっているのですが、太平洋戦争など、世界規模での戦争は60年以上たっても勃発していません。このような大戦争がずっと起きていないのはなぜでしょうか？ 経済大国同士で戦争をする時代は終わったんですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
