- ベストアンサー
参議院は良識の府なら選挙やめたら？
もともと上院というのは、下院の暴走を良識ある人々が止めるためのものです。 選挙などという人気投票で良識ある人々が選ばれるのでしょうか？ このさい選挙で選ばずに、各種団体の良識あるトップでまとめてはどうでしょう？ もちろん歳費は0円で働いてもらいます。 経済団体のトップ、労働団体のトップ、東大・京大総長、日銀総裁などなど 準公的な高いポストに就いた人は、自動的に参議院議員となるようにするのです。 誰かの利益代弁者ではなく、日本国にとってどうかということを雲の上から 見ることのできる人々になってもらうには、本当は貴族の世襲制にするのが 良いのですが、それに次ぐ案として考えました。 やはりこうするには憲法改正が必要なのでしょうね。
- Lady_osaka
- お礼率79% (1853/2326)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
単純すぎますね。選挙権にはもう一つ「被選挙権」がありますよ。現行憲法以前の発想ならば、選挙システム自体が制限選挙であったことも考えねばなりません。 被選挙者つまり議員資格を得る要件もあれば、女性には参政権すらなかった。こうした弊害を改めたものが現行憲法です。 ＞東大・京大総長、日銀総裁などなど準公的な高いポストに就いた人は、自動的に参議院議員となるようにするのです このご意見も筋違いです。日銀は常に政治から独立していることを日銀法によって担保されもし、逆に政府の金融政策に意見することを施策の一つとしてもいます。 また日本の二院制は上院と下院に関係とは異なりもします。衆院の優越権が行使されるのは政府予算案の審議と議決権のみであり、立法および条約の批准といった部分は衆参両院での議決が必要です。そのために異なった意見が示されても不自然とはなりません。 貴族も現在では存在せず、参院も人気取りの投票ではありません。むしろまともな政党ならばブラック企業の経営者を名簿に登載する愚行をするでしょうか。それほどに選挙民を嘲うのが憲政を理解しない政党や内閣の姿であり、そうした彼等にとって「より居心地の良い環境整備をすること」が憲法改正の意図です。参院はそうした愚行を留める最後の防波堤として機能する意味があります。 「ねじれ」などといって、「決める政治」を求める日本人には議会制度が理解できないのでしょうね。だから良識の府としての参院を衆院のコピーにしてしまうとの愚かな選択をしてもしまった。ヨーロッパからすれば幼児並みです。
お礼
ありがとうございます。 そもそもの上院は、やっぱり経済的そして精神的にも 貴族にしかできないことですね。 英国の上院も選挙じゃなかったと思いますが・・・・ 最近変わったのかな？英国はヨーロッパですよね・・・
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
持論ですが、参議院は衆議院のコピーのような状態でしょう。 その点も考え、参議院議員への立候補資格は既存政党に属さない人及び既存政党を脱してから５年以上経つ人の様な 制約を設け、衆参両院の第一党が同じ既存政党になる衆議院コピー化現象が起きないようにすべきと思って居ます。 更には経済三団体の影響を受けにくい仕組みも作らないと、衆議院のコピーの様相は変わらない。 > このさい選挙で選ばずに、各種団体の良識あるトップでまとめてはどうでしょう？ > もちろん歳費は0円で働いてもらいます。 沖縄や北海道の様な東京から遠い所から国会へ来るのも自費と言う事になりますね。 それでは余程の道楽者でなければ辞退者続出でしょう。 今の国会議員が仕事の割りに高い歳費を貰っているし、国会に出なくても歳費は削られないと言う悪環境だからと言って 歳費０円では何れ生活保護を受ける事になる人も出て来るかも。 せめて民間企業の出張時に支払われる実費交通費と食費、宿泊費ぐらいは出しても良いでしょうし、民間企業平均の 日当ぐらいは許せる範囲でしょう。 > 経済団体のトップ、労働団体のトップ、東大・京大総長、日銀総裁などなど > 準公的な高いポストに就いた人は、自動的に参議院議員となるようにするのです。 反対ですね。 経済団体なんて自民党ベッタリでしょう。 労働団体なんて民主や社民寄りでしょう。 そう言う所からの人が権力を持つと危険極まりない。 > 本当は貴族の世襲制にするのが良いのですが これも反対ですね。 ここに利権と言うのが必ず生じますし、身分制度があった時代に逆戻り。 もはや国民の代表ではないですし、衆議院にチヤホヤされてイイ様に利用されるのは見え見え。 何れにしても制度を大きく変えるわけですから、憲法だけではなく関連各種の法律も変えないとなりません。 今の国会議員にその様な考えを微塵でも持って居る人など皆無でしょうし、これからも出てこないでしょう。 国会議員と言う身分に胡座をかいて国民を見下す事に優越感を持っているセンセイ達が実に多いですからね。
お礼
ありがとうございました。 確か英国は歳費0じゃなかったかな？ 旅費程度のお金の不安があるようなショボイ人には 国家を任すわけにはいきません。 高所から見ることが大事なのではないでしょうかね。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
・このさい選挙で選ばずに、各種団体の良識あるトップでまとめてはどうでしょう？ もちろん歳費は0円で働いてもらいます。 実際に 貴族院時代 そうして うまくいかなかったので 憲法改正して 今のようになったわけですので、 また昔のようにはならんでしょう＼(^^;)...マァマァ 皇族枠・上位華族自動任命枠・下位華族互選枠と共に、 勅撰（実際には首相の推薦）枠で 高額所得者学士院会員元高官など、 経済団体のトップ、、東大・京大総長、日銀総裁など経験者は おおむね、貴族院議員に任命されてました。 大日本帝国憲法体制続ていたら、 連合会長クラスも、貴族院議員になっていたでしょうね。 爵位は無いけど、本当の労働貴族＼(^^;)...マァマァ
お礼
貴族院ってうまく行ってなかったんですか？ いまの存在価値のない参議院よりずっとましだと思います。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 海外の参議院に相当するものの問題は？
参議院選挙なので、お昼に職場の人と話をしていたのでついでで質問させてください。 過去、日本では衆参ねじれ国会で政治が停滞した時期がありました。 日本では、参議院議員は、一度当選すると６年はその地位が保証されていますが、結局は政党政治のその当時の選挙での勢いを表すものでしか無くなっています。 おそらくは、日本で貴族院が出来た頃には、ローマの元老院などの様に、社会を高い教養を持って支える上層階級が一定の層いたので、様々なバランスの中で上手に成り立っていたと言えると思うのですが、参議院が政党政治の延長になってしまってからは存在意義をかなり失っています。 正直、参議院自体が改革の必要があるのでしょうが、その改革すべき次の形というのの具体的なイメージが出てこないので海外の例を参考にしたいのですが、特にアメリカの上院が気になっています。 アメリカの上院というのは、２年に１回1/3づつ改選されますが、基本的には日本の参議院に近い問題を抱えているように見えるのですが、アメリカではねじれ国会は起こらなかったのでしょうか？ また起こってしまったなら、それをどの様に回避したのでしょうか？ また、アメリカ以外の国では、参議院に当たるものはどの様な歴史をたどってできたのか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- （アメリカ）どういう人が大統領候補に選ばれるか
日本では、首脳にあたる総理大臣は、通常与党のトップ（党首）が その職につきますが、 アメリカでは、与党のトップは、上院議長や下院議長になり、 大統領はまったく別の人が候補に選ばれることが多いように 思います。 たとえば、オバマも、上院議員の経験はわずか１期で、とうてい 党の重鎮とはいえないし、党における影響力もあまり無いのでは という気がします。 政治の実態をにぎっているのは政党だと思うのですが、という ことは、各政党は、大統領になった後、自分たちの言うことを よく聞くだろう人を、候補に選んでいるということでしょうか？ また、逆に、上院議長・下院議長よりも、大統領の方が憲法・ 法律上の権力は圧倒的に強いと思うのですが、なぜ党のトップは 自ら大統領になろうとしないのでしょうか？ （自分の選挙区では勝てても、全国区の大統領選挙では勝てる 自信が無い？）
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の2院と内閣の改善できる点
日本の政治制度は欧米では下院にあたる衆議院があり、内閣が選ばれますね。また上院にあたる参議院もあまり代表しているものが変わらない状態ですね・ 2院の代表を変えるのは、イギリスでは昔からの貴族以外に活躍した人に称号をあたえて、参加できるようにしたり、ドイツでは地方の代表という形をとってますね。 日本の内閣も倒れやすくなっているように感じます。 風潮などゆさぶられやすいなど問題点があり、改善できる点があるように思えますが、どの点なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 多数者に問うのは？（イギリスを通して）
イギリスの国民投票で離脱になりましたね。 ところで、プラトンの分類の単独者支配、少数者支配、多数者支配ってあります。 国制分類はほかにもあるかと思いますが、多数に問うのは、賢明かどうかわからない場合だってありますよね。（衆愚制ってあって愚かな場合だってあるかと。） 2院制にして、寡頭制にあたるものを上院として、日本では良識の府とかいわれたりしますね。 でも、日本の参議院は衆議院と似たものになっているため、上院のような要件が何か必要なものもあるのかもしれません。 欧州の議会は民主主義が育った地でもある一方、国王からの歴史的経緯などもありますね。 １．イギリスの国民投票にゆだねる判断は正しかったのでしょうか？ もしそうでないとすると何か歯止めが必要でしょうか？ ２．参議院に現在の日本で貴族は廃止？だったかされているので、欧州などの議会のように文化人など何か枠を作るべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の国会議員数は多すぎるのでは？
アメリカの中間選挙をみていると上院１００議席（うち３５議席改選）、下院４３５議席の、合計535議席でした。 経済規模は日本の５倍、人口は3倍のアメリカより、日本の国会議員の方が多いです。 日本の国会議員は、今の４分の1くらいで良いのでは？ 参議員30人、衆議院130人くらいでは。 人数多いと、国会議員一人あたりの権限弱すぎて、ワーキングシェアみたいになっている。
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院を良識の府にする事
近頃参議院無用論が出ています。それは”良識の府”という意味が不明確なためでしょう。 衆議院は国民の総意を国政に反映させるために存在するという前提で、国としての最終決定は論理的にできるだけ正しいと思われる主張が反映される必要があります。しかし当然の事ながら自分の身近な事には高度な判断能力があっても、それ以外のことは高校生、中学生以下の知識の人（高級公務員も含めて）が殆どだと言って良いでしょう。その彼らが同等に発言するとマジョリティが基本的に無知である事からくるいい加減な結果になるのは当然で、それが現在の政治の現状でしょう。 そこで提案ですが、良識の府、参議院は部門分類と適当な議員数は別に決めるとして、全国民は自分でそのどれかの分野の１つを選んで所属し。投票できる事とする。その上でそれぞれの専門分野集団の中から選挙により代議士を選出し、衆議院からの法案を専門的な立場で、自分の知識を生かしてチェックし議論する代議士を選挙する。その彼らが参議院の中で理解しあった結論によって承認、あるいは否決、差し戻しをする機能を持つ議院として参議院とする事はいかがかというのが、私の質問です。もちろんこのシステムは複雑ですがコンピューターによる整理が十分可能で、現在では簡単にクリアーできると思います。
- 締切済み
- 政治
- 幸福実現党は、どうなるのでしょう？
今回の選挙で、600人近い候補者を出し、1人も当選者なしでした。 総裁自ら、落ちました。 テレビを見ていても、他の党のことは、ガンガンやっていたのに、この党だけは、なにも、報道なしでした。 来年の参議員選挙に、又、候補者立てるのでしょうか？ このまま消滅してしまうのでしょうか？ この党に投票したのは、信者ぐらいでしょうか？ 15年ぐらい前、オウムが衆議員選挙に、臨んだ時も、1人も当選者なしで、それから、「狂気」に走ってしまいましたが、 この宗教団体は、オウムみたいなことは、ないと思いますが・・・
- 締切済み
- 政治
- 参議院選挙の投票日まで５日！
参議院選の後には消費税が１０％になると安倍政権が公言しているというのに、最近のマスコミの調査では与党が３分の２を獲得する勢いだという。 そのくせに消費税の増税には反対が多いのだ。 いったいこの国の民衆の頭はどうなっているのだろうか。 安倍が政権について以来、嘗ては盛んに言われた行政改革という話しは全くと言って良いほどに無くなってしまった。 税金の浪費や無駄遣いについては、マスコミも関心を失ってしまったかのようだ。 役人というものは、何とかして税金を自分たちの懐に入れようとして様々な画策をする。 その典型が天下りだが、放っておけば世の中の情勢とは無関係に自分たちでお手盛りの俸給を上げようとするし、様々な外郭団体を作っては税金を合法的に自分たちのものにしようとする。 こうしたことから、遙かな昔から自民党の政治屋どもは形だけでも行政改革と言ったことを口にし、役人どもの無駄遣いを止めさせたり、無駄な組織を潰すと言うことを行ってきた。それこそ中曽根のように行革三昧などと言う者もいたほどだが、なぜか安倍政権になってからは行革という言葉は全く聞かれなくなってしまった。 安倍政権になったことから、役人どもが悪知恵を働かせなくなったなどと言うことは考えられない。ただ単に安倍は役人の好き勝手を許しているというにすぎないのだ。 つい先日も農水省が所管する農林漁業成長産業化支援機構という団体が約92億円の累積損失を抱えていながら、役員が業績と関わりなく、年2000万円を超える報酬を受けていたことが判明したばかり。 農林漁業成長産業化支援機構の業務内容としては、農畜産物、水産物の生産だけではなく、食品加工から流通、販売にも農業者が関わるということから多額の資金を集めたのだが、そもそも農林漁業成長産業化支援機構はファンドと呼べるような組織ではなく典型的な天下り組織だ。 ファンドは利益が上がるまでは給料が支払われないのが普通だが、農林漁業成長産業化支援機構は単なる農林水産省の天下り先なので固定給で当たり前だと思っている。しかも、民間では考えられないほどの高額な報酬だ。 それにしても、143件の出資で136億円を使い、90億円の損失を計上というのはあまりにもひどい結果で、これほどのとんでもない損失を出しながら2000万円を超える報酬を得るなんて、民間ではあり得ない。いかに役人というのは無能で恥知らずな輩ばかりかということを良く表している。 しかも、こうしたことは何十年も前から様々な省庁の関係機関で行われてきたことで、飽きるほど聞かされ続けてきたことでもある。 自民党のアホどもは、役人は優秀だと長年にわたって言い続けてきているが、こうした無能なくせにとんでもない金額を懐に入れて恬として恥じないといったことばかりを続けて、国の借金を増やし続けている馬鹿どもを優秀だというのは、自分たちと比べたら遙かに優秀に見えると言うことなのだろうが、これは自民党の政治屋どもが馬鹿すぎるということの裏返しとしか思えない。 日本という国は１１００兆円を超える借金がある。だからこそ増税をと言うのだが、これほどの借金を抱えていながら、議員の定数も歳費も減らすという約束を反故にしただけでは無い。公務員の給料は、１流企業並みと言う方針を変えようともしない。 国の財政が豊かで借金も無いというのなら役人の俸給が１流企業並みでも良いかも知れない。しかし、国の借金が返せないほどになっているだけでは無い。地方も借金漬けでどうにもならないという所が殆どだというのに、国も地方も役人の俸給は１流企業並みというのは誰が考えてもおかしいはず。 普通の人は、返せないほどの借金が貯まったら、使う方を何とかしようと思うものだが、安倍政権は、全てを国民につけを回して詭弁を弄しているだけ。 こうした税金の無駄遣いについては全くと言って良いほど気にもかけない上に、増税と言われているのに腹も立てずに選挙では与党が圧勝すると言うことでは、自民党の皆さん、いくら税金の無駄遣いをしてもかまいませんよ！と言っているのと同じでは無いだろうか。 まさに、放蕩息子を飼っているようなものだが、この選挙戦の結果如何では放蕩息子にいくらでも好きなだけ散財しても良いと言っているのと同じになる。 税金の無駄遣いに対しての批判は、選挙結果という形でしか庶民は政治屋に反省を促すことができないのに、その反省を促す手段を放棄すると言うことでは、馬鹿の集まりとしか言いようが無いと思うのだが、どうだろうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 【名古屋市長選挙】公職選挙法違反、大丈夫？
前略 名古屋市長選挙が本日行われていますが、節々に公職選挙法ギリギリ の選挙活動を行うなぁ、と思われる候補者が続出しているのですが、 要するにギリギリだったら良いのですよね？公職選挙法に反し なければ、ギリギリだったらそれらの行動はおこなっても良いの ですよね？思うところお書きください。 私は節々で、ギリギリの選挙活動を候補者は行っているけど、 もしギリギリの一線から飛び越えていたらどうしたものか、と、 色々考えさせられるのですが・・・。 Wikipediaより公職選挙法に違反する行為を以下に列挙します。 どの候補者もみんなこれ守れているかな？思うところ お書きください。一線超えた候補者の行為があったら気になるので それも教えてくださると幸いです。まぁ、そんな事は無いか。 正しい選挙が名古屋でおこなわれていますよね？？教えてください。 Wikipediaの情報は2013年4月21日現在の情報です、なお法律を正確に 反映させた情報とは必ずしも言えないでしょう、皆が情報を提供しあって 情報をまとめあげたサイトですから。 ■公職選挙法に反する行為一覧■ 【自由妨害罪】 候補者のポスターを剥がす、いたずらをするといったポスターへの 棄損行為や候補者への暴力行為。2010年の参議院選挙では前原誠司 国土交通大臣が演説中に有権者から投石を受けた事例や、長崎市の 市長選挙では立候補した前市長が銃撃され死亡するという事件も 発生している。 【買収】 金品で有権者に投票を依頼する、または取りまとめを依頼するなどの 行為。「金権政治」となってしまうため、禁止されている。法律上、 現金でなくても、缶ジュース1本でも買収は成立する。 【事前運動】 事前運動を行うと、選挙期間が無制限となり多額の費用がかかるので、 禁止されている。しかし2009年の総選挙では選挙公示前に候補者が 候補者名ではなく「本人」というタスキを付けて活動を行う現象が 起きたがこれは選挙違反には当たらないものである。 【戸別訪問】 買収に結びつきやすいとされ、以前は逮捕事件も起きている為現在は 禁止されている。しかし、対話により直接政策を知り、深める手段 として、解禁を求める動きがある。 【人気投票の公表】 人気投票の方法が必ずしも公平とは言えず、その結果によって 有権者が影響されたりすることを防ぐため禁止されている。 新聞社等が行う世論調査は調査員が被調査員に面接して調査をした 場合に該当し、人気投票には当たらないとされている。 【特定公務員の選挙運動の禁止】 特定公務員は選挙運動に参加することは禁止されている。 なお、特定公務員に限らず公務員（議員などを除く）が、公務員 として選挙運動を含めた政治的行為を行うことは、国家公務員法及び 地方公務員法などにより禁止されており、地位利用の有無に関わらず、 法令に違反する行為となる（但し、一個人としての選挙運動は個人の 自由であるため、一部の運動を除き認められる）。 【地位を利用した選挙運動の禁止】 一定の公務員や教育者は地位を利用した選挙運動をすることが 禁止されている。 【不特定多数への法定外文書図画の頒布】 野放図な宣伝費をかけないようにするために、このような制限が 設けられている。しかし、インターネットが発達し、多数の人々が 瞬時に情報に触れることができる現代においても、インターネットや メールによる候補者の情報発信（ネット選挙）は公示後から投票日 まで制限されている。このため、多くの政党や候補者のサイトは、 法律に抵触することを防ぐため、選挙期間中は更新しないなどの 措置を取っている。近年ではブログやツイッターなどを行う候補者も 珍しくないが、選挙期間中はこれらの書き込みも停止されることが ほとんどである。 ただし、そもそも公職選挙法にこのような条文が制定された時代は インターネットの発達を想定しておらず、これほどインターネットが 発達した時代にあって、この制限は有権者の情報取得を阻害している 欠陥にもなっており、改革を求める意見が高まっている。 インターネットでの選挙運動が禁止される一方で、電話やはがき、 新聞広告などでの選挙運動は合法であり、法律の矛盾が指摘 されている。 比較的安価で自らの主張を発信できるインターネットは、知名度や 資金力に乏しい候補者にとっては有用な手段であるため、 インターネットの制限は多様な人材の政治参加を妨げているという 批判もある。しかし一方で、ネット上では「なりすまし」などが 容易に行なわれることから、悪質な選挙妨害に利用されかねない として、全面的な解禁には慎重な意見もある。現実に、 ツイッターでは、有名人などになりすまして、さも本人であるかの ように書き込みを行う事例も報告されており、選挙に悪用される 可能性も否定できない。 インターネット上での投票呼びかけなどの選挙運動はできないものの、 ウェブサイトなどでプロフィールや政策に関する意見を述べたりする ことは選挙運動とは異なるため、基本的には制限はなく、その範囲で ならば選挙期間中もサイトを閉鎖したりする必要はなく、有権者は 自由に閲覧することができる。近年では多くの政党や議員が ウェブサイトを開設しており、多くの有権者がそれらを情報源として 活用している。 2009年9月に、民主党を中心とする連立政権が発足した。民主党は インターネット使用の制限の大幅な緩和に積極的な姿勢を見せて いたが、法的には何も変えることができず2012年11月に国会は解散し、 2012年12月、再び政権交代を迎えることとなった。一方で同党議員の なかには「見切り発車」とマスコミから指摘される中で、完全に 合法と称して強行する議員も出た。 【投票干渉】 企業、業界、宗教団体、福祉施設などにおいて特定候補者への投票を 誘導する行為。経営者や職員らが利用者の特定候補への投票を 誘導する行為が行なわれることがあり、逮捕された事例も多く最近は 増加傾向にある。事例としては特定の業界が支援する候補者への 投票依頼、宗教団体による特定候補者への投票依頼やそれらを 遂行するための投票監視などがある。近年の選挙では自らの判断で 投票することが難しい知的障害や認知症を持つ人が利用する施設に おいて問題となることが多く摘発された事例も少なくない。2001年の 参議院選挙では創価学会が認知症の人間を投票所へ連れて行き ある特定の候補者のみの名前を書く練習をさせたり、名前の書かれた メモを渡す、代理人が本人の意思と称し特定候補者への投票を 行おうとしたとして5件の選挙違反が摘発され、複数の学会員が 逮捕された。2010年の参議院選挙でも同様のケースで2件の選挙違反が 摘発された。 草々
- ベストアンサー
- 政治
- ボ－ナスの運用について
夏のボ－ナス１００万円について、運用先について、ご回答をお願いします。 現在は、プラザ合意以降の円安傾向、一方、日銀の副総裁のコメントなどを聴いていると、金利の引き上げはほぼ確定？ また、運用リスクでの懸案事項は、参議院選挙の結果。 このままでいけば、たぶん、与党は大敗？ 従って、Ｊ－ＲＥＩＴは資金調達コストの上昇で、運用先としては 不適？一方、債券も金利が上がれば、利回り低下で不適？ 将来の為替がどうなるか、１００％当てられる能力があれば、すぐ 大金持ちになるでしょうが、そんなことは、神のみぞ知るの世界。 ここは、選挙結果は待ってから、投資先についてし決めた方が良いのでしょうか。 例えば、ネット銀行に一時、預けておくとか。 または、選挙結果に関係なく、円安が進むとなれば、海外のＥＴＦ、 または海外のＭＭＦに投資するのか最前の策なのでしょうか。 私見としては、そろそろ、円高に振れてもおかしくないと思っている のですが。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
お礼
詳しいご解説ありがとうございました。
補足
上院は、ノブレス・オブリージュ（仏: noblesse oblige）な 心を持った人じゃないと成立しないのに、何でも平等と 足の引っ張り合いをする日本人のさもしい心では、やはり無理が あるような気がしますがいかがでしょう？