産経新聞の幼児性

質問

• 産経新聞の幼児性とは、普天間基地移設に関する名護市地元の意見や民主主義の問題点を無視した産経新聞の報道やコラムのことを指す。
• 産経新聞は普天間基地移設に関して名護市地元の都合を考慮せず、中国の脅威や米フィリピン協力を強調しながら、移設に反対する稲嶺進氏の再選を支持している。
• 産経新聞の報道は近視眼的で利己的な視点に偏り、名護市の問題や民主主義の意味を無視していると指摘されている。

回答No.4

dragon-man

国家は国民すべての言うことを満遍なく聞けません。それを聞いていたら国家は成り立ちません。それでいいというなら話は別ですが、そうしたら県も市もなくなります。名護市も市長選挙もありません。県や市など地方自治体は国が成り立っているから存在できるのです。

国民が生活する上で、いわゆる迷惑施設は不可欠です。例えば、ゴミ処理場、墓地、火力発電所、原発、飛行場、自衛隊基地。その中には米軍基地も入ります。日本は独力で国防が出来ないからです。こういう施設はどこかには置かなくてはなりません。無しでは済まされません。

成田空港を作ったとき、名護市とまったく同じ反対運動が起きました。その激しさは名護市程度では済みませんでした。左翼集団が反対市民に混じって過激な反対闘争を展開しました。名護市長選挙もそれに似ています。そのため空港はしばらく開港できませんでした。開港しても旅客は機動隊の護衛付きで空港に出入りしました。世界中にそんな空港はありません。そう言う状態が長く続きました。しかし三里塚の一握りの農民以外、国際空港はどこかに要ったのです。三里塚が適地として選ばれただけです。いまでは成田空港は要らないという日本人はいないでしょう。これは原発もゴミ処理場も同じです。迷惑施設に対し、地元では必ず反対運動が起きます。それをいちいち聞いていたら国の運営も自治体の運営も出来ません。

なぜ普天間に基地が必要で、それを移設する場所が本土ではいけないのかは、軍事基地の地政学的理由によります。普天間を県外には移せないのです。県外に移したら機能しないのです。港を山の中に作れないのと同じです。舟は港に着けません。そのことは民主党の鳩山総理ですら理解しました。

産経新聞は「フィリピンが中国の南沙諸島侵攻を防ぐには米軍のクラーク基地が必要だった。その証拠に米軍基地がなくなったら、あっという間に南沙諸島を侵略された。そのことを日本国民、沖縄県民は肝に銘じろ」と言っているのです。決して「近視眼的かつ利己的。まるで小学生並の感性」ではないでしょう。利己的というのは誰のことを言っているのですか？近視眼とはどういう意味ですか？
朝日やＮＨＫなどが同じような報道、論評を繰り返しますが、その方がよほど近視眼で小学生並みでしょう。国家安全保障は何かしらの負担無しには立ち行きません。基地があるべき場所になければ国防は成り立ちません。日本の国防の半分以上を米軍に頼っているのです。
そのあたりをあなたはどう考えますか？

お礼

いわゆる「ネトウヨ」の方たちの考え方は100も承知いたしております。