死刑判決について

質問

死刑判決について賛成か反対かの
ディベートを行うものです。
私は死刑に賛成なのですが
賛成だと言える意見を教えて下さい！
また反対派に対する良い反論があれば
是非いくつか教えて下さ
い！
よろしくお願いします。

回答No.3

kyo-mogu

反対という人の意見では新たな殺人という事ですね。これは間違っていないです。このあたりをどう考えるか。
　私自身死刑制度を支持しますが、これは命の大切さがあるからこそ生きるものだと思ってます。
最も大切な命を失うという罰。殺人など相手の命を奪った恐怖を知る事。それが必要だからこそ。

　えん罪の危険性があれば死刑の執行はしない事が大切ですし、慎重に扱う必要は出てきますが。

　被害者の感情、遺族の感情をどうするのかでしょう。これを解決出来る方法が確立しないことには、他人が人権など言われたとしても納得出来ません。全ては解決はしないが死刑によって一つの区切りにはなります。

　命の大切さがを伝えるためにも、死刑は必要。そして罪の大きさを理解させるためにも必要かと。

　死にたいだけで死刑囚になろうといしている人にはむしろ、死刑ではなく生き続けさせ、そして常に攻め続けられるという事の方が良いだろうね。死にたくないという気持ちを持ったときに死刑を。

お礼

回答ありがとうございます。

＞被害者の感情、遺族の感情をどうするのかでしょう。
殺人事件のうち、死刑になるのは 全体の１％～２％に留まっています。だから、現状でも遺族が死刑によって救われるのはごく一部です。また、遺族は加害者の死刑を切望していても、いざ執行されたら えも言わぬ空虚感に襲われたとか、重い十字架を背負ったという人もおります。
それから、死刑囚が執行前に死亡したら 遺族は怒りの矛先をどこに向けるべきか。それから、最愛の妻子の命が奪われて 後先身近い認知症患者を死刑にしたところで 遺族の気が済むのか。
あと、欲しいものがあるとして、最初からなければ諦めが付くでしょうけど、売り切れたばかりだと悔しいということもあるわけですよね。つまり、死刑があるのに死刑にならないのと、死刑が廃止されているので
死刑にならないとでは 遺族の悔しさも違うと思うんです。私は死刑を否定するものではありませんが、
遺族の感情は別問題で考えるべきだと思います。

＞命の大切さがを伝えるためにも、死刑は必要。そして罪の大きさを理解させるためにも必要かと。
これも疑問です。たとえ 3人を殺しても 自分の命を差し出して赦されるのなら 命にはそれだけの価値があるということであり、自殺はただ 自分の命を捨てるのは 非常に勿体ないことだとも解釈できます。
＃２さんのお礼でも書きましたが、3万人の自殺者のうち 1000人が攻撃的になったら恐ろしいことです。
何て言うか、物でも何でも 自分のものを大事にする人は他人から借りたものでも大事に扱うでしょ。
命も同じかもね。だから、自分の命を粗末にする人は他人の命も粗末にすると思います。もっと、発展させて考えて、自分のペットが殺されたら 相手のペットも殺して お相子的な考えでは 命の大切さは理解できないのではないかと。
だからこそ、死刑というのは 死刑に値する命でも 命にはそれなりの重みがあるということを 認識させる為にも 公開処刑すべきでしょう。