• ベストアンサー

音声分析でどのくらいのことまでわかるのでしょうか

どのカテゴリーにすればいいのかわからないのですが、音声分析についてお聞きしたいのです。 音声をコンピューターで分析する嘘発見器などが昔からありますが、それ以外に音声から分析できることには何があるのでしょうか? 例えば健康状態や感情(おもちゃのバウリンガルのように)、年齢やどの系統の職業なのかなどはわかるような時代になってきているのでしょうか? まだ研究中で未完成の情報でも構いません。よろしくおねがいします。

noname#234180
noname#234180

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

日本音響研究所が最先端です。 バウリンガルの声紋分析もここの技術です。 音声紋判定機などもあるようです。設立者の鈴木松美氏はCMも出てました。 頭蓋骨の大きさ、身長・体格・年齢もわかると思います。標準語を話してて も、微妙なイントネーションから出身地がわかる場合もあります。 健康状態も、すべての項目ではないようですが、肉体疲労度や性格も わかるようです。 また、声紋ではないですが、反響音から、話している部屋の大きさもわかり ます。 日本音響研究所 HP ↓

参考URL:
http://www3.alpha-net.ne.jp/users/japaco/
noname#234180
質問者

お礼

ありがとうございます。 バウリンガルはここの技術だったんですか。まさに最先端なんですね。 身長、体格、部屋の大きさなどもわかるのですか。確か先日あったイラクの拉致事件の時のビデオでも予測していた人がいたようにTVで見た記憶がありますね。

関連するQ&A

  • 共分散分析について教えてください

    現在、卒業論文で「望ましい死と自尊感情の関係」について調べています。 実は、この研究の前には「望ましい死と死の準備状態の関係」について研究していました。 その結果、年齢や職業など死の準備状態が進んでいれば、望ましい死の得点が高くなるという結果となりました。 今回の「望ましい死と自尊感情の関係」では分散分析を行った結果、有意差が出ませんでした。 つまり、自尊感情の高低は望ましい死に影響を与えないという結果となりました。 しかし、納得がいかず、他の分析方法として共分散分析の案が浮上しました。 そこで私の考えとしては、 各世代(青年期、壮年期、老年期)の「望ましい死の得点」は「自尊感情の高低」によって違いがあるかを調べたい。 このとき、「望ましい死の得点」は年齢の違いに関連しているのではないかとも考えることができる。つまり年齢という時間的・成熟的な違いの共変量をあわせて用いたほうが、より正確な分散分析ができるのではないか。 と考えたのですが、いまいち自分が何をしようとしているのか わからなくなってしまいました。 統計学初心者なので、意味不明な質問になっているかと思いますが、 どうかご教授御願いします。

  • この自己分析ですが

    知人に渡されて書きました。これが足かせになる職業はありますか? 求められる技術~作業能力。コミュニケーション力。精神年齢が低くない 受け入れられる人物~しっかりしている、話し合いができる。感情に流されにくい 個人の客観的分析  長所~几帳面を嫌がらない。見栄を張らない。理路整然としているほう 短所~短気。相手を客観視する。気分が高ぶることが少ない 長所は、求められる技術と人物にどう生かせるか 作業が正確にできる。話し合いでわがままになりにくい。感情に流されて損になることをしない 短所は、求められる技術と人物にどう弊害になっているか 短気だから相手のペースが遅かったり幼稚だと不快になる。客観視するから信用されても信頼はされにくい。気分が高ぶりにくいから説得してまで嫌がることしてもらいたがらない

  • 人工知能分野の将来

    人工知能に興味を持っています。 でもまだ勉強を始めたばかりです。 音声認識、自然言語理解あたりが面白そうです。 それで、いろいろ検索すると 「人工知能は過去の遺物だ」とか 「人工知能は研究費の無駄遣いだ」とか 「うちの会社は研究を打ち切った」とかいう話を目にしました。 「人工知能は永遠に完成しない」というのも聞きました、これは本当かも…。 でも、人工知能(※)はまだ完成していないですが、その副産物として 自動翻訳(ないよりはましなレベル)、情報検索(一日一回は使ってる)、 音声認識(カーナビ、バウリンガルもそう?)などが実用化されていますよね (なんか写真の技術を生んだ錬金術みたいですね)。 それでも人工知能は採算の合わない研究なのでしょうか? 情報工学、数学、心理学、言語学、神経医学などの分野で 人工知能について勉強している人達は他の研究をするべきなのでしょうか? あなたの子供、または友人が「人工知能の研究がしたい」と言い出したら なんとアドバイスしますか? 現実を見据えた意見をお願いします。 ※定義が難しいので仮に「話してて人間と分からない奴」としましょう

  • レゴの魅力って?

    レゴの頂き物をしました。おもちゃが沢山あるので、未開封のまま欲しい人に譲るかどうか迷っています。 子供は実物を見ると遊びたがりますが、他の事で気を紛らわせると忘れてしまいます(再度発見するとまたやりたがりますが)。 積み木、ブロック、磁石のパズル(ピタゴラス)・・・その他似た系統のおもちゃが沢山あるので、レゴを使うなら何か処分しなくてはなりません。それらを処分してまで必要かどうかの判断が難しい所です。 使用させてみて本人へ聞くのが一番かもしれませんが、使用経験のある方の経験談やご意見を伺いたい次第です。 レゴの魅力や、他の立体組み立ておもちゃと比しての長・短所は何でしょう。 何か効果があるのでしょうか(教室もあるくらいですし)。 子供の好みと言えばそうなのかもしれませんが・・・。好みの傾向の分析などでも構いません。 ご意見や経験談を教えて下さい。宜しくお願いします。

  • 助けてください!自己分析で詰まりました.

    自己分析で完全に詰まったときどうすればいいのでしょうか? ただし,暗い過去がネックになっています. 私の人間性や過去は以前の質問でも述べたことがあるので,よかったら見てください. http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2404224.html 現在,私は以下の質問に答えるためのネタがなくて非常に困っています. ・趣味,夢中になれること ・最も力を入れたこと ・最も困難だったことと乗り切った方法 大学まで2時間以上かかるためサークルやバイトはやっていません.中高時代も部活は1,2年で辞めてしまいました. 趣味はゲーム,パソコンです. いじめにより外に出るのが恐くなったからこうなっただけです.アピールになりません.ゲーム音楽が好きで,下手ながら耳コピなどの音声編集もやったりしますが,ES等に書けることでしょうか? 力を入れたこと…いじめられても絶対に休まない!という意志を持ち続けたことぐらいです. 病気をのぞけば皆勤賞ですよ.高校では本当に賞を貰いました. だから親や先生からも心配されず,いじめの証拠が無いとか,そんな環境になったんでしょうね.自業自得ですよね. ここは変わりに大学での何かを書けそうですが….自作のプログラムを作ったとか…. 最も困難だったこと…間違いなくいじめでしょう.乗り切ったのは絶対に休まないという意志を持ち続けることができたからだと思います. いじめを就活でアピールするのはNGですよね. では適当に嘘をつけばいいのでしょうか? いじめが際立っているためそれ以外で困難なことが分かりません. 正直,精神的に参っています. 私が就職する頃には父は定年退職相当の年齢で,実質私が生活を支える形になります. 貧乏で借金して私立大学に通っています.学内就職支援講座も払えずに参加できませんでした. こんな私ですが,どうすればいいのでしょうか? どうか力を貸してください.

  • 哲学、「さあ、開いてごらん」

    なぜなら私は美しい。 美しさを理解する心、それは同時に醜さもあらわにする。 そして君たちは醜い。 実在する男子プリキュア。 キュアプリムだ。 君たちに哲学のコツを話そう。 質問に集まる役に立たない回答とは、君がどのくらいバカなのか、君がどのようにバカなのか、それを理解していないから的外れなんだ。 そのほかに君と同様の人が、同病相憐れむで結論を自分で出せない事柄に同情するんだ。 すなわち、自らを自覚し、信じるにあたって、君は君自身の狂気を理解する必要がある。 バカを自覚しろ。 バカの内訳が君の研究対象だ。 世の中に期待できるのはそんなもんだ。 世の中に君自身が信仰を見出すとしたら、何が必要かといえば愛する事が必要だ。 君は愛するよりも愛されることを求めていないかい。 それならばオカマに転落だ。 承認欲求という救いの渇望だ。 さて問いかけ、承認を懇願してもそもそも噓をついていたらどうしようもないね。 嘘が承認されれば、嘘をつき続ける。 君たちは嘘をなるべくつきたくないと、思ったとしても、君が信じる世の中から与えられたことが、そもそも嘘だったらどうなるかわかるかね? 嘘に加担して嘘を手伝うんだ。 その悪意ある帝国主義の代表がキリスト教だ。 イエスの真似をして、世界の中心で愛を叫ぶ王様にならなくてもいい。 君の中心を世界にさらけ出したまえ。 V字開脚だ。 それが正直に自らの心を明かすことだ。 さて今回は哲学の構え方の問題で、自己に固有の思考をする賢者の心得に関して一定の見解を述べました。 学問カテゴリーとして回答者様のお考えをおたずねします。 私の職業はおもちゃ屋なのですが、職業的延長で哲学でおもちゃ屋商売をすると、大人のおもちゃの提供になります。 いかにもそんな感じですよね。 それは、実際に君たちの心の多くを占拠しているのは、女の裸に関する妄想で、崇高なる哲学とか何とか云いたくても、裸の女神が君たちを虜にしているからです。

  • 大学・将来の職業について。

    高校2年の理系の男です。2年になりだんだんと受験、そして将来のことを真剣に考えているにですが、目標とする大学、将来なりたい職業が見つかっていません。自分が好きな分野、就職しやすそうなどの理由から理学部、工学部に目をつけています。そこで2つ質問があります。 ・化学が好きなので理学部を考えているのですが、理学部に進んだ場合就職できる職業は研究職以外に何かあるのでしょうか?また企業に就職するとどのようなものを研究することになるのでしょうか? ・工学部にはさまざまな学科がありますが、物理的に機械を作る系統、コンピュータなどでプログラミングする系統くらいにしか違いがわかりません。そのあたりの違いを説明してください。 これらのことはインターネットを使って調べては見たのですが思ったような情報をえられませんでした。選択の幅を広げたいので理学部、工学部以外でもおすすめしていただける学部、理系職として有名な職以外の職業、理学部・工学部ではこの大学がおすすめなどありましたら教えていただきたいです。経験談など交えていただくとより一層参考になりますのでよろしくお願いします。 1つの質問に対する回答でもかまいませんのでよろしくお願いします。見苦しい点などあったと思いますが、最後まで読んでいただきありがとうございます。長文失礼しました。

  • 統計分析の満足度について

    看護研究で職員の満足度分析をしています。 満足度は、 (1)給与に関して(1)勤務時間に対して、(2)年齢に対して、(3)役割に対しての満足度、 (2)職業的地位に関して(1)経験年数に対して、(2)自分の希望に対しての満足度、 (3)医師と看護との関係に関して(1)意思伝達に対して、(2)緊急時の対応に対して、(3)カンファレンスに対して、(4)患者様への説明に対して の満足度、 (4)看護業務に関して(1)専門性に対して、(2)夜勤に対して、(3)超過勤務に対しての満足度、 などのように各大項目を更に細かく分けて、「大いに満足+3点~どちらでもない0点~大いに不満-3点」の7段階評価を、病院内の看護師すべての132人にアンケートにして答えてもらいました。 個々の小項目では、、「大いに満足6点~どちらでもない3点~大いに不満0点」で満足、どちらでもない、不満の3つに分類できると思います。 しかし、大項目である”給与に関して”、(1)勤務時間に対して、(2)年齢に対して、(3)役割に対しての満足度点数を足して、プラスになれば満足、0になればどちらでもない、マイナスになれば不満と判断して統計的に良いのかどうかが判断できずに困っています。 同じように、全部の大項目の満足度点数を足して、プラスになれば満足、0になればどちらでもない、マイナスになれば不満と判断しても統計的に良いのかどうかがわかりません。 どうしても、各大項目を総合した全体的な満足度の人数を、満足、どちらでもない、不満であらわしたいのですが、上の2点で悩んでいます。 どうか教えていただけないでしょうか?よろしくお願いします。

  • ロジスティック回帰分析について

    ある腫瘍の手術において、術後合併症を発症する危険因子を調べています。 「術後合併症の発生あり(=1)、なし(=0)」の質的変数を目的変数として、年齢・性別・その他もろもろの説明変数をカテゴリー化して、統計ソフトJMPにて、ロジスティック回帰分析を行っています。 実は、この疾患はそもそも男女の罹患率に大きく差がある疾患で、私の解析しているデータ33例中男性は4例のみで、この4例はすべて「合併症発生なし=0」です。ちなみに女性では29例中7例で合併症が生じています。そのため、JMPで解析すると、パラメータ推定値に「不安定」と表示され、いくつかの説明変数のオッズ比と信頼限界が計算されず、困っています。「不安定」と表示されるのは、以下の理由のようです。(http://www.sasconsig.com/japan/support/faq/stat_1232.shtml)。このサイトから私が思うには、私のデータでは「男性」であることにより、目的変数が完全に推定できてしまうので計算不能なのであろうかと考えております。 合併症の発生する・しない、に性別が関連しているとはどうしても考えにくい状況なので、説明変数に「性別」を入れずに解析するとうまく計算されます。しかし、一方でこうした研究では「性別」は「年齢」と同様に、基本的な統計量として検討されているものがほとんどだと思います。そこで、こうした場合「性別」を説明変数から除外したことを論文中に示すには、どのような統計処理あるいは説明を行えばよいのでしょうか? あるいはまた別な方法で処理すべきでしょうか? 恐れ入りますがどなたか教えていただけませんでしょうか。

  • 職業訓練学校で就職に近づけますか?

    理系院卒なのに新卒でも一つも内定が取れなかったゴミです。 仕方がないので、某研究所で実験のアルバイトを続けています。 もうすぐ契約が終了するので、転職を考えないといけません。 最近、自治体の職業訓練学校というものを知りまして、環境分析学科に興味を持ちました。 化学分析は専門ではないですが少し経験がありますし、一年通って試験に受かれば技術士補の資格が取れるし、学費も安い。 就職に有利になるだろうかという気もしますが、年齢ももうすぐ30に近づこうかというときに一年学校に通うのは逆に不利にならないだろうか、環境分析というマイナー分野に求人があるのか、訓練学校自体がいいのか悪いのかよく分からないので、訓練もせず適当に就職活動に突入した方が良いのだろうかという気もします。 1年間を犠牲にして職業訓練学校に通うと、通わないよりも就職できる確率が上がるものでしょうか?

専門家に質問してみよう