- ベストアンサー
純粋水爆は、なぜ未だに完成しないのか？
hayasittiの回答
まず、突っ込み。 核分裂は重い元素が分裂して軽い元素になる反応、核融合はその逆に軽い元素がくっついて（＝融合して）重い元素になる反応です。 なので、ウランが核分裂、水爆（重水素など）が核融合です。 通常の水爆は、原子爆弾（プルトニウム等を用いた核分裂反応を利用した爆弾）を起爆剤にして、核融合反応を起こさせるものです。 本題。 現在の技術ですと、レーザーなどで核融合を起こせるようですが、核融合の燃料よりも、それを着火する発火装置（レーザーとか）が馬鹿でかいので、爆弾として成り立ちません。 （爆弾は敵地に運んで落とせないと兵器としての価値はありませんから。） Wikipediaの「純粋水爆」の項では、現状における技術で製作することは理論上は可能だ、と記載されています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%94%E7%B2%8B%E6%B0%B4%E7%88%86 ただし、理想的な状態を想定した場合なので、現実的には不可能らしいです。 また仮に実現できたとしても、爆弾重量３トンで威力はTNT換算３トン程度。 物理的な破壊力としては、通常の爆弾の方が（コストなどの点から見て）はるかに優れていることになります。 通常爆弾との違いは、核融合反応時に中性子が大量放出されることで、これはどちらかというと原爆よりも中性子爆弾（放射線強化爆弾）に近いものです。 ＞核分裂を起こすに匹敵するエネルギーはどのようなものがあるのでしょうか？ 上記Wikiでは反物質を研究していたと書かれていますが、今の科学ではSFの域を出ません。 （反物質自身は存在が証明されているが、それを安定的に量産する技術がありません。） 以上、参考まで。
関連するQ&A
- 核分裂と核融合はどっちが強力？
一般的に核分裂を使った原爆より核融合を使った水爆の方が強いと思われていますが、実際そんなに差があるものなのですか？ 最小単位（例えばウラン原子1個分とか？）で考えると放出するエネルギーには差があるものなのでしょうか？ それほど詳しくないのでちょこちょこ変なところがあるかもしれませんが上手くフォローしてもらえるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 化学
- 核融合反応による発電
核融合反応は、 放射線を出さず、 また、ウランに比べて無尽蔵の重水素を使えるから、 未来のエネルギーとして研究されていると聞きましたが、 (1)何故未だに利用されていないのですか？ (2)いつごろ利用できるようになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 核融合発電はいつ実現しますか？
核融合発電はいつ実現しますか？ 核分裂は地震や津波で酷い事になりました。 もうこりごりです。 ですが核融合は維持が難しい為になんかあったら反応が止まるから安全だと聞きました。 自然エネルギーに夢をみたいけれど、どうやら無理そう。 いつが来たら核融合発電は実現しますか？ 三重水素のやつです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 最内殻電子雲K殻の半径
電子が２個入れるK殻の半径は、元素原子によって異なりますか。 鉄56よりウラン235の原子核が分裂しやすいのは、原子核の半径が大きく、K殻L殻の電子からの距離が短く引力をより強く受けるため、核子間距離が長いからですか。 二重水素と三重水素が融合しやすいのは、それぞれ陽子が１個ずつで斥力が少ないためですか。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 核融合発電は安全でクリーン？
素人の考えでふと思ったのですが、核融合発電は安全かつクリーンと言われていますが実際はそこまで安全なのでしょうか？ 核融合反応には三重水素や重水素を用いて融合反応を起こさせるのが有力視されていますが三重水素は放射性物質であり、 また融合によって莫大な中性子が発生し、放射化を引き起こしたり、外部に突き抜ける中性子も発生すると思われるのですが？ 燃料に放射性物質を用い、発電時にも放射化によって放射能を帯びた物体が生まれますよね？ と言う事は燃料の処理や、使用中の事故によって被爆の可能性がありますよね？ 結局 核分裂よりは安全だけど放射性物質を扱う以上、他の自然エネルギーを用いる発電に比べると危険であり、歌い文句ほど安全ではない気がするのですが？
- 締切済み
- 科学
- 日本に水爆の開発能力はあるか？
日本核開発の能力については、再三議論されていますが、桁違いに大きい水爆の開発能力ついてはほとんど聞いたことがありません。 色々調べたのですが、‘核兵器‘に関しては、製造方法等ほぼ公開状態のようですが、水爆の設計、製造法になるととたんに口が重くなるといった印象を受けました。 疑問は２点で、 １、日本に水爆の開発能力はあるか？ ２、水爆の現代における意義。 以前質問した際、爆弾の破壊力（エネルギー）は距離の３乗に逆比例して減衰する。 従って、１個の巨大爆弾よりも、MIRVの様な方式が主流と聞きました。 では、水爆は無意味な兵器なのか？という疑問です。 また、１については、出来るだけ詳細に教えていただけると嬉しいです。 質問カテゴリここで良いのかちょっと疑問はあるのですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 爆風で吹き飛ばないのか？
核爆弾を爆発させたとき搭載されたウランやプルトニウムは１００％全てエネルギーに変わるのでしょうか？ それとも何パーセントかはエネルギーに変換されずにただ空中に拡散してしまうのでしょうか？ 核融合と核分裂による違いはありますか？（エネルギーに変換されず空中に拡散してしまう割合です） またTNT火薬の場合はどうですか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子核反応について
教えてください。過程もお願いします。 ２個の重水素核の核融合によりヘリウム原子核が生成される原子核反応について答えよ。 ただし、重水素原子核およびヘリウム原子核の質量は、それぞれ、2.0140u、4.0026u とし、光速度はc=3.0×10^8[m/s]、１原子質量単位は1u=1.66054×10^-27[kg]である。また、1[eV]=1.602×10^-19[J]とする。 (1)この核融合反応における質量欠損をｋｇ単位で、また、発生するエネルギーをeV単位で求めよ。 (2)1gの重水素がすべて核融合をおこしたときに発生するエネルギーをJ単位で求めよ。
- 締切済み
- 物理学
お礼
ご回答ありがとうございました。