- ベストアンサー
核融合発電はいつ実現しますか?
核融合発電はいつ実現しますか? 核分裂は地震や津波で酷い事になりました。 もうこりごりです。 ですが核融合は維持が難しい為になんかあったら反応が止まるから安全だと聞きました。 自然エネルギーに夢をみたいけれど、どうやら無理そう。 いつが来たら核融合発電は実現しますか? 三重水素のやつです。
- ludwig666666
- お礼率0% (1/335)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数16
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO75649390U4A810C1000000/?df=2 2050年ぐらいかと・・・・・ 基礎研究は終わりの段階ですので、設計期間、建設期間、試運転期間、営業運転と言う具体的なスケジュールを考えての年数だそうです。 3重水素ではなく、太陽のように普通の水素で核融合技術が出来ると、人類は無限のエネルギーを手に入れたと言えると思います。
その他の回答 (3)
- lumiheart
- ベストアンサー率47% (1103/2298)
レーザ核融合 http://www.hamamatsu.com/jp/ja/technology/innovation/laser_fusion/index.html http://www.ile.osaka-u.ac.jp/jp/education/laserfusion.html http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0820130906eaag.html http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0720140226eaae.html 商用運転開始 2030年 http://www.ilt.or.jp/forum/KOYO-Fast.html
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
ロッキードが10年以内とか言っていますが、信憑性は判りませんね。 http://world-fusigi.net/archives/7590440.html
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
理論と基礎技術は確立しているので、あとはコスト的には商業レベルに乗せられるかどうか。 但し、青色LEDと同様に、大幅なコストダウンを実現して普及に至るには、もう一歩の技術的なブレークスルーが必要です。 もし質問者さんがまだ若いのであれば、勉強してその道へと進んだらどうですか? 未来のノーベル賞を受賞するのは、あなたかもしれませんよ。
関連するQ&A
- 核融合発電は安全でクリーン?
素人の考えでふと思ったのですが、核融合発電は安全かつクリーンと言われていますが実際はそこまで安全なのでしょうか? 核融合反応には三重水素や重水素を用いて融合反応を起こさせるのが有力視されていますが三重水素は放射性物質であり、 また融合によって莫大な中性子が発生し、放射化を引き起こしたり、外部に突き抜ける中性子も発生すると思われるのですが? 燃料に放射性物質を用い、発電時にも放射化によって放射能を帯びた物体が生まれますよね? と言う事は燃料の処理や、使用中の事故によって被爆の可能性がありますよね? 結局 核分裂よりは安全だけど放射性物質を扱う以上、他の自然エネルギーを用いる発電に比べると危険であり、歌い文句ほど安全ではない気がするのですが?
- 締切済み
- 科学
- 核融合と核分裂の発電量の違いは何?
核融合と核分裂の発生エネルギーは核融合の方が大きいでしょう。 でも、発電するために行うことはどちらも、 「水を沸騰させて水蒸気を出し、タービンを回し発電する。」 ということは変わらないのではないのですか? そうすると、どんなに高いエネルギーでも、水は100度で沸騰し、 その時に水蒸気の壁が出来て、直接熱する事が出来ない。 ということを聞いた様な気がします。 (気化熱でエネルギーを奪われるから、だったでしょうか?) だから火の上を裸足で歩いても火傷をしない、と。 であれば、核融合であっても核分裂と同じ事しか出来ないのでは? 圧力を加えれば沸騰温度は上がるでしょう。 でも結果は100度のときと変わらない気がします。 変わるのでしょうか? 核融合発電とはいったいどの様なものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 【核融合と核分裂】の違いを教えてください。 原子
【核融合と核分裂】の違いを教えてください。 原子力発電所の原子炉の核融合反応は核融合と核分裂の両方が起こって発電しているのですよね? 核分裂がない核融合だけの原子力発電所は安全ってどういう意味ですか? 核融合のみで発電できるなら、なぜいま核分裂を起こして電気を発電しているのですか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 核融合発電はクリーン?
原発関連で事故が起こっていますが、今の原発は核分裂発電だから核廃棄物が出るけど 核融合なら廃棄物は出ないんでしょうか?つまり核融合なら事故がおこっても安心?
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 核融合発電ってどう思いますか?
福島第一原発の事故により、原子力発電に代わるエネルギー供給の話題を耳にする機会が増えました。 「核融合発電」も開発への期待が高まる技術だと思いますが、私の周囲では「核融合発電」のイメージは悪いようです。理由は「怖そう」、「名前に核とつくから原発と同じような印象」などです。 私の父は核融合の研究に関わっていましたが、研究所を建設する際に近隣住民から激しい抗議を受けたと言っていました。施設の名前に「核融合」という言葉が入るのがまずかったようです。 で、質問です。タイトル通りですが、核融合発電ってどう思いますか? 未来のエネルギーとして期待できるか否か、危険性やデメリットについてなどなんでもかまいません。詳しくない方にも「核融合」という名称から受ける印象などをお聞きしたいと思います。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【核融合反応】水素などの軽い原子核を融合してヘリウ
【核融合反応】水素などの軽い原子核を融合してヘリウムといった重い原子核に変えることで大きなエネルギーが発生するのはどういう理屈ですか? 水素から原子炉の核融合反応に使われて原子力発電所になるのですか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 核融合反応による発電
核融合反応は、 放射線を出さず、 また、ウランに比べて無尽蔵の重水素を使えるから、 未来のエネルギーとして研究されていると聞きましたが、 (1)何故未だに利用されていないのですか? (2)いつごろ利用できるようになるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 常温核融合
国が常温核融合研究に対し大きく国家予算を組むということで、30年位前にマスコミが一斉に囃し立てたと言うか載せまくった、 夢の常温核融合はもう絶対実用化無理なんでしょうか。 確か10年ほど前、紙面で小さく、それこそ大騒ぎした頃の千分の一位の規模で「国が完全撤退した旨の」記事が載っているのをたまたま発見?した次第。 ほんとにもう無理? 夢の…と言われた所以は、常温核融合ができそれでエンジンを作れば、うろ覚えだけど確か、こぶし大の重水素があれば一生だったか、10万年だったか一台の車に乗り続けられる云々みたいな…しかも廃棄物出ることなく核分裂よりはるかに安全で、とか言う話でした。
- 締切済み
- 物理学