• ベストアンサー

韓国軍に武器援助?

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS23012_T21C13A2MM8000/ スーダンの韓国PKO舞台に日本の自衛隊が弾薬を援助するそうです? 反韓国の意見で書いているのではありません。  外国に軍隊が言ってPKO活動するってことは、武器を使うのが前提ですよね。弾薬の準備もしていないのでしょうか?  しかもまだ韓国軍が発砲したとのニュースは入っておりません。 韓国軍PKOって弾薬の準備をしてスーダンに行ったのでしょうか?  北朝鮮が挑発しているそうですが本当に韓国は北と戦争する準備はできているのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Ganymede
  • ベストアンサー率44% (377/839)
回答No.19

(1) 双方ウソは言ってない 日本側は「現地の韓国軍から現地の自衛隊に要請があった」と言い、韓国側は「UNMISS(国連南スーダン派遣団)に要請し、UNMISSが日本に要請した」と述べた。そして、国連事務総長は韓国側の発表内容を追認した(ニュースをググれ)。 これは両方正しいと考えられる。現場、上層部の両ルートということである。現地の部隊同士で話が付いても、シビリアンコントロールの鉄則から言って、上層部の文官同士で了承されていないと、責任問題になるよ。 また、上層部同士で了承されたからといって、現場同士で電話の一本も掛けなければ、仕事が雑な無礼者ということになるだろう。軍に限らず、一般の社会人なら、それくらいの社会常識は知ってるはずだ。 (2) 定量的に考えよう 私も学がないから、偉そうに語るつもりはないが、「定量的思考」って大学で習わなかっただろうか? 定性的に考えるのも、定量的に考えるのも大切である。 今回、自衛隊が無償譲渡した銃弾は、小銃用のもので1万発だったという。この1万という量に注目しよう。 今どきの小銃はアサルトライフルで、単射もできるが、全自動の連射もできる。1分間当たり600発も800発も連射できるそうだ。というか、いざとなったら連射するに決まってるよね。一発一発狙って撃つよりも、連射して敵をなぎ倒すのだ。 歩兵の場合、30発入りの弾倉を6個とか身に付けているらしい。小銃に充填しているのと合わせて7個だ。そして、現地の韓国軍は280人ぐらいいるらしい。つまり、全員歩兵だとすると、身に付けている分だけで6万発ぐらい必要だ。 さらに、駐屯地の武器庫(?)にはその10倍とか蓄えてないといけないだろう。つまり、数十万発必要だ。 したがって、1万発の譲渡なんて「お付き合い」程度のやり取りでしかない。本当に危険が差し迫って銃弾が不足しているんだったら、撃ちまくらなくちゃならないんだから、1万発程度もらっても話になりゃしない。 実際は、現地の韓国軍は工兵が主で、工兵というのは道路建設などが仕事だから、武器弾薬を少ししか持って行かなかったらしい。現地の自衛隊も工兵が主だが、ご存知のように自衛隊は危険な場所をなるべく避けるので、なおさら銃弾が少なくて済むのかも知れない。 (3) アメリカの手前 つまり、現地の韓国軍は、「予備の銃弾が多いに越したことはないから」一応自衛隊に頼んだ、ということだろう。それを、日本側が「韓国から緊急の要請があった」などと話を「盛って」いるんだよ。武器輸出三原則をゆるめるために、利用してるんだ。 一方、これまで韓国の現政権は日本との首脳会談を拒否したりして、アメリカの不興を買っている。アメリカ親分にしてみれば、子分同士が対立するのは困りものだ。 そこで、韓国は「実務レベルでは適宜日本と協力し合うことに、やぶさかではありませんよ」と示す必要があった。アメリカの手前、ポーズ(見せかけの態度)として日韓協力の事例を見せようとしたのだろう。 つまり、韓国にも日本にも魂胆(こんたん)があった。ネットでは、とかく「日本は優秀で韓国は愚劣だ」とか、その真逆とかの論調が多いが、現実には韓国も日本もずる賢く利用し合っているのである。

papabeatles
質問者

お礼

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/26/2013122600760.html どうも韓国の国際感覚は理解できません。  弾薬不足で困っていたので日本に弾薬の援助を要請したのですよね。(十分に弾薬を持っていったの?)  日本は危険を顧みずに弾薬を運んだのですよね。 (韓国が危険だと感じたってことは相当な武装勢力が韓国部隊の近くにいたのですよね)  何故日本は感謝されるのじゃなくて非難されるのでしょうか?  日本は韓国の要請を断った方が国際的に良かったのでしょうか?  韓国人の方日本人にわかるように説明してください。

papabeatles
質問者

補足

韓国PKO部隊は非常に危険なようです。 http://japanese.joins.com/article/059/180059.html?servcode=A00§code=A00

その他の回答 (19)

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.9

韓国のPKO部隊の実情については他の方の回答にあるとおりと思われます。 それで、 >本当に韓国は北と戦争する準備はできているのでしょうか? こちらについてですが、現状の対北朝鮮戦略の基本は、北朝鮮からの軍事進攻があった場合、 1)在韓米軍が指揮して、米韓連合軍が北朝鮮を迎え撃つ。 2)日本が後方基地となって、武器弾薬・その他補給物資を朝鮮半島に送り出す。 というのが基本的な方針です。 しかし、前の前のノムヒョン政権のとき、韓国で反米感情が高まったときに、韓国がアメリカに対して 「戦時の指揮権を返せ!」 と主張したところ、いい加減韓国の態度にうんざりしていたアメリカが、将来戦時の韓国軍への指揮権を返上することとなりました。 ですが現実は、韓国軍は単独で戦争を行えるだけの自信がなく、前政権の頃から、 「やっぱり、前の話はなかったことにしてほしい」 とアメリカに再度話をもちかけたのですが、アメリカも世界的な軍の再編成の途中で、在韓米軍を削減する方針のため、首を縦に振りません。 韓国軍の武器弾薬の正確な貯蔵量は把握していませんが、それ以前に国の運命をかけた大戦争をするだけの実行力がまだないと、韓国自身が(言明していませんが)認めているのが実情です。 ちなみに、日本と韓国は政府同士は仲が悪いですが、現場の部隊の交流(自衛隊と韓国軍)は昔から頻繁に行われています。 今の大統領になってから、現場の交流も政治の圧力で滞っているようですが、韓国の軍の責任者は、韓国の安全保障に日本との協力は不可欠だということは、きちんと認識しています。

papabeatles
質問者

お礼

 回答ありがとうございます。 韓国に十分な弾薬の備蓄がないから北の挑発にも黙って耐えているのですね。  それで魚雷で軍艦を沈められても、砲撃されても黙っているのですね。

  • phj
  • ベストアンサー率52% (2344/4489)
回答No.8

実は、数日前からスーダンの内戦の状況が極端に悪化し、反政府軍が南スーダンを制圧して、その近くにある韓国軍PKO部隊が取り囲まれそうになっている、というニュースが元にあります。 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/12/23/2013122301504.html 元々、韓国軍の部隊基地も基本的には衛生兵などを主体とした復興部隊なので、それほど多くの砲兵力を有していたわけではないです。 また、韓国軍の近くにはほかの国連軍部隊がいるのですが、韓国軍の主体となっている自動小銃に仕える弾を使用している部隊はなく、同じスーダンにいる日本の自衛隊だけが同じ弾丸を使用し、補給も良好でなおかつ日本の部隊がいる地域はまだ治安が良好である、ということなのです。 これにより、韓国政府・国連双方から緊急に弾丸を援助してほしいという要請があったので、国連を通じて韓国軍に弾丸を提供することになった、というのがニュースの本筋です。 これは、こと「韓国」ということだけを抜き出して話すと問題の本質が分かりにくくなります。 自衛隊もスーダンや他の地域にPKOなどで現地支援している以上、急激な状況の変化によって他国軍の支援を受ける必要が出てくることも想定しなければならないからです。 ですから「国連の要請を受け弾丸を提供した」というであって、それがたまたま韓国軍であった、というほうがいいでしょう。 1985年のイラン・イラク戦争の際には、イラクの急な通告による外国人(民間人)脱出の際、邦人全員の脱出が危ぶまれたことがあります。 このような際に使える手段は限られますから、相互互恵関係は可能な限り構築しておく必要があります。 ですから、たとえ相手が韓国であったとしても、日本政府としては正しい判断だといえるでしょう。 もっとも韓国政府に直接、渡さず国連を通じたのは以後の既成事実化としては正しい判断だと思います。

papabeatles
質問者

お礼

回答ありがとうございます。PKOも軍事作戦ですから、不利な状況になったら同盟国に援助を頼むのもあると思います。でも今回はいまだに発砲もしていないのに「弾を援助してくれ」ですよ?  本当に発砲し合っている事態になったらそれこそそんなことは不可能ですよね?  

  • chie65535
  • ベストアンサー率43% (8524/19375)
回答No.7

>外国に軍隊が言ってPKO活動するってことは、武器を使うのが前提ですよね。弾薬の準備もしていないのでしょうか? 記事をきちんと読みましょう。 「戦闘が起きている東部のジョングレイ州で展開中の韓国軍の銃弾が不足」って書いてませんか? 武器と弾薬を準備して行って「弾薬を使ったから不足した」んです。 >しかもまだ韓国軍が発砲したとのニュースは入っておりません。 実弾が飛び交ってて非常に危険で、報道陣がシャットアウトされてますから、ニュースが入ってくる訳がありません。 貴方は「発砲がニュースになってない=発砲が起きてない」と勘違いしてませんか? >韓国軍PKOって弾薬の準備をしてスーダンに行ったのでしょうか? 当たり前です。 >本当に韓国は北と戦争する準備はできているのでしょうか? 貴方が何を言っているか、当方には理解できません。 韓国と北朝鮮は、何十年も前から戦争状態にあって、現在、戦闘をしてないだけです。 以前は、両国間で「休戦協定」が結ばれて「休戦状態」だったんですが、2013年3月に、北朝鮮が一方的に「休戦協定の破棄」を宣言し「休戦状態」から「戦争状態」に戻っています。 韓国からも北朝鮮からも「終戦した」と言う宣言も無いし、終戦協定も平和条約も結ばれていません。 韓国と北朝鮮は、国際的には「現在も戦争中」です。 当然、どちらの国も「戦闘再開の準備」は怠っていません。 「戦争している真っ最中」なのに「戦争する準備はできているのでしょうか?」って質問するのはナンセンスで非常識です。

papabeatles
質問者

お礼

 かって韓国の島が砲撃されたとき、十分に反撃できましたか? もしかして弾薬が無かったので報復をやめたのじゃないの?  そんな疑問が今回の事件で思いました。 同じ国でPKO活動しているのですよ、韓国軍は危険だけど日本は安全て言うことはないと思います。  韓国PKOが発砲しても韓国ではニュースになりませんか?  PKOってそんな秘密作戦でしたか?アメリカが発砲したらニュースになりましたよ。  

回答No.6

 ベトナム戦争のときアメリカから多額のお金を貰って参戦したとき、多くのベトナム民間人の女子供を撃ち殺したり強姦のやり放題をやって多くの私生児を生ませ世界から非難された経緯があったので、今回のPKO参加には機関銃の弾を少ししか持って行かなかった様です。  しかしスーダン情勢が悪化してPKO軍に対する攻撃もあり、機関銃を使用しなければならない状態が起きる可能性が出てきたのです。  そこで目をつけたのは、ホイホイ金と物を出す、お人好しの日本です。  パン・ギムン事務総長の居る国連に頼んで日本から弾薬を出させるようにしたのでしょう。  日本としては、武器輸出禁止三原則もあり、以前に恩を仇で返されたり、解決済みのことを裏切り強請りタカリされたり、集団的自衛権の行使は日本の軍国化に走ると非難していた韓国に対して弾薬を援助することは慎重にすべきとの意見もあったが、急を要する事案なので許可したようです。  今後、日本が援助した弾が日本に向って飛んでこないか、何かトラブルが生じた場合に、 「日本の弾薬を使ったからだ!日本の弾薬に問題があったニダ!」 と言って全て日本の責任にされないように注意する必要があります。  

papabeatles
質問者

お礼

まさかそんなことはないでしょうけど? 感謝の言葉ぐらいは欲しいですね。

  • rokometto
  • ベストアンサー率14% (853/5988)
回答No.5

経済が非常にせっぱつまってるので予算がなかったとかじゃないのかな? それかそんなに危険じゃないと余裕こいてたとか。 まあ渡さなかったら国際的に非難を浴びただろうから仕方ないんだろうけどさ、それを恩に着る相手じゃないからイラっとするね。

papabeatles
質問者

お礼

 回答ありがとうございます。 まだ韓国軍が発砲したとニュースは入っていませんが、本当に大丈夫なのでしょうか?

  • ueshita123
  • ベストアンサー率17% (281/1643)
回答No.4

>同じように危険な事態も予測して武器も 「ヤバイから弾をかして?」って不思議なことだから質問しております  一般的に武器弾薬の持込ですが、相手国(今回の場合はスーダン)に対して種類や数量を申請して許可をもらって持ち込むわけですが、政情が不安定などの状況の場合は、その武器弾薬を使って逆にスーダン政府を攻撃する側に変わったり、反政府側に提供したり、それらが強奪等されて反政府側に利用されたりする事があると困るので。 (過去に実際にそのようなことになった事は多々あります) 国連主導ですが、それに参加する各国は、それなりに思惑があったりして難しいところなので、いつどうPKO参加国だからと信用する事ができません。 このような事から、予め持ち込める武器弾薬数は一定(少数)になり、それらを上回る事変がおきた場合には、とうてい太刀打ちができなくなります、そして本格的な戦闘(戦争といったほうがニュアンスは伝わるかな?)に発展した場合は(長く続くした戦闘状態ね)それこそ本末転倒になります。 平和維持活動をしに行ったのに、戦争を始めるきっかけとなってしまった事になるのですから。

papabeatles
質問者

お礼

http://sankei.jp.msn.com/world/news/131224/kor13122412480002-n1.htm この事件は韓国国内でも批判されているようです。  韓国軍に発砲の危険があるのなら自衛隊だってあるはずです。このことは外務省を通じて抗議するべきだと思います。

  • ueshita123
  • ベストアンサー率17% (281/1643)
回答No.3

>武器を使うのが前提ですよね ちゃいますよ、護衛が主たる目的 戦争しに行くんとちゃいます。 発砲するような状況になったら困るから事前に要請したわけです。 警備が主たる目的ですから、最低限の防衛用の装備と弾薬しか持ち込まないのが普通です、これは米軍も日本軍も同様です。 新聞読めよ

papabeatles
質問者

お礼

日本も韓国もPKOとして出かけております。同じように危険な事態も予測して武器も準備していると思います。しかも幸いにどちらの国も発砲しておりません。その状況で 「ヤバイから弾をかして?」って不思議なことだから質問しております。 自衛隊だって武力鎮圧が目的ではないですからそんなに多くの弾をもってはいないと思います。  同じような情勢であるスーダンで韓国は危険だけど日本は安全と考える方が不自然だと思います。

  • hideka0404
  • ベストアンサー率16% (819/5105)
回答No.2

ま~行ったのは医療部隊だったようで、ムキムキの実戦部隊では無かったようです。 で、突然の現地での治安悪化。 韓国軍は米軍のM16の模造品のライフルなので、周りのソ連製の武器ばかり軍隊の弾薬は使えず、ふと見れば、使わないくせに弾薬の豊富な自衛隊が!? 背に腹は代えられず、泣く泣く融通して頂いたと言うワケです。 これを「武器輸出だ」と文句を言う野党はキチガイ以外の何者でもないですね。 同じ日本人として恥ずかしいです。 武器じゃなくて、「弾」なのに・・・

papabeatles
質問者

お礼

 武器輸出だと騒ぐつもりはありません。韓国が困っているのなら当然、融通するべきだと思います。 問題は何故韓国PKOだけが弾薬が足りないのかです。  韓国PKOが発砲する危険があるのなら日本のPKOだってその危険はあるわけでしょう?

noname#211894
noname#211894
回答No.1

大戦争をやらかすぐらいの武器弾薬では、かえっていらない刺激をします。 何をしに行ってるかですからね。 通常は、自衛の為に必要な武器弾薬です。 ただ、行ってみたら思ったより状況が悪化してしまった。 100人居ればB/Lは1万発ですからね。 撃たなきゃ不必要な弾薬は刺激するだけだし。荷物になるだけ。 国から送ってもらうのも結構時間を食います。 宅配の如く2日で届くわけじゃないからね。 なんかあったら困るから貸してくれって話です。 で、直接では無く、国連本部に助けて!って言ったら、国連側から、じゃぁ、日本が出してやってくん無い?ってことで、良いですよ。とこうなっただけ。 韓国と直接なら問題もあるだろうけれど、国連本部が絡んでるんだからね。 これからの交渉事に上手く使えれば良いんですけどね。

papabeatles
質問者

お礼

 回答ありがとうございます。 PKO部隊なら不測の事態は予測して出かけているのですよね? その予測が間違えたということでしょうか、まだ一発も発砲していないのに?

関連するQ&A

  • PKOに参加中の自衛隊が韓国軍に弾薬を提供

    PKOに参加中の自衛隊が韓国軍に弾薬を提供するみたいです。 (1)提供ということは「タダであげちゃう」って事ですよね? (2)韓国「軍」のくせに自衛隊から弾薬提供って・・・・どんだけ韓国は弾不足(自国から輸送しろよって思いました)なんですか? (3)私はPKOの法律に関する事は知りません。しかしあんなに反日かましている奴らに弾提供する必要あんのかよ・・・と思いました(感情論でスイマセン)みなさんはいかが思いますか?

  • 韓国が武器を輸入

    韓国が武器を輸入し北朝鮮からの 攻撃に備えてると言う記事をみました(>_<) 韓国は北朝鮮に対する 侵略戦争の準備のためにとも 記事に書いていました 本当に戦争は起きるんでしょうか もし戦争が起こったら 日本への影響はあるんでしょうか

  • よく頼みに来れたもんだ!

    南スーダン共和国で、PKO活動中の自衛隊に、同じく活動中の韓国軍が、弾薬を求めて来たようです。韓国軍の活動拠点に、反乱軍部隊1000人が接近しているらしく、同じ弾薬を使用し、大量に融通が出来る部隊が、自衛隊だったとの事ですが、弾も必要分持っても行かず、一応、救援部隊が到着すれば、返却するとの事ですが、こういうのを【足手まとい】と言うのでしょうか?貸さなくとも良いものを。この状況でよく頼みに来れたものです。

  • アフリカと中東の北朝鮮製の武器の購入について。

    なぜアフリカ諸国や中東諸国の軍隊やテロ組織、武装組織は、北朝鮮製の武器や兵器、弾薬を購入するのでしょうか?

  • ハンギョレが一番信頼できる?’韓国メディア’

    「こんな国とどうやって首脳会談するのか。」 今月24日、日本政府のある高位関係者は南スーダンに派兵された韓国ハンビット部隊が日本陸上自衛隊から実弾1万発を緊急支援された後、韓国政府が見せた反応に怒りを隠さなかった。 韓国軍の切迫した要請に誠意を尽くして迅速な支援をしたのに、感謝するどころかこちこちな反応を見せたということだ。実際、韓国のキム・ミンソク国防部報道官は24日、記者会見でこの弾薬を補充用に確保したもの」と明らかにし、チョ・テヨン外交部報道官も日本政府の措置を評価して欲しいという質問が二回も出たが即答を避けた。 すると日本防衛省は南スーダン派遣施設の井川賢一、隊長(大佐)との画像通話場面まで公開して「韓国軍から‘1万5000人の避難民を守っているが周辺は敵だらけだ。弾薬が不足している。弾薬を1万発貸してほしい’と要請された」「韓国軍部隊長がその後、深い感謝の気持ちを伝えてきた」という事実を明らかにした。 日本政府がこのように敏感に反応するのは弾薬提供で韓日関係回復の契機を作るという当初の目的は達成できず、「武器輸出3原則」を改正しようしていると批判される危機に陥ったからだ。菅義偉(スガ・ヨシヒデ)官房長官が23日、弾薬支援を決めて出した談話を見れば「韓国軍が保有した小銃に使用可能な弾薬を保有しているのは日本自衛隊だけ」といったが、韓国では「自衛隊だけでなく米軍にも数千発の弾薬を受けた」という反応を見せたと<朝日新聞>が25日書いた。 安倍政権が特に緊急でもない韓国政府の要請を言い訳にして‘武器輸出3原則’廃止に向かって一歩踏み出したのではないかという指摘だ。日本共産党の市田忠義、書記長も24日、記者会見を開いて「積極的平和主義の名前で自衛隊の海外派兵と海外で戦争できる国を作る危険な一歩を踏み出した」と猛非難した。 今回の措置をめぐる論議が広がる気配を見せるとすぐに日本政府が‘武器輸出3原則’ではこういう弾薬支援措置を今後も容認しないという方針を定めたと<毎日新聞>が25日報道した。<朝日新聞>は今回問題になった国連の南スーダン派遣団に配置された陸上自衛隊を撤収させる問題を検討していると伝えた。日本政府が撤収検討を始めたのは南スーダンの状況が日本の国連平和維持活動(PKO)参加5原則の一つである「紛争当事者間に停戦合意が成立した後」という条件から外れる状況になったためと見られる。 東京/キル・ユンヒョン特派員 ソース:ハンギョレ(韓国語) ‘弾薬与えて非難された’日本、韓国に‘激昂’ http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/617047.html さすがは朝鮮日報、東亜日報から解雇された民主主義志向の記者だからのレポートですか?

  • 北朝鮮軍(+中国軍)vs韓国軍(+日本軍、米国援助)ではどっち勝つか?

    北朝鮮軍(+中国軍)vs韓国軍(+日本軍、米国援助)ではどっち勝つでしょう? 中国は、物資や武器、資金の提供、軍事力の援護 日本は、自衛隊の援護?ただし、どれぐらい派遣できるのかは未知数ですよね。 イージス艦は派遣しそうです。 しかし、陸自、空自は派遣は難しそうですが、有り得ますかね? (今度の総選挙で鳩山政権が与党になれば楽に?) 米国は例のごとく、武器とイラナイ紙切れ同然のドルを韓国に援助します。 この場合、韓国が勝ちそうに見えるのですが、 某所の外人の書き込みによると、 「韓国がやられ、日本が反撃する(抵抗する?)」とあります。 これは、どういう意味なのでしょうか? 実際に韓国と北朝鮮同士ならば、韓国が圧倒的差で勝つと思います。 また、この場合、中国+北朝鮮軍が日本へ攻めてくるということも有り得るのでしょうか? しかし、結局は日本が割りと楽に防衛し、中国がやけくそになって日本へ核を撃つということは有り得ませんか? 実のところ、無いとは思いますが、中国は奥が深いので難しいです。 一応、念のために原文載せます Try this. 2009 North Korea gets attacked by South Korea. Japan joins with SK. China joins NK. US refuses to take sides. Israel attacks Iran, EU/US refuse to help. Russia does nothing. Aussies turn on china and helps SK+Japan. USA funds Israel and SK offensive. SK is ruined, but japan keeps attacking. Israel is stuck in a long term hit-and-run war with Iran supporters. EU finally steps in to help Israel and Japan, Russia sides with China, 2011. 2012, USA official joins the Allies, war cont.

  • PKO弾薬供与に関して、大統領は感謝しましたか?

    日本自衛隊がPKOに際して自らの護身用に持参した貴重な弾薬ですが、日本政府は韓国兵の命を守るために南スーダンの戦場で異例の弾薬融通を実施しました。 国内法により自衛隊、武器・弾薬に関しては何かと制約が多い日本政府ですが、政治的なリスクを顧みず、韓国兵の命を最優先のえ、英断、即刻実施したそうです。 ここまでの深い思いやりと行動力を目の当たりにして、韓国軍最高司令官であるパク・クネ大統領は安倍総理大臣に感謝の電話を入れたのでしょうか? それもと、感謝の電報を事務官に送信させるだけで済ませたのでしょうか? まさか、これだけの恩義に対して何も謝意を表さないなどということは、礼儀をわきまえる韓国人としてありえませんよね? 1.自ら電話し、深い感謝を伝えた。 2.事務方に感謝の電報を打たせた。 3.日本自衛隊のリスクをともなう支援を受けながら黙殺した。 韓国大統領の動静、発言に詳しい方からの回答をお願い申し上げます。

  • 南スーダンの韓国軍の哀れについて

     韓国の新聞社、朝鮮日報/朝鮮日報日本語版では、南スーダンの韓国軍を、非難して、次の様な社説を書きました。  しかし、戦場で、命をかけて戦っている韓国軍に対して、あまりにも無慈悲、突き放した扱いでは、ないですか。  戦場で弾薬が足りなかったのは、国が貧しいから、弾薬は賞味期限があるから、必要以上には、持てない。  そんな、国の事情を棚に上げ、韓国軍を悪く言うのは、国内で内紛を招くだけ。  ここは、言いたくてもじっと、我慢し、内紛を抑えるべきだと、思います。  命を懸けて戦っている韓国軍を支えるべきだと思いますが、みなさんどう思われますか。  戦っていて、身内の後ろから、鉄砲が飛んでくるようじゃ、任務を遂行したくなくなるじゃ、無いですか。  みなさんどう思われます?  長くなりますが、朝鮮日報/朝鮮日報日本語版の社説を記載します。 これを読んで、ご回答下さい。 【朝鮮日報/朝鮮日報日本語版の社説】日本に集団的自衛権の口実与えた韓国軍の無能さ  国連南スーダン派遣団(UNMISS)の一員として現地に派遣されている韓国軍の「ハンビッ部隊」が23日、国連を通じ現地で日本の自衛隊から小銃用の弾丸1万発の提供を受けていたことが分かった。  韓国は今年3月、南スーダンに210人の工兵部隊とその警護に当たる70人の兵士を派遣。 自衛隊も主に工兵を中心とする320人規模の平和維持部隊を派遣している。  韓国と日本は兵力の構成や部隊の規模ではほぼ同じだが、韓国軍は個人で携帯が可能なレベルの実弾のみを保有していたのに対し、自衛隊は不測の事態に備えて余分の実弾や火器を所持していたことが分かった。  今月15日以降、南スーダンでは現職大統領と前副大統領のそれぞれが率いる部族間の紛争が内戦にまで発展し、国連平和維持軍の安全まで脅かされるほどになってしまった。  これは7月に大統領が副大統領を解任した時点である程度は予測できていたことだ。 だとすれば10月に現地に到着し、第1陣と交代した韓国軍の第2陣は、自分たちを守るための最低限の武装は当然しておくべきだった。  ところが韓国軍の上層部は派兵に先立ち、当然やっておくべき現地の状況把握やその分析さえ怠っていたのだ。  韓国軍は当初、現地に展開するUNMISSに実弾の支援を要請したという。  UNMISSの一員として南スーダンに派遣されている11カ国のうち、韓国軍が使用する5.56ミリ口径の実弾を保有する国は米国と日本しかなく、最終的に国連軍が中間に立って米軍と自衛隊から実弾を確保し、韓国軍に提供されたというわけだ。  これについて韓国国防部(省に相当)は「現地にいる責任者の判断を尊重し、国防部の次元で決定を下した」と説明している。  日本は韓国からの要請を受けると同時に、安倍首相を中心に関係閣僚による会議を開き、直ちに官房長官が会見を開いて実弾提供の事実を公表した。  日本の各メディアはこれを大きく報じ、一部では「安倍首相が推進している『集団的自衛権』の必要性を示す最初の事例」といった評価まで出ている。  今回の一連の事態を受け、日本は首相が直接会議を主宰したが、韓国は現地にいる責任者の提案に基づき国防部が単独でこの重大な決定を下した。  しかしこの韓国の対応についてはどうも納得がいかない。今回の決定が呼び起こす外交面での影響について、韓国政府は誰も検討さえせず、頭を悩ますこともなかったのだ。  これでは何のために毎週のように外交安全保障の関係閣僚会議を開催し、また何のために大統領府に韓国版国家安全保障会議(NSC)事務局を新たに設けたのか、理解ができない。  日本は今回の事態について、安倍政権が掲げる「積極的平和主義」に韓国が同調したかのように主張するだろうが、そのようなことは絶対にあり得ない。  しかし日本がこのような主張を行う口実を与えたのは、間違いなく韓国国防部と軍の無能さにある。 今回明らかになった韓国政府の外交安保政策における意思決定プロセスの問題点は、必ず早急に修正しなければならない。

  • 韓国軍の従軍慰安婦問題は?

    2002年に朝日新聞で ・朝鮮戦争時の韓国軍にも慰安婦制度 韓国の研究者発表 http://atashi.com/webarchives/2007/03/08/02/09/26/web.archive.org/web/20020226021647/www.asahi.com/national/update/0223/028.html なる記事があり、後に中央日報やオーマイニュースも報じています。 ・「韓国戦争中にも軍慰安婦存在」韓国教授が主張 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=24331&servcode=400&sectcode=400 ・韓国軍も '慰安婦' 運用した2 http://toron.pepper.jp/jp/syndrome/ianfu/krcomfort2.html 軍に拉致され強制的に慰安婦にされたという証言もあるそうです。 今議論になっている日本の従軍慰安婦問題解決のためにも、この 韓国軍慰安婦の実態解明は役に立つと思うのですが、軍のコメントは 「売春婦と合意の下で場所を提供した」 と、日本政府の言い訳と似たり寄ったりで、それでいて 「日本軍が人権を無視し、一般庶民を強制に連れてきて運営した従軍慰安所とは違う」 だそうです。 この研究について、いまはどう進展しているんでしょうか? もしかして、5年の間まったく無視され続けてるんでしょうか?

  • ベトナムでの韓国軍の犯罪は?長文です

    自分はこれまで、歴史などの知識があまりありませんでした せいぜい高校で習ったくらいの歴史認識しかなかったんです ネットではやたらと韓国を叩く風潮が見られますよね? 日本が第二次世界大戦のとき、韓国をああした、こうした だから賠償、だから謝罪!という韓国側の意見に対し 日本の2chや、その他ブロガーでの意見はこうでした 「お前ら韓国がベトナムで何をやった」と wikiでベトナム戦争での韓国軍の動向を見ると、女性を暴行し、男は殺し 略奪、放火、無差別乱射・・・とにかく韓国軍はベトナムでやりたい放題していたみたいに 書かれてました 自分は歴史認識が甘くネットで書かれてあることを、本当にあった歴史だと思い込み 「韓国軍はベトナムでそんなひどいことをやったのに なんで日本にばっかり謝罪賠償を求めるんだ?ベトナムに謝罪賠償をしろよwwww」 日本が韓国にしてやったみたいに、ベトナムにも膨大な経済援助してやれwww」 とかまぁ 恥ずかしながらネットでの情報を鵜呑みにしてしまっていて、こんなふうに考えてました その後自分は経済、政治、国際問題に興味を持ち、いろいろ政治経済や 国際問題などの本を購入し読むようになりました 最近、この本を買ったのです 「そうだったのか!現代史」池上彰 池上彰氏といえば、テレビで最近すごく出てる人で有名ですよね たまたま近代史を学びたくて購入したのですが・・・ この本の第10章・「アジアの泥沼 ベトナム戦争」の中に このような記述があったのです そのまんま書きますね ベトナムでの韓国軍は、勇敢さで名をはせました アメリカ軍が敵が隠れているジャングルに向けて無差別に発砲するのに対して 韓国軍は「相手が撃ってこない限り発砲しない」という原則を貫きました 朝鮮戦争で「人民の支持を受けない軍隊は弱い」ということを学び、常にベトナムの住民感情 に配慮しながら行動し、アメリカ軍に比べてはるかに成果を上げました これはそのまんま書き写しました、228Pです ネットで書いてあったような韓国軍の残虐行為などの記述は一切なく 上記のように、住民感情を尊重し、ベトナムの一般人の犠牲を極力抑えたというものです これを読んで、んん???もしも本当にwikiなどに(証拠となる?)写真付きで 書いてある韓国軍の残虐行為があったのなら池上氏ほどの人が知らないはずはない なのに「真逆」のことを書くとは、どういうことだ? 俺は・・・俺は間違った情報を池上氏から受けているのか??? と思ってしまいましたが よく考えたら今までの自分はネットに書かれてある情報を真偽も確かめもせず 「みんながそういうんだからそういうことがあったのか、写真もあるし・・・」と考えていました 池上氏はわかっててわざと伏せたのか? それとも、写真やネットで書かれる情報は捏造で、池上氏のいうことが真実なのか? 歴史に詳しい方、この件、どうみますか? 真実を、教えてください