- ベストアンサー
思想家や評論家についての素朴な疑問
nikkunemuganaiの回答
＞病人！面白い、でも的確な例えかも知れませんね。 個人的にもその気があるので話しますと 私自身は物が壊れるというプロセスがすきなんです 正確には破損する、破壊するなどという系統ですね 割り箸が割れる事も破損するプロセスで 左右に広がってるうちはひっついていようとがんばってます その後耐えられなくなった時に一気にヒビがが進んでわれる、木目に沿ってですね そして、その木目が途中で切り替わってる所を見ると避けてたりする場合があって これはどうしてそうなったのだろう、と考えてしまうわけです ええ、非常に馬鹿馬鹿しい事です、生活には役に立たないかもしれません でも楽しめてしまうのです これで寝食を忘れて打ち込みだしたら、確実に病人だと思われます（笑） ＞その思考実験を通して思想として体系化してしまうプロセスは一体どういうものなんでしょうか。 そうですね、最近面白い話を見ましたので、一例として上げましょう ある学生グループの話としておきます 道で物を拾って交番に届けると、礼金がもらえるってありますよね ２割ぐらいだったと思います そこで、そいつらは考えたんです ８０歳のおばあさん拾ったらどうなるんだ？と そこで一つの回答が浮かびました８０の２割で１６ １６歳ぐらいの女の子がもらえるんじゃねぇか？ という話になりました もの凄く馬鹿馬鹿しいですが深い考えがあると思います もし本当におばあさん拾って１６歳くらいの女の子だったら、赤ん坊だったらどれくらいになるんだろう おじいちゃん拾ったら？など、条件を変更してあるルールに当てはめて考えてみる訳です 今度はルール自体を見直して、厳密に年齢だけをもらえるとします ばあさんが１６歳若返り、自分が１６歳年を取る、、美味しくないですねぇ それに急に年齢が増えて居ては困ります、途中の経験が無い訳ですから じゃあ肉体は、、、切り取ったらその瞬間その物はその人から関係なくなるのか？ という事も気になります、貰った方もどうすりゃいいんだ？という事になるでしょう じゃあ、おばあちゃんの代わりに金銭は？これはどうにかなりそうですが おばあちゃんと釣り合う金銭ていくらになるのでしょうか？ まあ、こんな感じで色々と考えてしまうのです そもそもおばあちゃんを拾って届けたとして持ち主は誰だってのが解決されませんけどね こうして考えてみた事をゆっくりと見ていくと おばあちゃんと言われるものについての考察が出来てきます おばあちゃんの持ち主はおばあちゃんだから拾うというのは妥当性が薄いとか 昔に戻る姿は考えられるが、先に進む姿を考えるというのは難しい これを人というものは、どのようなものなんだろうと考える時にそれぞれつなげていく訳です そうすると、実生活に合った人間というものが規定されていくと思いませんか？ 年齢を若返らせる話はよくあるが、年を取らせるという話は 肉体的な話で記憶はは若いままで書く人が多いですよね これは、難しいんではないかという事になります そんな事をつらつらと考えてみると、なんとなく体系的にまとめられそうになって まとまったのが思想と言われるのかなと
関連するQ&A
- 哲学思想史のわかりやすい概説書
タイトル通りですが、哲学思想史のわかりやすい概説書を探しています。 具体的には、有名な哲学者（例えばカント、デカルト、ヘーゲルなど）の思想がわかりやすい表のようになっていればベストなんですが、１冊で各哲学者の要点をかいつまんだ思想を理解できるような本はないでしょうか。 教科書的なものでかまいません。あと「ソフィーの世界」のような物語的なものはあまり好みません。表現が簡潔な物が希望です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 思想家の本について
思想家（哲学者・経済学者等）達の様々な本を読んでいる方はどの様にしてよまれているのでしょうか？ 私自身（現在は新大学生）も、哲学に興味があり、「本を読めば何かしらわかるんじゃないか」という甘い考えとある種の自己陶酔の下に「方法序説」等の本を大学受験時の現代文で身につけた大事なセンテンスの見つけ方と、三色ボールペン、そして自らの主観的判断に基づいて線を引きながら読んでいるのですが、如何せん読むという行為に終わっている感じが否めません。 いちよ、哲学の様々な初心者向けの本を読んで基礎知識を身につけたりしているのですが、読み終わっても「特に得る物もなかった」という風になってしまうことが多々あります（もちろん、内容を完全に理解することは不可能だと思っています）。 みなさまはどの様な目的で、どのようにして思想家達の本をよまれているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- マルクスの思想。 グラムシ、ネグリ、アルチュセール、ルカーチ、廣松 渉の思想。
マルクス主義とは何か、またそれを継承し発展させた人の思想を勉強したいと思っています。 しかし自分自身マルクスについてはよくわかっては折らず、また彼のの影響は哲学、文学、経済など非常に多岐にわたっているのでどこから手をつけていいかわかりません。 ですからマルクスの哲学や思想を理解するのに役立つ著作、入門書や研究書(哲学思想についての本をお願いします。彼の経済理論などにはあまり興味がありません。)を教えてください。 また、グラムシ、ネグリ、アルチュセール、ルカーチ、廣松 渉の思想にもマルクスと同じくらい興味を感じています。彼らの思想を理解する著作、入門書や研究書も紹介してください。 『「資本論」を読め』とかいわれても厳しいですが、彼らの思想をしっかり理解したいと思うので、それなりの分量と内容の濃さを持ったものをぜひ教えてください。 彼らの思想について色々と知っている方がおりましたら、ぜひ知恵をかしてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ソシュールの思想を勉強したいのですが
最近、ソシュールの思想に興味を持ち、彼の言語哲学について勉強したいと思うですが、初心者にわかりやすく解説した本があれば紹介してください。 また、彼の著書「一般言語学講義」は初めて読む人にとってわかりやすいでしょうか？ いきなり「一般言語学講義」を読んで理解できるでしょうか？ あるいはそれを読む前に読んでおいた方がわかりやすい、というような入門書があれば教えてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 思想や知識の吸収について
本(主にハウツー、思想、啓発書等)の文章をただ読むのではなく 内容を理解して、悪いところは切り捨て、良いところは吸収して記憶し、日常生活の中でも意識して実行に移す。 こういう人はだいたい何％くらいいると思いますか？ 主観でいいです。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 有名な文芸評論のガイドブックの有無
Ｑ有名な、文芸評論が集まったガイドブックのようなもので、おすすめの本があれば教えてください 今まで、私は文学はまったく読んでいませんでした。 １年ほど前に、本屋で「世界の名著 100」・「日本の名著 100」と言うような、ガイドブックを購入しました。 その本から、ドストエフスキー、カミュ、カフカなどの、名前や代表作を知ることができました。 現在は、それに沿って読んでいます。 カミュの異邦人も読みました。 しかし、不条理をテーマは、難解で本文を読むだけでは、ほとんど理解できませんでした。 最近、中村光男の異邦人論を、読んで不条理のテーマの読解が月とスッポンほど、違うようになりました。 文学の知識ゼロでも、文学のガイドブックで代表作や著者名を知ることができます。 そのことで、効率よく世界文学・日本文学史の世界を知ることができます。 しかし、素人が、本文を読んでも読解に限界があります。 そこで、同じように文芸評論のガイドブックがあれば、効率よく読解力が向上すると思いました。 哲学などの評論集なども含めて、有名な評論のガイドブック集のようなものを探してます。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- アフィリエイトに関する素朴な疑問
アフィリエイトに初めて挑戦しようと思っております。 まずASPに登録して始めることになりますが、アフィリエイトについて素朴な疑問があります。 先日アフィリエイトの参考本を見ていると最新の人気商品に目を付けて アフィリエイトすると儲かるといった記事が書かれていました。 ここで一つ疑問があるんですが、そもそもアフィリエイトで紹介する商品（サービス）はASPが提供している商品（サービス）のみとなるわけですよね～？ だとしたら人気商品が何かがわかってても登録しているASPにその商品がなければどうしようもないわけですが、こういう場合他のASPを探さないといけないのでしょうか？ それとそもそも最新の人気商品を紹介しているASPってあるのでしょうか？ 私が知る限りでは楽天アフィリエイトかアマゾンアフィリエイトくらいしかないと思うのですが。 アフィリエイトに詳しい方おられましたらぜひアドバイスよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- インターネットビジネス
- 哲学の功績は？
私は当初、自分が生きる意味は何なのか？そもそも自分とは何なのか？ という疑問にある意味で耐えられなくなり、意志薄弱になり、というかその問いが解決しない限り極度に不安定な状況がこのまま続いてしまうという不安から、私にとって未知の学問であった哲学にその答えを求めようとしました。そして一通りは勉強したつもりです。ですがどうでしょうか？哲学の考え方は、私の予想を良い意味で裏切り、とてもロジカル、論理的なものでした。しかし、プラトンやデカルトが挑んだ問い、私とは何か？私とは何を知り得るのか？何者なのか？ という問いに対して、哲学は何の確固たる答えを導出できなかったと私の眼には映るのです。途中まではとてもロジカルだった、ただ肝心の“答え”が出せてないという私の認識は間違っていますでしょうか？ このように哲学という学問のプロセスは評価できるけども、“答え”を出せていないなら、私はこのまま哲学を学ぶ以前と同じ極度に不安定な精神状態で過ごすしかないのでしょうか？ 哲学者の考えが政治思想や経済思想に与えた影響・功績はここでは別問題とさせてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教と思想の違いについて
日本人には宗教心が少ないということが一般的に言われていると思うんですが、その一方で儒教や仏教の考え方が意識できないレベルで日本人の間に広がっているという主張もあると思うんです。 たとえば祖先を敬うことは思想だともいえるし宗教だということもいえると思うんです。 でも祖先を敬っている日本人に対しては儒教的ということを言いますが、祖先を敬っている欧米人がいても儒教的とは言いませんよね？ 宗教は思想に影響を与えているだけであるという考え方もできると思うんです。 ですが、思想に宗教が影響したということもあると同時に、宗教に思想が影響することもあるわけで、それは同時に宗教の影響を受けてないと思われる思想も宗教になる可能性を持っているということになると思うんです。 たとえば朝ごはんにパンが食べたい、ということも宗教的であるということができると思うんです。 そう突き詰めていくと人が抱く考え方はすべて宗教になる可能性を持った宗教的なものという考え方ができてしまうわけで、そもそも「宗教」という言葉の価値がなくってしまう気がします。 宗教の定義について色々と本を読んでみたんですが、ほとんどが体系だった考え方を前提としていたり深い関心を要求するものなど、あまり「軽い」ものについては触れていないように感じました。 長々と書いてしまいましたが自分でも混乱しているところは多く、うまくまとめられませんでした。 質問の要点は宗教と思想の違いはどこにあるのかということです。 ただ自分がここで言っている「宗教」と「思想」はだいたいこんな意味を持っていると考えてください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学