なぜ鄧小平は完全抹殺まではされなかったのか？

質問

鄧小平について教えてください。

文革期の失脚時の党籍留保の温情処分は
毛沢東の意向が働いてのことのようですが、
第一次天安門事件での失脚時に、
なぜ職務剥奪に留まる中途半端（と思える）処分で済み、
党籍剥奪や逮捕といった完全抹殺までされずに済んだのでしょうか。

権力闘争相手の四人組が非情ではなかったからなのか、
このときも晩年の毛沢東の意向が働いたのか、
調べてもいまひとつわからず、モヤモヤしています。

教えていただけますと幸いです。
宜しくお願い致します。

回答No.5

isoken · ベストアンサー

＞なぜ鄧小平は完全抹殺まではされなかったのか？

先ず結論から申し上げますが、最初の失脚時同様、鄧小平を温存しようという毛沢東の思惑が明確に働いていた、そう考えるのが妥当であろうかと思われます。

そもそも鄧小平は革命第二世代に当たり、つまりは毛沢東の地位を脅かす存在ではなく、そして何より当時の中国共産党には、思想家は掃いて捨てるほど存在したが、実務に堪能な人材が誠に少なかった。
その稀少な人物の筆頭が周恩来でありましたが、実のところ毛沢東は周恩来をこそ、粛清したかったようです。

但し賢明な周恩来は粛清される口実を与えなかった、加えて当時の中国共産党には、彼に代わる実務者・人材が見当たらず、更には民意の圧倒的支持は、文化大革命に一定の距離を置いていた周恩来にありましたから、自らの保身の観点からみても断念せざるを得なかった。

依って周恩来への数少ない対抗馬として鄧小平を温存した、最初の失脚に際して鄧小平への不完全な処分はその構図であり、第一次天安門事件での失脚時もその延長線上にあった、そう考えるのが合理的な推測かと思われますが・・。

四人組の存在もまた然り、彼らのレゾンデートルは周恩来への牽制にこそあった訳で、毛沢東の意志を無視して、鄧小平を完全抹殺出来るほどの権限の委譲が無かった、そう考えるのが妥当なのでしょう。

但し一方に於いて、第一次天安門事件は、「周恩来追悼＝四人組批判（その実毛沢東批判）」といった意味合いを含んでおり、それを沈静化させる為のスケープ・ゴートも必用であった訳で、その全責任を被らせる事が可能な、周恩来派を象徴する大物という事で、粛清の槍玉に挙げられたのが鄧小平、そういう事であろうかと思われます。

世に周恩来の取り巻きとの印象が強い鄧小平ですが、実のところ毛沢東・周恩来・鄧小平の間には、微妙な距離感があった、少なくとも毛沢東が見る鄧小平は、思想性が希薄なテクノクラートであり、周恩来べったりの人物ではなかった、私としてはそう考えますが・・。

お礼

詳細に教えていただきまして、ありがとうございます。

文革期の失脚時だけでなく第一次天安門事件での失脚時も
「鄧小平を温存しようという毛沢東の思惑が明確に働いていた」
と理解するとずいぶんとスッキリします。

四人組の影響力も、「毛沢東の意志を無視して、
鄧小平を完全抹殺出来るほどの権限の委譲が無かった」
ということは、やはり第一次天安門事件のときも
毛沢東の意向が働いて、不完全な失脚に止まり、
完全抹殺まではいかなかった...なるほどスッキリしました。

鄧小平という大物の運命をも決定づけてしまうわけで、
晩年とはいえ毛沢東の影響力は最後までとてつもないですね。

ご回答くださいました皆さまからは
ご親切に詳細に教えていただきました。
とても勉強になりました。
ありがとうございました。