- ベストアンサー
消費税はなぜ必要なのですか？
DCI4の回答
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
消費税はなぜ必要なのですか？ 消費税の値上げが問題になっていますが、そもそも消費税はなぜ必要なのですか？ 回答No.3の追加 別な観点から見てみましょう。 消費税は 税収を減速させ 財政再建を遠のかさせます。 消費税はデフレにもどします。 でも得な人はいいるんですよ。 ★回答 （回答No.3の追加） 自分で調べればわかります TVのコメントなど その方の素性を良く見るべきです 【ざっくり人間分類】 ●デフレが好きな人々 財務省 公立教員などの中高年官僚に代表される上中クラス公務員の人々（株がんがん買えない）（変化なし給料は税金） 投資をしない預金者 年金生活高齢者（株がんがん買えない） 国債券運用の金融マン（債権から株へグレートローテーション起きたら大損） ●デフレが嫌いな人々 適度なインフレが好きな人々 日本の誇る電子機械機器輸出製造企業の働く人々（スマホで株買える）（円安でよろこぶ）（給料変動多し） 投資をしてる資産生活高齢者（株買える）(個人金融資産のもっとも多い部分) 証券担当の金融マン（株買ってもられば業績UP） ●税収UPより税率UPが好きな人々 財務省の高齢職員 軽減税率などの再拝にて担当業界へ天下り就職先確保 ●状況により意見が変わる こうもりの人々 新聞 TV 等マスコミの人々（株がんがん買えない）（自分への軽減税率で意見変わる） （視聴率のポチです） 【利益に 関係ない人の話を良く聴くべき】 (1)ポール・クルーグマン、日本への緊急提言 ポール・クルーグマン、日本への緊急提言 2013年10月1日 世界的経済学者 いいところを邪魔すんな by ポール・クルーグマン http://econ101.jp/organization/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%BC%E7%B4%B9%E4%BB%8B/ (2)財務省エコノミクスと普通の経済学 森永卓郎 【消費税増税の影響、いつから？ 】森永卓郎：阿川佐和子～大竹まことゴールデンラジオ～ http://www.youtube.com/watch?v=2LZogNudYpM ↑よく出てくる チーフ債券ストラテジスト 熊谷 亮丸 経済判断 はいかがわしい よく日経ビジネスサテライトに呼ばれる ＜理由＞ 債券ストラテジストは個人的利益関係者だ 国債券運用の金融マン（債権から株へグレートローテーション起きたら大損） ほんとはデフレ好き 株運用の金融マンは 企業業績に注目するので信用出来るのが多い デフレ嫌い http://www.dailymotion.com/video/x12znvj_%E8%B2%A1%E5%8B%99%E7%9C%81%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%83%8E%E3%83%9F%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%81%A8%E6%99%AE%E9%80%9A%E3%81%AE%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6-%E6%A3%AE%E6%B0%B8%E5%8D%93%E9%83%8E_news (3)現在のみんなの党 渡辺党首 013年02月15日 みんなの党 渡辺党首 の解説は以下 本音が多い https://www.youtube.com/watch?v=alERyt8nyuM
関連するQ&A
- 消費税って何故必要なのでしょう？
税収を上げたいのなら、所得税、住民税を上げればよい訳で、わざわざ消費にかける必要がわかりません。 企業を太らせたいのなら、累進課税の累進を下げればいいわけだし、 読んだ本では、所得税を上げると労働意欲がそがれるから、今金持っているやつからどしどし取ったほうが得策という話だったのですが、 今の政府は地域振興券とかから察すると、消費を推進したいのではないのですか？ 矛盾しているような気がするのですが。
- 締切済み
- 経済
- 消費税ＶＳ所得税
これから更に高齢化が進み、社会福祉などに必要になってくる税収を消費税か所得税どちらかを軸に賄うとしたら、あなたはどちらで賄うのが良いと思いますか？（歳出を減らすという事は考えずに）理由も書いてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 【国の「一般会計税収」って「法人税、所得税、消費税
【国の「一般会計税収」って「法人税、所得税、消費税」を足したものですか？ それとも一般会計税収+法人税、所得税、消費税を合わせたものが国の税収ですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税、所得税の税率を同時に上げる事について
こんにちは。 経済知識は高校程度しか有りませんが質問させて頂きます。 つい最近、「消費税を10%に引き上げ」というのがほぼ決定したようですが、同時に「所得税も少し上げる（いじる？）」というようなことを目にしました。 ここで単純な疑問なのですが、経済が不景気のこの時期に両方を上げることをして大丈夫なのでしょうか？ 自分なりに簡単に考えると 所得税UP→消費（に回せる貯蓄が）DOWN→消費税による税収DOWN 消費税UP→消費量DOWN→消費税による税収DOWN となるように思います。 確かに富裕層１％が富全体の、、などと聞きますし、富裕層から税を徴収するというのも分かるのですが、消費が減る時点で経済自体の不況が進んでしまったりするのではないでしょうか？ 回答よろしくお願い致します
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税増税決定
消費税増税が確定しましたが、 本当に我が国の選択はそれで正しかったのでしょう？ 消費税増税することで、 消費がさらに低迷し、企業の収入は減ります。 さらに不景気になり、貧しい人が増え、 生活保護の支給が増えます。 消費税ではなく、所得税を増税することは できなかったのですか？ 所得税において、所得が多い人に対して、 現行より大きい税率を適用して、 税収を増やせばいいのでは、ないですか？ 貧しい人にとっては、1円すらも惜しいです。 裕福な人は、小銭ぐらいどうでもいいわ― とか思っている人もいるはずです。 国が苦しいときだからこそ、 貧しい人の気持ちを尊重し、 貧しい人からは税は受け取れないんだ、 という態度を示してほしかったです。 所得税と消費税に時間的な差は あるんですか？ いずれお金は使うもの （円のお金は円で使う）と考えれば、 円で収入をえるのが先で、その後に消費しますね。 （若干の差はあります。） 所得税として、少しでも早いうちに長州した方が いいとも考えられますね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 真っ当に完全に正しく、平等な税金、これ消費税では?
確実に完全且つ完璧に"平等"な税金の制度、これは消費税、誰もが皆等しく平等に税負担、どう考察しても、その結論に至るのに、ここで大いなる疑問・質問なのですが、所得税を廃止して、消費税を12～15％に、これでいいと思うのですが、何故こうしないのですか？こうはならないのでしょうか？そして誰も提案も主張もしないのですか？不思議というか疑問です。教えてくださいませんでしょうか。 ちなみに、平成23年の所得税収額は約13.5兆円で消費税収額は約10.2兆円とのこと、ということは、単純計算で、消費税率を12～13％にでもすれば、所得税を廃止して０にしても、合計で釣りがくる税収額になる、ということになるのでは。 これに、宗教法人への課税を組み合わせれば、税収額アップ確実、これで解決、これでいいのではないのでしょうか？これのどこがダメなのですか？ 人一人の個人は皆平等でしょう。だから皆、物を買ったら、等しく同じ比率の税金を払う、これが平等という概念であるはずでしょう。 全く理解不能です。教えてください。
- 締切済み
- 政治