- ベストアンサー
嗅ぎタバコ
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
鼻や喉を通りますので咽頭癌のリスクが飛躍的に増大します。 受動喫煙は無いので、癌のリスクは本人だけなのが好ましいです。
関連するQ&A
- タバコが原因の肺がんに扁平上皮がんがあり、遺伝子によってリスクがあるそ
タバコが原因の肺がんに扁平上皮がんがあり、遺伝子によってリスクがあるそうですが、遺伝子のリスクの高い人は、半年ほどの職場での受動喫煙でも肺扁平上皮がんになってしまう可能性は十分あるのでしょうか？
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- タバコの害
バカげた事ですが、聞いて頂けますでしょうか？ 私はタバコを全く吸いませんが、受動喫煙を長年行ったために 呼吸器に慢性的な異常を来たしました。治るのか今後進行するのか不安です。 タバコが健康被害を起すことは紛れも無い事実であるのに、 税金が取れると言う理由でしょうか、国も企業も販売をやめません。 実際、タバコ産業を訴えたい気持ちです。 仮に訴訟を起しても、これが勝訴となると大変な事になるので、 １００％敗訴するでしょう。 しかし、なんらかの手段でこの憤りをぶつける方法はないのでしょうか？ 自分が吸ったわけでもないのに、健康被害を受けるなんて、 普通に考えれば、薬害エイズ訴訟や傷害罪などにも相当するはずです。 肺がんにでもなれば、命に関わります。 因果関係が無い、などと言って逃げに入るのでしょうが、許せません。 なんでも良いので、お話を聞かせて頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 服に付着したタバコのニオイは人体に影響ありますか？
服に付着したタバコのニオイは人体に影響ありますか？ 私は嫌煙家です。たまに街を歩いていると、服からタバコのニオイがプンプンする人がいます。このタバコのニオイによる健康被害はあるのですか？ 受動喫煙よりは軽いかもしれませんが、害はありますか？ 例えば喫煙所から出てきて間もない人の、服のニオイは有害なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- なぜ煙草火災による経済損失は議論されない？
小宮山厚生労働大臣の 「健康のために、たばこひと箱700円に値上げしましょう」 は見送りになったようですが、もっと気になることがあります。 たばこの害について取り上げられる場合、多くは健康被害と健康保険料の支出増（本人のガン、受動喫煙者、胎児、幼児への健康被害）ですが、なぜたばこの火の不始末、子供のマッチ・ライター遊びによる火災発生、経済損失、突然の不幸について取り上げられないのでしょうか？ 子供の火遊びによる問題は、先ごろ、使い捨てライターの改良がなされましたが、その時の焦点は「子供が火遊びで死んでしまった。子供の手の届くところに喫煙具を置いた親と、安全装置をつけなかったメーカーに責任あり。死んだ子供がかわいそうだ！」 というものであり、あまり火災による経済損失は語られませんでした。 聞くところによると、タバコの火の不始末による火災については失火扱いとなり、隣家が焼けても刑事責任なし、ということだそうです。 そんな馬鹿なことがあるか！！！（もちろん金銭補償は民事で訴えればいいわけですが。死者が出た場合は命まで原状回復は不可能です） 現代の火災原因の上位は たばこの火の不始末 てんぷら火災 子供の火遊び だそうで、喫煙者が減れば、自然と火災原因のベスト3のうちの2つがなくなります。 そうすれば住宅の火災保険だって安くなるはずです。突然の隣家からのもらい火による全財産の喪失だって発生確率はかなり低くなることでしょう。消防出動にかかる税金だって少なくなるはずです。（タバコと火事は充分因果関係があります。決して”風が吹けば桶屋がもうかる”式の妄想ではないはずです。） 喫煙者自身が肺がんで死ぬのと、家族を受動喫煙で殺すのは家族内で収まりますし、自業自得となりますが、自分のたばこの不始末(プラス自分の子供の火遊び）で近所を火事で焼き払うのはとんでもない大迷惑です。経済損失は肺がん死者の比ではないと思います。 関係者の悲しみはより大きいでしょう。 肺がん死者、喫煙者の受動喫煙による家族の健康被害＝死の訪れに時間猶予がある。死者は自業自得。健康被害を受けた人は原因が家族にあるのだから家庭内の問題。 たばこの失火による死＝突然やってくる。死者に責任はない。他人に殺される。悲しみのやり場がない。 よく、喫煙者の中には 「俺様は高校生のころからたばこ税を納めてきたんだ！ 国家国民は俺様に感謝しろ！」 などと威張るバカがいますが、ぜんぜん自慢になりません。 たばこの健康被害をかたるとき、同時に火災による経済損失も語るべきと思いますが、なぜ火災被害は軽視されるのでしょうか？ 火災被害、火災による経済損失を語ると「誰かが損をする」から政治家、経済評論家は語らないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 煙草が嫌で仕方ありません・・・・・・
ここに質問していいのか迷う内容ですが、他に適当なカテゴリーが思いつきませんので、こちらに質問させていただきます。 私の実家は、祖父と父が喫煙者で、しかも家のどこでも吸うため、家中に副流煙が漂っていました。そういう環境で育ったせいか、あまり気にしたことはありませんでした。 しかし、非喫煙者である祖母が、肺癌で亡くなりました。半年後の私の結婚をだれよりも応援してくれ、喜んでくれた祖母に、花嫁姿を見てもらえなかった。それがすごくショックでした。 それからというもの、煙草が憎くて仕方ありません。 非喫煙者である祖母が、肺癌で命を落としたとはいえ、それが受動喫煙のせいだと断定はできないでしょう。でも、あんなに何十年も副流煙のなかで生活してきて、全く影響がなかったなんて考えられない・・・・・・ そして、祖母が肺癌になってからも、 「煙草で肺癌になるなんて嘘だ。俺は何十年も吸っているが元気だ。吸わなくても、なる人はなるんだ」 といって、居間に空気清浄機をでーん！と置いて相変わらず煙草を祖母の前でも吸い続ける祖父に、嫌悪感と怒りを感じました。 それ以来、マナーの悪い喫煙者を見かけると、無性に腹が立ってしまいます。祖母は、煙草に、そして喫煙者に殺されたんだ、という考えに支配されてしまい、自分でもどうすることもできません。 私が妊娠しても、横で平気で煙草に火をつける祖父に、祖母だけじゃなく、私と赤ちゃんまで殺す気？と思ったこともあります。 （赤ちゃんが生まれてからは、赤ちゃんの前では吸わなくなりましたが・・・・・・） こんな考え方をしなくなるには、どうすればいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 吹かしタバコは有害？
喫煙者なのですが、他の喫煙者のように習慣性に陥らず、なければないで吸わなくても大丈夫です。 理由は煙を肺まで吸い込まず吹かしタバコで喫煙しているおかげかと想像しています。 知人からは「吸わなくても平気なら止めればいいじゃない」と言われます。 こちらにしてみればお菓子のような感覚で、吸っていれば時間潰しにもなるし便利だし・・・と言うことで止める理由が見つかりません。 ところで、吹かしタバコと言うのは健康上に悪影響があるのでしょうか？喫煙していて最も恐怖なのが肺ガンなどの疾病ですが、肺まで吸い込んでないし。 明らかな健康上の有害があるなら考えようと思っています。 ちなみにタバコの消費量は１週間で平均４本ほどです。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- タバコの煙についてなんですが・・・
タバコの煙には主流煙と副流煙がありますよね？ 質問1:主流煙を吸っている喫煙者と受動喫煙をしている非喫煙者とではどちらが病にかかりやすいですか？ どちらかと言うと副流煙の方が害があると聞きますが、 喫煙者は副流煙をさえ吸わなければ(主流煙を吸った直後に鼻・口を覆うなど)受動喫煙してる人の方が病にかかる確率が大きいのでしょうか 質問2:喫煙者が禁煙する事によって肺は元の健康な肺に戻るのでしょうか
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- 放射能被曝量とたばこの健康への影響比較
放射能の被曝量と、たばこの受動喫煙との体に与える健康被害を比較できる情報はありますでしょうか？ 野菜が売れなくなったり水の購入が進んだりしていますがたばこのほうがよほど体に悪いような気がするのですが。
- 締切済み
- 防災 ・災害
お礼
回答ありがとうございます。