婚外子差別は違憲ですか？？

質問

本日のニュースにて、最高裁で婚外子の差別は違憲との判決が出ました。

>遺産相続の際、結婚していない男女の間に生まれた子（婚外子）の取り分を、結婚した男女の子（婚内子）の半分とする民法の規定について、最高裁大法廷（裁判長・竹崎博允〈ひろのぶ〉長官）は４日、「法の下の平等を定めた憲法に違反しており、無効」との判断を示した。
(URL:http://www.asahi.com/national/update/0904/TKY201309040219.htmlより引用)

私個人としては、とても違和感のある判決でした。

子供に罪はない。確かにもっともな意見です。

ですが、一人の母親として、妻として、そして娘として。この判決をとても不快に思う自分がいます。

もし、自分の夫に愛人がいて、その上子供までいたら。
もし、自分の父親に愛人がいて、その上子供までいたら。

当然心穏やかではいられないでしょう。

ですが、アンケート等を見ても、「婚外子差別は違憲である」という判決に圧倒的多数の賛成票が集まっています。

この賛成票を投じた人々は、自分が不倫の末、婚外子を産んでしまうかもしれない、と言う可能性があるからこそ、賛成票を投じたのでしょうか？
それとも、ただ純粋に「子供には罪はない」と言う信念のもと、賛成票を投じたのでしょうか？？

自分が本妻だったら。自分が婚内子だったら。
はたして、本心から皆賛成票を投じているのでしょうか？？

もし、私だったら。
建前として賛成票を投じるでしょう。
でも、本音は・・・・・・反対です。

皆さんの、率直なご意見をお聞かせください。

回答No.3

toshipee

ちょっといいタイミングでこんな歌があった。こどもは気持ちを秘めているんだよね。大人になってやっと歌で吐ける。もう死んじゃったからって「財産分けて欲しい」そうにはないよね。

参考URL：

http://www.youtube.com/watch?v=DfxZYfiQMa8

回答No.2

yuyuyunn

こんばんは

私も同じ気持ちです
それでは結婚の意味はないのでは？と思います
一夫一婦制自体の意味がないですよね

回答No.1

toshipee

子供を生むことが一家族の夫婦で築いた資産吸い取りの武器になるよね。生物兵器だ。これで、晴れてシングルマザーがすばらしい生き方の扱いになることにあなたと同じく恐れを感じるね。安藤美姫の報道の扱いにも、道上洋三くらいか、「なぜがんばってなのでしょうか？」と疑問を呈したのは。後で整えば父を招き入れると言うが、途中からホントの父が住み始めました、ってのは、家庭の道筋としては間違ってないか。どんな育てられ方したんだ？ミキティは。
　「いやいや、未婚で産むことをすばらしいと言わないでくれ」子供の成長には、最初からすこぶる子供に迷惑だし、それでグレたガキを扱うのも迷惑だ。
　父は父しかできない言い方育て方があるし、母には母にしかできない接し方がある。逆に母には父の制御は絶対できない。父がいない生活は、男の心根を知らない子供ができあがる。だから、また家庭を築けず離婚する連鎖が生まれる。教育現場では、そんな子供ばかり。素直な子供は、それを母に言えず、哀しく話慣れた異性の先生に、俺たちに「親って…」と問う。そんな子供を見ない親が、子供は蚊帳の外で「子供に金を」と言っているように思う。本当にあなたのような、もうひとりの妻も貯めた資産を盗っていいのだろうか。父だけが作った資産ならわかるが。その時まで隠し子を知らなかった家庭にそんなものあるとは思えないが。
　本当に差別なのだろうか。権利の乱用ではないかと俺は思う。