if節は過去形？

質問

学生だった頃、if説は過去形にする（時制を一つ前のものにする）と習ったような気がします。
実際の英文でも、そうするものでしょうか？
それほどカチカチにならない程度の、でも真面目なメールだとして。
例えば
If you take that chance, I am happy too.
というような文の場合、
If you took that chance, I was happy too.
になると考えて大丈夫ですか。
また、後半の部分の時制も過去になりますか？

If you will take that chance, I will be happy too.
だったら、
If you would take that chance, I would be happy too.
こうなるのでしょうか。
自分の動作にwouldをつけると、自分を丁寧に言っているみたいで変な気もします。

If you have took that chance～
だったら、
If you had took that chance～
になりますか。

※文は例です。二つの箇所の時制をどうするかと、それが助動詞だったときどうするか分かれば、他の文でも大丈夫です。

よろしくお願いします。

回答No.2

takotoika · ベストアンサー

過去形を用いるのは仮定法過去の場合です。
この仮定法を用いるのは、「現実とは違うが、もし○○だったら、」という状況を表しています。
例えば、
If I was a bird, I could fly to you.のように、「（実際鳥にはなれないけど）もし私が鳥だったら、あなたのもとに飛んでいけるのに」といった訳になります。

さらに、仮定法過去の場合、時制が一つずれてしまいますので、「もし、○○だったら、」と表現したい場合は「過去の過去」つまり「大過去」を表すhadを用います。
EX）If I had bought the book, I could pass the exam.
「もしその本を買っていたら、試験に合格できたのに。」

一方、過去形を用いないのは、「～すれば、～であれば」などの単純な条件です。
EX)If it rains tomorrow, we can not go out.
「明日雨が降れば、出かけることができない。」

参考になれば幸いです。

お礼

ありがとうございます。
現実に起こるようなことは、過去にしなくていいんですね。
とても参考になりました。ありがとうございます。

回答No.1

noname#195146

if節を過去形にするのは仮定法過去のとき、もしくはif文全体が過去である（もし～だったら、～だった）ときでしょうね。後者は、「もし～だったら、～となっていただろう」と現在を意識するとき、あるいはあり得なさを強調するは仮定法過去完了になります。

　最もよく使われるif文は、if節が現在形の最も単純ともいえるものですよ。

お礼

ありがとうございます。
とても参考になりました。