• ベストアンサー
  • 困ってます

副詞節を伴う仮定法過去のif節内の時制の一致は?

"If I were asked how I felt when I happened to read his novel, I could compare it to love at first sight." 「たまたま彼の小説を読んだ時どう思ったのかと聞かれれば、それは恋愛の一目惚れにたとえることができますね。」 上の文は仮定法過去で発生の可能性が少ない未来の事象の仮定とその結論を述べています。 ここで、if節そのものは未来(現在でもよいですが)の仮定ですが、if節内の2つの副詞節は過去の事実を言っています。 このif節内の副詞節"how I felt when I happened to read his novel"の時制は、 仮定法過去を示すif節メイン部"If I were asked"の仮定法時制に一致しているのではなく単純過去ですか? 仮定法過去や、仮定法過去完了のif節内にある副詞節の時制は仮定法の時制に関係なく、単にその副詞節が表す時制を言えば良いのですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 英語
  • 回答数4
  • 閲覧数295
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

普通には how 節は名詞節で、be asked の目的語です。 (もともと能動態では、ask O O です) それはそうとして、こういう部分はおっしゃるように、現実のことなので、 仮定法によって時制は左右されません。 仮定法「過去」による過去は心の中の問題なので、 現実の世界で行われる時制の一致は起こりません。 だから、felt/happened は単純な過去で、 いつかたまたま読んだ、ということがあって、その時どう感じたか

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。ベストアンサーにさせていただきました。

その他の回答 (3)

  • 回答No.4
noname#202629
noname#202629

>ただ、今回の例文にある仮定法過去のIF節内の以下の名詞節と副詞節は単純に過去形だと思います。 理解しやすくするために、仮定法過去(2nd conditional)ではなく1st conditionalで考えると "If I am asked how I feel when I happen to read his novel, I will compare it to love at first sight."  "If I am asked how I felt when I happened to read his novel, I will compare it to love at first sight."  読んでいようがいまいが、仮定をしているだけなので、どちらの時制でも問題はないと思う。whenは色々な意味を持つ接続詞なので、例えば、when = as soon as とすれば If I am asked how I feel as soon as I happen to read his novel, I will compare it to love at first sight. 例えば、オードリー・ヘプバーン主演の映画で有名な”ティファニーで朝食を”の本の話とすれば、 偶然にも、”Breakfast at Tiffany’s”読むやいなや、どう思うと聞かれたら、私は彼(トルーマン・カポーティ)の小説を一目惚れにたとえるであろう。

参考URL:
http://www.thefreedictionary.com/when

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

fruchanさん、 再度ご回答ありがとうございます。

  • 回答No.3
noname#202629
noname#202629

時制の一致と考えるのが妥当であろうと考える。 1)if節にも時制の概念はある。 If it rains tomorrow, we will ~ 主節がwillであれば、副詞節の動詞は現在形。が文法解釈。故に正しい構文となる。 If it rained tomorrow, we would ~ 文法間違いになる。平叙文と同じ文法解釈で過去形(rained)に未来(tomorrow)は伴わない。 If it were to rain tomorrow, we would ~ tomorrowをto不定詞の後に置くことで(現在形)rainに未来(tomorrow)が伴なう。故に正しい。 2)選択問題 Unless you told me it (is/was) OK, I wouldn't ask her out. be動詞の選択問題があれば、時制の一致でwasを選ぶ。 上記文は I wouldn't ask her out if you told me it was not OK. と書き換えが可能になる。ということは、下記はどうなるの? I wouldn't ask her out if you told me it (is/was) not OK. 私なら時制の一致でwasを選ぶ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

fruchanさん、 ご回答ありがとうございます。 ただ、今回の例文にある仮定法過去のIF節内の以下の名詞節と副詞節は単純に過去形だと思います。 how I felt when I happened to read his novel

  • 回答No.2

可能性としては Please let me know how your trip was when you are back. のように、未来についての時制の一致はないので、 「帰ってきたら、旅行がどんな感じだったか教えてね」という場合、 was になります。 まだこれからのことでも、現実に「どうだった」かを終わった旅行について言います。 だから、今回も、あくまでも if you were asked という未来的意味が含まれ得る仮定で、 未来に読んだ感想を言う、その時点で「読んだ」「感じた」と過去になります。 現実の過去、と言っても、これから先のことです。 ただ、今回はもう読んでいるみたいなので、これとは違うように思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

wind-sky-windさん、 ご回答、ありがとうございます。

質問者からの補足

ご回答ありがとうございます。 おっしゃる通り、今回は感想が確定しているのが主節からも明らかなので、既に読んだ事ですね。 もし、wind-sky-windさんのご説明にあるようなこれから読む事に関する文にするなら、次のようになるのですね: If I were asked how I felt when I happen to read his novel, I would tell him my feelings compared to the books I've ever read. ここで、were は仮定法過去、felt は未来の中で終わったこと、happen は単なる未来(副詞節の未来なので現在形)を表す。 このように動詞の時制が混在していますが、合っていますか?

関連するQ&A

  • 仮定法のifと副詞節のifの違いについて

    仮定法のifと副詞節のifの違いについて 両方「~だったら、~ならば」などの条件を表し、仮定法は現実ではない話をする場合に使い、副詞節の場合は現実で起こりうる話という認識で大丈夫ですか? たとえば If it rains tomorrow,we will cancel the picnic. ←副詞節 If I had a lot of money,I would buy a yacht. ←仮定法 If you haven't shipped our supply order already,there are a few things I'd like to add. ←副詞節 であっていますか? そう考えていくと文の構成が同じになりどちらでも同じことでは?と思えてきました。 いまいち違いがしっくりこないので違いについて教えて頂きたいです。 あと、仮定法とは関係ないですが、3文目there are a few things I'd like to add.この文のthingsとI'dのつながりはどうなっているのでしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • なぜ仮定法は時制の一致を受けない?

    仮定法が時制の一致を受けないのは何故ですか? He said to me, "If you should fail in getting a job, what would you do?"を間接話法に直したときに、He asked me what would you do if you should fail in getting a job.と、時制の一致を受けないのかが分かりません。過去でした仮定なのだから時制の一致を受けてもよさそうだと思うのですが、どなたか回答宜しくお願いいたします。

  • 仮定法の時制

    What would you do if I said I love you. (もし、好きっていったらどうする。) My mother would freak out if she knew I was going up there with you. (もしママが、僕と君がそこへ行くことをしったら、カンカンにおこるだろう。) 上記の2つの文はどちらも、映画のセリフです。仮定法過去だと思いますが、If 節のsaidやknewが過去形なのは理解できますが、それに続く文は、上はloveと現在形、下はwasと過去形になっています。 仮定法過去でif節の中の主節の時制は過去だと思いますが、従属節?の時制も仮定法の時制にひっぱられて、過去形になるのか、それとも仮定法の時制とは独立していて、現在形になるのか、教えてください。

  • 仮定法を使うと修飾節も過去形(過去完了形)になる?

    はじめまして。 重ね重ねの質問恐縮です。 What would you do if a millionaire everyone disliked asked you to marry him? 『もしみんなが嫌っている大金持ちが、あなたと結婚したいと言ったらどうする。』 という英文があったのですが、少し疑問が生じました。 この場合、状況として現在のことを話していますよね。 そして、ifは仮定法で用いられているので、節は仮定法過去となる。よってasks→askedとなった。 ここまでは理解できました。 問題はmillionaireを修飾する[everyone disliked]という部分です。 私は今まで仮定法過去節の中では、主語に対する述語の時制だけが変わるものと認識していました。 ですが、この場合は修飾節の動詞も仮定法過去を使っています。 もしや、仮定法を使うと修飾節も時制が変わってくるのでしょうか? また、それは仮定法過去、もしくは仮定法現在でも同じことなのでしょうか? ex. 彼が私にくれたプレゼントを断っていなかったら、幸せに過ごせただろう ↓ I would have been happy if I hadn't refuse the present he had given me. ([he gave me]とはならない・・・?) もし私が大空を自由に飛びまわる鳥だったら幸せだろう ↓ I would be happy if I were a bird which flew freely in the sky. ([which fliesとはならない・・・?]) よろしくお願いします。 また、例として提示した英作は自分で行ったものなので、間違いがあれば指摘いただけるとありがたいです。

  • 仮定法内の時制

    仮定法において仮定するのが現在なら過去形、過去なら過去完了形をつかいますが、その条件節に関係詞節がついてる場合その関係詞節内の動詞の時制はどうすればいいのでしょうか?主節動詞にあわせるか条件節の動詞に合わせるか、それ以外の要因で判断するのか、教えて下さい。よろしくお願いします。

  • 仮定法過去と直説法について

    仮定法過去と直説法について 仮定法過去の If節 あるいは、 I wish~ の中で形容詞節(関係代名詞、関係副詞など)を使うときは、形容詞節内は直説法で良いのでしょうか? たとえば、  I wish I had the car which is expensive,~主節~ このようになっても良いのでしょうか? それとも、仮定法過去の節の中で従属節を使うことはできないのでしょうか?

  • 完了形を使った時制の一致と時制のズレを明確にする副詞句や副詞節

    He found the watch which he had lose the day before. 参考書からの引用です。 この文はthe day beforeという副詞句がloseを修飾していて、過去完了を使わずとも時制のズレが確認出来ると思うのですが、参考書の解答にはこの形の文章のみ正解とされていました。 何故このように過去完了形を用いるのでしょうか?過去形では間違いなのですか? 他にも、 I had not gone a mile before I felt tired. 私は1マイルも行かないうちに疲れを感じた。 これもbeforeという接続詞が副詞節を作りgoを修飾しているのと思うのですが、何故過去完了形を用い、過去形を使ってはいけないのでしょうか?

  • 副詞節、形容詞節の中の時制

    I was looking forward to the day when I could see him for the first time in five years. (ぼくは5年ぶりに彼に会える日を楽しみに待っていた。) 上の例文で、when以下の関係詞節の時制は「could」と過去形になっているのが気になり質問しました。 今までは、「ああ、主節が『was』と過去形になっているから時制の一致で『could』となってるんだな。」という感じの理解で流していたのですが、この前文法書を読み返していたら、 「時制の一致が起こるのは原則として名詞節のみで、副詞節、形容詞節では時制は自由。」 と書かれていました。(ここで書かれている「自由」という意味がよくわからなかったのですが。。。) となると、副詞節、形容詞節の時制はどう考えればいいのですか? 主節の時制と同じだと考えて良いのでしょうか?違うでしょうか? 教えてください。よろしくお願いします。

  • 過去形の時制の一致のために過去形にするべきか?

    英語の文章で、過去形の文章の時は時制を一致させるために、すべて過去形にするものなのでしょうか?例えば、「彼にそうしてくれと頼んだ」という文章では、      I asked him to do that. となるのかあるいは      I asked him to have done that.    のどちらが合っているのでしょうか?

  • 仮定法でのthat節内の時制

    If you asked the question, they would think you were insane. なぜthat節内のbe動詞が過去形になるのですか? どなたか教えて下さい。