この英文の構造について教えてください。

質問

バートランド・ラッセルの「The Conquest of Happiness」からの英文です。

They found themselves in the presence of something which awoke in them that sense of reverence which nothing else claimed, and something to which they felt, even in the very depths of their being, that an unquestioning loyalty was due.

彼らは、彼らの中に呼び起こした何かの存在の中に、他に値するものが何もない尊敬の意味、そして絶対的な忠誠が当然払われるものであると、彼らの存在のまさに深みの中でさえ、彼らが感じた何かに、気がついた。

と訳してみましたが、全体の構造がよくわかりません。

They（S) found(V) themselves in the presence of something (which) awoke in them が最初にあって、

以下はthat節でしょうか？

(that) sense of reverence （which） nothing else claime,

and something to（ which） they felt(後半のthatにつながる→） （that） an unquestioning loyalty was due.

even in the very depths of their being（挿入句）

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

that sense の that は単に「その，あの」です。
sense は不可算で無冠詞の場合もありますが，
a sense of reverence で「尊敬の感→尊敬の念」
となるはずで，この a の代わりに that です。

「あの」というのは具体的には which 以下で説明されているような，
ということです。

後半はおっしゃる通りで，something に対して，to which 以下が修飾，
コンマではさまれた部分は挿入です。

彼らは自らが，何かの前にいる（何かを前にしている）のに気づいた。
その何かとは，自らの中に，他のものでは値しないような尊敬の念を呼び起こした。

もう一つ，何か（を前にしているのに気づいた），その何かとは，
自らの存在の奥の奥においてさえも，その何かに対して，絶対的な忠誠心が払われる（与えられる）べきと感じた。

彼らは，自らの中に他よりもまして尊敬の念を呼び起こした何か，そして，
心の奥底から，それに対して絶対的な忠誠が必要だと感じるような何か，
を，自らが前にしていることに気づいた。

英語の構造としては明快です。

お礼

回答ありがとうございました。
thatはthat節ではなかったのですね。
ポイントを教えていただいてよくわかりました。

回答No.4

d-y

They found themselves in the presence of something
彼らは、自分が何かの面前にいることに気付いた。

which awoke in them that sense of reverence which nothing else claimed,
その何かは、他の何物もが求めないような、あの尊敬の念を、彼の中に目覚めさせたものであり

and something to which they felt, even in the very depth of their being, that an unquestioning loyalty was due.
そして、彼らの存在の正に奥底でも、そのものに対しては無条件の忠誠を捧げなければならないと感じるような、そういう何かであった。

文の構造は、文の区切り方と訳で分かりますよね。
分かりにくいようなら、追加で質問して下さい。

お礼

回答ありがとうございました。
文の構造が訳でよくわかりました！

回答No.3

wind-sky-wind

あと，
＞something which awoke in them that sense of reverence
の部分で，
awoke (in them) that sense of ～であり，
awoke の目的語が that sense of ～です。
「彼らの中に，～の感を呼び起こした」

ある意味，日本語と同じ流れになるのですが，
この sense が awoke の目的語と感じるかどうかが読解力の差です。
that は「あの～」であり，日本語としては無視してもいいです。
「例の」くらいに訳すことは可能ですが。

お礼

awokeとthatの間にin themが入ってて
themで一旦切れているような気がしてしまいました。
読解力がないですね。。

回答No.1

bakansky

> They found themselves in the presence of something which awoke in them that sense of reverence which nothing else claimed, and something to which they felt, even in the very depths of their being, that an unquestioning loyalty was due.

* 構造については、ご指摘の通りだと思います。

　「彼らは、彼らの内部に目覚めたあるもののうちに、自分自身を見出した。そのあるものとは、他でもない、崇敬の念である。また、そのあるものの核心部分にさえ、それに対して忠実であるべきは言を待たないあるものが存在するように感じた」

　ものすごく抽象的で、ここだけを読むと、何を言ってるのやら、よく分からない文ですね。

お礼

回答ありがとうございました。
前後の英文をつけるともう少し把握できるかも（？）しれません。