英文の構造を教えてください。

質問

次の文の文の構造が分かりません。
The Tottori sand Dunes are famous for a few reasons, one being that they were
the location for the 1964 movie classic Woman in the dunes.

one beingですが、one is that ~ではいけないのでしょうか？いくつかの理由の内の
一つを説明するのでしょうから。恐らく文末に置いて補足説明する、分詞構文
だと思うのですが、one=reasonで、何か分詞構文にする理由がはっきりしません。
このようなone beingの使い方を教えてください、よろしくお願いします。

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

「補足コメント」を拝見しました。

＞ただ、一つ思ったのですが、that they were　は　that there was　の間違いではないか、と言いますのも、鳥取で砂の女のロケーションがあったから有名になったのが筋が通ると思います。
＞如何お考えでしょう。
⇒せっかくのご意見ですが、「that they wereはthat there wasの間違い」とはならないと思います。

理由は以下のとおりです。
１．もし、that there wasとするなら、主語はthe locationということになりますね。ところが、「there be＋主語」の構文の主語は、通常「不定の名詞」ですので、定冠詞はつきません。つまり、この構文では「特定の人や事物は主語にならない」のです。
２．「ロケーションがあったから有名になった」の「あった」は何か不動のものがずっとそこに存在していたことを示唆しているように感じますね。逆に言えば、この文脈で「ロケーションがあった」と言うのは、ちょっと不自然な表現ということになります。
ということで、「ロケーション」に代えて、「珍しいもの（例えば、地形、岩石、化石群など）があったから」というような内容でしたら、there be構文で言うこともありかな、と思います。

なお、元の文のthat they wereの場合、このtheyはDunes（複数：砂の丘が複数個あるので）ですよね。それで、動詞もwas でなくwereとなっています。そして、このthey were the locationの部分は、「砂丘がロケ地であったから」とするより、「ロケ地になったから」のように意訳すると、より分かりやすくなりそうですね。

以上、あまりうまく説明できませんが、ご返信まで。不明点・疑問点などがありましたら、どうぞコメントなさってください。折り返しお返事いたします。

お礼

確かに不定名詞でないと主語にはならないですね。
また、砂丘群がロケーションの場になったと理解すればよいですね。時々、英文の持つニュアンスは日本文と違い、一ひねりしないと理解しずらい時があります。
大変詳しく説明頂き有難うございました

回答No.1

Nakay702

以下のとおりお答えします。

＞このようなone beingの使い方を教えてください、よろしくお願いします。
⇒おっしゃるとおり、分詞構文です。まず、その分詞構文の用法を整理しておきましょう。

分詞構文は次のような意味を表します。
１．時「～するとき」。
２．付帯状況「～しながら」。
３．理由「～なので」。
４．条件「～ならば」。
５．譲歩「～しても」。
６．結果「そして～する」。

そして、お尋ねの … one being that ～は、用法６に当たります。「そして、（理由の）１つは～ということです」と、結果を表しています。

全文訳はこうなります。
「鳥取砂丘は、いくつかの理由で有名ですが、その理由の1つは、それ（鳥取砂丘）が、砂丘での古典的な女性を撮った1964年の映画の場所／舞台だった、ということです。」

もし、分詞構文を使わずに原文をベタ書きすればこうなります。
The Tottori sand Dunes are famous for a few reasons, and one of the reasons is that they were the location for the 1964 movie classic Woman in the dunes.

補足

早速のご回答有難うございました。よくわかりました。

ただ、一つ思ったのですが、that they were　は　that there was　の間違いではないか、と言いますのも、鳥取で砂の女のロケーションがあったから有名になったのが筋が通ると思います。
如何お考えでしょう。