分詞構文について質問です

質問

Forestという参考書に載っていた分詞構文の例文がありました
「Walking along the beach,I found a beautiful shell.　浜辺を歩いている時、私は綺麗な貝を見つけた」
というような感じになっていたのですが、やっておきたい長文５００で出てきた分詞構文は
「The man ruled out economic factors and shifting tourist tastes,finally explaining the decline as one caused by”～”」
で訳が「その男はeconomic factors and shifting tourist tastesを除いて、その低迷は”～”によるものだと最終的に質問した」という訳でした。
なぜexplainingなのに訳は説明したと過去形なのでしょうか？過去分詞ではなくなぜ現在分詞を使っているのでしょうか？
あとこの文みたいに、コンマのあとに分詞構文が出てきたらどのように考えればいいのでしょうか？
前の文全体を修飾してる、情報を付け足してるみたいに説明を貰えると嬉しいです。

もう一つ聞きたいことがあります
「We want the boy to believe that, inherently. all men are good.」
という文がありthatの中身はinherently. all men are good.と授業で言ってました。
ならなぜコンマがいるんでしょうか？このコンマの意味がわかりません

回答No.1

KappNets · ベストアンサー

現在分詞は「現在」を表す、過去分詞は「過去」を表すということではありません。現在分詞の時制は主文に従います。その意味で今の文章は下記と同じです。
The man ruled out economic factors and shifting tourist tastes, and finally explained….
主文の過去よりも以前のことを言いたければ現在分詞を用います：
The man ruled out economic factors and shifting tourist tastes, having finally explained….

that, inherently, all men are good. の inherently の前後のコンマはなくても意味はとくに変わりません。強いて言えば「もともとは」という意味を幾分強調しています。