• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:★死刑制度に反対の方に質問です)

死刑制度に反対の方に質問です

このQ&Aのポイント
  • 同一犯人が複数の凶悪事件を起こし、被害者には自分の娘も含まれるという前提で、死刑制度に反対する理由について質問します。
  • 女子高生コンクリート詰め事件の内容は、誘拐から暴行、拷問、火傷など凄惨なものであり、非道な犯罪行為です。しかし、死刑制度への反対意見では、犯罪者に対する復讐ではなく、再犯防止や教育などへの重点を置くべきだと主張されています。
  • 死刑制度に反対の立場では、犯罪者を死刑にすることで解決はせず、むしろ彼らが犯した罪の重さに気付かせるためにも、終身刑や更生プログラムの充実、社会復帰支援などを重視すべきだと主張されています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Ksenia
  • ベストアンサー率12% (2/16)
回答No.2

死刑なんて甘いんじゃないですか? 日本での死刑方法は 日本人が自殺に最も多く用いる方法に似ていて、安楽死に次いで苦しみの少ない方法です。しかも、死刑の執行は明確な場所も日時も知らされることなく、こっそりと行われます。 しかし、イスラム諸国だとキサースと言って、mekongeltaさんお望みの刑があり、 また、9歳になると、少年とかで甘やかされることなく、大人と同等の罰を受けます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (12)

  • love_pet2
  • ベストアンサー率21% (176/826)
回答No.3

>刑法第61条に規定される教唆罪に該当するのではないかと個人的には思います。 随分冷静なレスですね。でも、mekongeltaさんが被害者の遺族だったら、こんな簡単に割り切れると思うえないんですが。

mekongelta
質問者

補足

おっしゃりたい意味が良くわかりません

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • love_pet2
  • ベストアンサー率21% (176/826)
回答No.1

なんか不自然な意図を感じる質問ですね。 あんた、死刑の意味が分かっていますか? 100歩妥協して、死刑の存在意義を認めたとして、法治国家において、動物の殺処分や、 ヤクザ社会での死の制裁や、オウムなどでのポアと 死刑で 何が違うのか考えてみてください。この質問を読んで、あなたも 女子高生コンクリート詰め事件の犯人の予備軍になる卵になる芽を持っていると感じました。 死刑というのは、必ずしも遺族を慰撫するためにあるわけではなく、同じ事件を起こしても死刑になるとは限らない。 あんたに聞き返すが、残虐な殺人を犯しても 死刑にならない人間を 殺し屋を雇って抹殺することについてはどう思いますか?

mekongelta
質問者

補足

残虐な殺人を犯しても 死刑にならない人間を 殺し屋を雇って抹殺することについてはどう思いますか? ↓ 刑法第61条に規定される教唆罪に該当するのではないかと個人的には思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 死刑制度は反対、という方に質問します

     あなたの大切な人、例えば親・配偶者・子供などが犯罪に巻き込まれて、とても無残な方法で殺害されたとしても、あなたはその犯人に対して死刑は望まないのですか?無期懲役で我慢するんですか???  今、世界中で死刑制度廃止が進んでいます、日本においても法律では死刑制度があるのですが、廃止を訴える人々がたくさんいる為か、数年に一度位しか行われません。先月末に4人の死刑が執行されましたが、社民党がすぐに抗議していますよね。これでは事実上日本は、半分死刑制度廃止国(?)ではないでしょうか?もっと頻繁に行うべきではないでしょうか?(死刑確定の、1ヶ月以内とか)  私は死刑制度廃止には、絶対に反対です。確かに犯人を死刑にしても殺害された人は帰ってきません。 しかし、そんな事の問題ではないと思います。犯人が憎くて憎くて仕方がない、犯人にも被害者と同じ苦しみを味わわせてやりたい・・・と考えてしまいます。先進国とか人道的などという前に、人間として『仕返しをしてやりたい』と考えるのが当然だと思うからです。  こういう考えについて、死刑制度廃止を賛成するあなたの意見を聞かせてください。               

  • 死刑制度反対(プレゼン)

    死刑制度に対する賛否。 この議論には感情論がつきまとうものですよね。 客観性の求められるプレゼンテーションにおいて、 統計、データを用いながらこの問題を(死刑反対の方向で)論じるには、 どのようなデータが有用でしょうか。 アンケート等を探してみても死刑賛成寄りのものが多く見つかりましたし、 再犯率も「殺人」に限定すると他の犯罪よりも比較的高い傾向にあるようです。 (高い再犯率は死刑賛成を支持するデータとなってしまいますよね。) アドバイスよろしくお願いします。

  • 死刑制度反対について

    なぜ死刑制度反対の方が多いのでしょうか? わたしはどんな形であれ人を殺したら自分の命を投げ捨てるべきだと思います。 情状酌量の余地があるのであれば減刑をすればよいことで、自己快楽や理由無き殺人などは死刑でいいと思います。 冤罪などは証言のみを鵜呑みにせず科学的物的証拠や状況証拠などをそろえれば問題ないと思います。 裁判で人が人を裁いて死刑で人を殺すのはよくないと言う方がいますが、それを言ったら法律や裁判の意味がないと思います。それに判決を出すのは人ですが、裁くのは法律と思います。執行するのは人ですが・・・これは執行する人間も死刑囚にさせればいいかと・・・ 死刑制度反対の方はこの質問の回答よりも死刑に変わる刑罰を教えてください。 終身刑などもありますが、たとえば、自分の身内を殺した犯人が終身刑になったとしますが、刑務所の運営費は主に税金です 家族を殺された悲しみをこらえながら毎日働いて収めた税金で家族を殺した犯人に一生めしを食わせていく苦痛をあなたは耐えれますか?

  • 死刑制度に反対の方の意見をお聞きしたいです。

    私は今度、授業で死刑制度の是非について論文を書くことになりました。 身近な人に意見を聞いていたのですが、私の周りは賛成派が多く反対派が少なかったので、反対派の方の意見をもっと聞きたいと思い今回質問させていただきました。 より多くの方にご回答いただけるとうれしいです。

  • 死刑制度反対の考えをお持ちの方。

    私は死刑制度については賛成であり、絶対無くすべきではないと考えています。 しかし、刑法などの法律を全く学んだ事がなく、きっと偏った考えで賛成している部分がかなりあると思います。 そこで、死刑制度反対の考えのお持ちの方に、どうして死刑が悪いのか、お考えをうかがって死刑について自分なりにいろいろ考えてみたいと思いました。 多分刑というのは、被害者感情を満足させるためのものではなく、あくまで被告をどうするか、ということを中心に作られてると思いますので、被害者や、一般人の感情からすれば死刑にして欲しい!と思ってもそうはならないことが多い、、と推測します。 しかしそれでは、被害者はずっと泣き寝入りみたいで、理屈では分かっても感情的に全く納得できないんですよね。 ですから、、こういう理由で死刑に反対なんだ、と言う考えをまず聞いてみたいと思いました。 ここで死刑の是非を問うとか討論するとか、そう言う趣旨では全くありませんので。。 あくまで反対される方の考えを冷静に知りたいだけです。 よろしくお願いします。

  • 死刑反対派の方に質問

    死刑確定者は、自己の都合で、情状酌量の余地のない理由によって他人を殺すような、行動にストッパーのない(外れやすい)人格の人です。こういう人が、無期懲役から30年後くらいに仮釈放になっても、また、事情によっては他人を殺すかもしれない。 また、刑務所で衣食住、医療、入浴、運動、読書など、「最低限の文化的生活」を送る人権は確保されている。本人は他人の人権を全て奪ったのにも関わらず、生活保護が確保されている。 受刑者は、医師の診察や薬の処方を、本人負担ゼロの税金負担なので、費用の心配なく要求できる。 長期刑で高齢化すれば、ガンなどの病に侵されることもあり、一回数千円するような薬代を税金で毎日消費する場合もある。 死刑が撤廃されれば、死刑相当の受刑者が、死ぬまで必要最低限の文化的生活を、税金で保障しなければなりません。 このような状態を私は求めません。 そこで質問ですが、死刑反対派のみなさんは この不条理について いかがお考えですか?

  • 死刑制度反対の意見

    よく死刑制度の反対意見に「冤罪」という言葉がでますが、その言葉は反対意見でいうことには適していないような気がします。 死刑ではないにしろ、全ての罰則において冤罪はおきてはならないものです。 死刑はとりかえしがつかないといいますが、他の罰則でさえ、もし誤って受けることになれば人生が狂います。 犯罪をしたことが確定できている場合は、その罪に見合ったものとして死刑制度はあってもいいと思いますが、なぜ反対する人はなぜ反対しているのでしょうか。 「国が人を殺すことは、国の文化が命を大切にしていないことになる」 「加害者は生きて罪を償い続けたほうがよい」 この言葉もよく反対意見にありますが、あまり納得ができません。

  • 死刑制度 それでも賛成? 反対?

    <袴田事件>「やっていません」に涙出る…1審死刑の裁判官 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140327-00000015-mai-soci 冤罪の可能性が極めて高まったこの裁判。 死刑になる人すべてが冤罪という訳ではありませんが、 今一度、死刑制度を考えるきっかけになったのではないでしょうか? あなたは「死刑制度 それでも賛成? 反対?」

  • 死刑制度に賛成 反対

    TVタックル さて 死刑反対派 変な人が多いと感じるのは気のせいですか 複数人を殺し 更正するだの 幼女連続殺人の宮崎勤は死刑執行 それについて いや死刑にすべきじゃないとか言えるのかい イスラムの国じゃ不倫したら死刑だぜ 村の郊外に長老が男を連れ出し戒律に反したとサ―ベルで男のクビを切り落とす 不倫女は麻袋に詰めて村の男たちは投石 麻袋から血がにじみ出て息耐える イスラムの刑は大げさだけど 菊田幸一って何者? 大宮エリ―って誰? せめて反対派はもうちょっとアタマが正常な奴を呼ぶべきでしょ TVタックル見た人いる? 鳩山邦夫は英雄だと思うな

  • 死刑制度、賛成ですか?反対ですか?

    殺人を犯した場合の死刑制度について賛成ですか?反対ですか? この場合の殺人は明らかに殺意を持った殺人とします。 (この前の秋葉原の事件のような) ちなみに私は賛成です。 死刑か終身刑、終身刑であれば税金に頼らず、刑務所のように3度のゴハンと寝床が用意されているものではなく、刑務所内で自身で働いたお金で生活する事がいいと思っています。 もちろん今の制度では無理ですが、「こうだったらいい」という意見を聞かせて下さい。