☆麻生さんは辞任すべきでは？

質問

大失言の漫画外相・麻生氏は辞任すべきではありませんか？・・・・・・・・・・・・・・・

回答No.23

sudacyu

＜参考＞
　海外の反応などが出る前、発言当日の報道内容を知っての第一感は、

「麻生太郎は、自民党隠れリベラル・改憲反対派だったのではないか？」という閃きでした。

　ナチスドイツを例に持ち出す場合は、はっきり疑問の余地なく「政治的考え・手法」どちらも完全否定で使うのでなければ、当然ながら国際問題になります。

　従って、余りにも結果が見えている発言をしたのは、『安倍首相の改憲論を葬り去るために、あえて大臣辞任をするつもりで、失言を装って演出をした。』のではないかと思ったのです。

　ただ、海外からの反発に対する麻生大臣自身の発言内容の説明、また報道機関による異例の長さの『前後の発言の流れ』から見ると、私の第一感は、外れていたようです。

＜個人的見解＞
・この問題発言の流れに対して、聴衆からかなりの『笑い声』が起きたことが意外でした。

　政治・外交感覚があれば、「笑えない」寒いジョークとしか受け取れないでしょう。　又は、「隠れ反安倍」で、安倍首相の改憲論を泥にまみれて食い止めようとしているのでは？と受け止めるか。

　いずれにせよ、『笑えない』ものでした。

・基本に戻って・・・
　憲法改正をする以上、『論議の盛り上がりは、絶対に必要』です。
　論議が盛り上がり、白熱している状態を否定しては、民主主義そのものが成り立ちません。
　その論議が白熱している状態を通り抜け、自然に論点がまとまり、多数の考えが乱立し沸騰していたものが、世論としていくつかの案として収束に至る。
　その案に対して、国民の可否を問うというのが、本来の手順でしょう。

　ですから、マスコミも含めた世論の中で、憲法論議が活発化することを否定して、憲法改正に進むというのは、完全に民主主義に対する見識を欠いていると言うべきです。
　憲法改正議論の出発点において、如何に珍妙で、疑問符のつくような改憲論であっても、発言を否定してはいけません。国民的議論の中で、不適当な改憲案は淘汰されていくはずです。淘汰されるべきものが多数出るからと言って、議論を回避することは、「言論の自由」の否定につながります。