- ベストアンサー
山口の連続放火殺人事件についての感想
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
世間で起きることには、表面に表われたことだけでは判断できないところがあります。 今回の事件で、犯人のことだけを非難するのは適切ではない、と思っています。 被害者たちにも、あれほどのことをされる理由があったのではないか・・・。 そういう印象がありますね。 ５人が殺害されましたが、まだ、確か、１１人が残っています。 その人たちの証言を採り、その表面的な言い分を鵜呑みにせず、裏まで読んで考える・・・。 捜査関係者は、さまざまな観点からこの事件の真相を明らかにしてほしいですね。
その他の回答 (13)
真珠湾攻撃により、太平洋戦争は、日本が始めた戦争と言われております。
- sun-zoo
- ベストアンサー率28% (86/300)
ちなみに質問者様はおいくつの時にいじめに合われたのですか？ この犯人が村八分に合ったのは50歳頃で立派な大人ですよ。 更に言えば父の介護のために10年前に戻ってきた。 周りと上手く出来なかったようですが、 50歳の大人が仕事もなさそうな過疎の村に居続ける意味って有りますかね。 介護をする父も亡くなりましたし。 その気になれば、町に出て仕事を探すことも出来たろうし、 （左官業をやってたそうで） 生活保護も受けれたかもしれない、選択肢はいくつもあったはず。 親の庇護をうける幼児とは違うんですよ。 じゃあ、この村にとどまるとして、犯人のとっていた行動は適切だったか。 周りの人が回覧板を届けに行った時に「それゴミだからいらん」 とか言ったそうですね。小さな集落、村社会では協力なり近所付き合いが 大切なのはわかりますよね、それを反故にしてたわけです、 そりゃ悪い噂が立っても仕方ないです。自分から種を巻いているわけですから。 更に言えば、大人であれば悪い噂が立ったらどうすれば、皆と仲良く出来るか、 村に溶け込めるかを考えますが、ところが犯人は井戸端会議の中に突然入って 「おれは薬飲んでるけん、20～30人殺しても捕まらん」といったそうです。 これって脅迫ですよね？ 逆に今回被害に合われた人の意見を聞きたいですね、 その犯人のどういうところが嫌だったかとか。 あ、出来ないか、殺しちゃったから。 まさしく「死人に口なし」ですね。 殺してしまったことにより真相が闇に閉ざされ残念です。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞他の人はこの事件をどう思ってるのか教えてください。 どうも何も 「いじめ」られたから 人を殺して、火をつける 短絡的としか思えない ＞何かあったら犯人に全ての責任をなすりつけるやり方 殺害して火を付けたのは 保見 容疑者でなく別の人間だとでも？ 何の責任を保見 容疑者になすりつけたのですか？ 具体的にお願いします。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 中学生ナイフ殺人未遂事件
昨日から、この事件のことが報道されていますが、詳細なことが分かっていません でしたから掲示板でも憶測で「刺された生徒にも悪い処があったのでは」という 安易な意見ばかりでした。 しかし、今日になって犯人の生徒の供述が少しづつ出てくるようになって、これは 犯人の生徒の一方的な恨みによる犯行だったことが明らかになってきました。 刺された生徒は犯人の生徒の粗暴な性格に嫌気がさし、仲間から抜けることを 言っていたそうです。 そうなると、いじめの報復ではなく、袖にされた怨みを晴らすためにやった。と いうことになります。 刺された生徒に落ち度はありません。 最近の報道やワイドショーなどで、やられた被害者にも責任がある。みたいな 言い方をされて、それを見ている一般の人たちも、そうなのかと思ってしまうこと が多々あります。 それは、どうなのかと思いますよ。 刺された生徒は頭、頭頂部を刺されていて心配ですね。 そして、頭を刺すという行為は自己顕示欲の表れでもあります。 「俺は、強いんだ」とか「俺の、言うことを聞かないとこうなるぞ」という 自らを大きく見せようとする意識があったと思われます。 こうなると、刺された生徒にも責任がある。とかいう意見は非常に陳腐で、全くの 無意味になります。 どうして、こんな斜に構えたおかしな論が、まかり通ってしまっているのか どう思われますか。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 無差別殺人と隣人トラブル殺人、選ぶならどっち？
居酒屋で飲んでいると隣のグループが山口県の集落連続殺人事件についてこんな話をしていました。 A「あの事件だけど、あれはあれで理解できるよな。 ちゃんと”ご近所トラブル”っていう理由があるし、殺された方も知らず知らずのうちに犯人を傷つけていて、それなりに恨みを買うようなことをしていたんだろう。 昨今流行りの”誰でも良かった無差別殺人”じゃなくて、犯人の主張にはそれなりに筋が通ってるもんな。 まあ、その”筋”は感心できない筋ではあるけどさ。」 B「いやいや、事件が自分の身に起きたとしたら、無差別殺人の方がまだマシだな。 殺人事件の理由・動機が ”ご近所トラブルだった、それなりに筋の通った恨みが重なっていた” なんて報道をジャンジャンやられてみろよ。葬式の席で参列者が ”犯人も悪いが、被害者の側にもそれなりの責任があったんだよ” ”犯人をあそこまで追い詰めたんだから、自業自得じゃない？（笑）” なーんて、みんなヒソヒソ話をするんだぜ？ 遺された遺族はこれから一生、 ”殺された方にも責任がある””自業自得” といわれ続けて生きねばならぬ。 その点、無差別殺人事件ならば、被害者には全く落ち度はないし、遺族も犯人を100%恨むことができる。 被害者遺族が犯人に復讐したとしても世間は同情してくれるだろう。 もちろん自力救済（復讐行為）はイカンが、 ”悔しい、苦しい、我々犠牲者と遺族は100%の被害者だ、犯人のせいで人生がめちゃめちゃになってしまった” という心情を他人に理解してもらえることは間違いないだろう。」 どちらが正しい意見なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ殺人だけ、一番罪が重くて時効廃止なのですか？
恨みによる殺人より、人の無知につけこむ詐欺のほうが悪質ではないでしょうか？ また、相手が逆らえない児童に対する理不尽な教師の暴力の方が悪質では？ たとえば存続殺人の死刑を撤廃するきっかけになった事件とか。 たしか親が娘を強姦しつづけて彼氏とも別れさせた父親が娘に殺された事件は存続殺人罪で１審では死刑。 最高裁で懲役になりました。 私は無罪でいいと思います。 また東京綾瀬の女子高生監禁（コンクリート詰め）殺人事件の被害者の親が犯人を復讐のために殺しても殺人罪で、しかも殺人罪だけ時効無しというのは納得できません。 どうしても時効廃止というならすべての事件を時効廃止にするなら納得します。（体罰とか公害とか）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 女子高生コンクリート殺人事件
事件の詳細はhttp://www8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm 私は始めて動画を見たらショックでした。 被害者の女の子がかわいそうでなりません。 正直犯人たちがにくいです。ただ2008年には 主犯格の男が出所するらしいではありませんか？ 犯人たちの一人は再犯で捕まっていますし、 子供をもつ親にとっては大変不安なことと思います。 個人的に、犯罪を犯すような人は、犯した後のことなど 考えていないので極刑をかすことで犯罪の抑止につながるとは 思えませんが、正直このような鬼畜じみたものたちは 死刑に値すると思います。 昔の法律は甘かったといわれていますが、今なら この犯人たちはかつて以上の罰をあたえられるのでしょうか？それともやはり懲役20年ごときなのでしょうか？ 風化を防ぐべく 非力な自分にできることといえば ネット上でこの方たちの名前などののったサイトを はったり、実際に名前を明かしたりすることくらいです。そこで、この行為は違法でしょうか？ 最後に、犯人たちの一人は子供がいるそうですが、 もし、自分の父親がこんなやばい過去があったら みなさんならどう思いますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- tv局に訴えたら本当に事件取り上げて貰える？
ドラマや映画などでよく学校で揉み消されたイジメや、警察などに理不尽な目に遭った事件などをTV局に持っていったら取り上げてくれて大々的に扱われる、なんて事をよく見ますが本当にそうい対応をしてくれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 時効を迎えた殺人事件では国が遺族に賠償する義務があるべきだと思いますか？
殺人事件の或る遺族団体が時効になったら国が遺族に賠償すべき、と言っています。 遺族団体の主張内容： 『「国家は刑事・民事で処罰権・賠償権を行使することにより秩序の安定を図っているのに、時効によってその権利を放棄している」として、義務を結果的に果たせなかった責任を賠償という形で救済すべきだと訴えた。』との内容です（5/3、とある大学で開いた集会にて）。 この遺族の主張は正論と思いますか？ それとも、理不尽な主張と思いますか？ 犯人逮捕ができなかった場合、国は遺族団体に賠償する義務があるべし、と思いますか？ よろしくご教示お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 学校で盗難事件が起きました
去年、わたしが通っている学校で盗難事件が起きました。 その日はクラスマッチで人がいないクラスもありました。 目撃情報もあるっちゃあるんですが、先生たちは事情を聞くだけで、 警察には通報しませんでした。 被害総額は１０万円近くいっているはずでした。 盗難事件は前からいくつかあったのですが、これほど被害が出たのは初めてでした。 それからロッカーに鍵をつける事になったんですけど、それも個人の負担で、結局盗まれた人も買う事になってわたしはちょっと理不尽に思いました。 そして今月に入ってからまた盗まれたのですが、先生たちは 「犯人を探すつもりはない。」と言っているんですけど、 これは学校側が隠しているのは違法ではないですか？ 個人が警察に届けをだすしいかないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑制度は抑止力？
はじめまして。 最近、少し古いですが、『金田一少年の事件簿』や『名探偵コナン』などの探偵漫画を読んでいて前から思っていた疑問が、さらに分からなくなったので、皆さんの意見を聞かせてもらいたいです。 あの手の探偵漫画は、恋人もしくは大切な家族を殺されたその復讐として、犯人が復讐相手を殺していくというパターンが多いのですが、必ずといってもいいほど、最後に主人公が「（その殺された恋人もしくは家族）はそんなことを望んでいない」ときめ台詞をはいて、犯人はその恋人もしくは家族のことを思い出して、うずくまるというパターンが多々あるのですが、実際はどうなのでしょうか？ ある漫画では、主人公が犯人に向かって「～(殺された恋人)は、あなたに最後なんていったの？私の恨みを晴らしてくれ！～(殺した相手)をぶっ殺してくれ。って言ってたの？」と犯人に説得する場面もありました。 『う～ん、そうかもなぁ～』とそのときは納得していましたが、実際いじめの被害者の話を聞いてみたりすると、「相手を殺してやりたいぐらい憎かった。」と言っている人も、決して珍しくはありません。 ただ、僕は幸いにも、家族が理不尽な死を迎えたわけではありませんので、よく分からないのですが、死刑判決が出てたとえ被告が刑に処されたとしても、被害者の家族がそれを満面の笑みで迎えているという場面がどうしても想像できません。 被害者の心を本当に慰めるものは、加害者の死だとはどうしても思えないものがあります。 だから、死刑制度というのは単なる抑止論に過ぎないものなのでしょうか？そうだとしたら、現在でも『見せしめのために人を殺す』ということをやっているということになるのですが、そういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 女性のジーンズのお尻に連続して硫酸をかけた事件
昼間民放のニュースでちらっと聞いたのですが、 「女性のジーンズのお尻に硫酸をかける」 というとんでもない通り魔が捕まったそうです。 この事件の詳報を知ることができないかと思っています。 というのは、この犯人の男が「器物破損」で逮捕された、と聞こえたからです。器物破損？ なんか、すごく量刑が軽そう、、、、。 被害者が何人かいたそうですが、ジーンズの被害だけだったのかな？ 傷害に未遂はない、とどこかで読んだ記憶があるので（自信はないですが）、器物破損でしか立件できないのかな？ などと頭をひねっています。 被害が比較的軽かった（と思います）からか、事件のサイトが見つけられないでいます。 お分かりの方いらしたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 傷害事件の場合、犯人の個人情報を調査できるのか？
ある傷害事件が起こり、その犯行動機が不明の場合、その犯人の動機を確認するため、犯人の経済状況（銀行から、どの程度借金があるのか？）等の個人情報を調査することも可能になるのでしょうか？ 経済的に追い詰められた人間は、ムシャクシャした精神状態になって、通常は犯すことのない傷害事件をやるはずなので、犯行を犯す動機になるはずです。 如何で御座いましょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
