- 締切済み
エッジワースボックスの問題について
この問題の解き方を教えてください！ 消費者aの初期保有量が（20,14）、消費者bの初期保有量が（10,46） 問 効用関数がUa=x+y,Ub=2x+yと表されるとき、パレート最適な消費の組み合わせの 1例を示しなさい。 お願いします！
- hiraoyogi123
- お礼率0% (0/2)
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- statecollege
- ベストアンサー率70% (491/698)
NO1の訂正。 エッジワ―ス・ボックス上では、パレート最適（効率的）の組(x,y)の集合は契約曲線と呼ばれ、両主体の無差別曲線群が互いに接する点の軌跡として表わせます ⇒エッジワ―ス・ボックス上では、パレート最適（効率的）の組((xa,ya), (xb,yb))の集合は契約曲線と呼ばれ、両主体の無差別曲線群が互いに接する点の軌跡として表わせます と訂正してください。(xa,ya)は主体aの(X財とY財の)消費の組、（ｘｂ,yb)は同様に主体ｂの消費の組を表わす。((xa,ya),(xb,yb))は（主体aと主体bへの）消費配分あるいは単に配分と呼ぶ。 この問題のエッジワース・ボックスは横の長さが2+10=30、縦の長さが14+46=60となる。したがって、x-y平面上では、４隅の座標は（0,0)、(30,0)、(30,60)、 (0,60)となる。容易に確かめられるように、契約曲線は、このエッジワ―ス・ボックスの左側の端の部分、すなわち、Y軸上の(0,0)から(0,60)への部分で示される。したがって、この契約曲線上の任意の点で示される配分―たとえば、((0,10),(30,50))―はすべてパレート最適な配分といえる。
- statecollege
- ベストアンサー率70% (491/698)
教科書を見れば、そこに示されているように、エッジワ―ス・ボックス上では、パレート最適（効率的）の組(x,y)の集合は契約曲線と呼ばれ、両主体の無差別曲線群が互いに接する点の軌跡として表わせます。あなたの問題が、通常の問題と違うのは、どちらの主体の効用関数も線形で、したがって無差別曲線群も、原点に対して厳密に凸の曲線ではなく、右下がりの直線群だということです。この場合、両無差別曲線群はエッジワ―スボックス内部では互いに接することはなく、ボックスの端の部分で交わるになることになります（つまり、パレート最適点は内点解ではなく端点解）。まず、各主体の無差別曲線の図を、主体aの原点を南西方向にとり、主体ｂの原点を北東方向にとって描くことで、上の事実を確かめてください。
関連するQ&A
- エッジワース・ボックスの均衡価格の求め方
2財(x,y)の消費者(A,B)の効用関数がU=xyである。Aがxを4単位、Bがyを2単位持っている時、均衡価格はいくらか。 という問題なのですが、これは価格比を求めればいいのでしょうか。 均衡価格の求め方がさっぱり分かりません。どうか教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の問題なんですが・・・
先日、課題で出てどうにも手につきません。どなたか、心優しき人、お手をお貸しください。 市場の2つの財XとYを消費する消費者A、Bがおり、同じ効用関数u(x,y)=xyをもち、彼らの初期保有量が異なっている。Aの初期保有量は(XA,YA)=(30,20)で、Bの初期保有量は(XA,YA)=(20,40)であり財Xの価格はPxで財Yの価格は1のとき、それぞれの効用を最大となる行動をとる。 (1)AとBの財Xの需要量をpの関数で表しなさい。 (2)財Xの市場需要量Dと市場供給量Sとそれを用いて均衡価格を求めなさい (3)初期保有量に比べて均衡価格P*による配分は消費者A,Bの効用水準を高める配分であるか 特に2番からがさっぱりで、それに伴い3番も解けません。ほんの少しでいいんで解き方を教えていただければ助かります。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- リンダール均衡の問題
私的財Xと公共財Zの消費について考える それぞれの消費利量をx、zとし、効用関数は共通で u(x,z)=xz Aは私的財を８単位初期保有、Bは私的財を２４単位初期保有 公共財zの生産にかかる私的財の投入量は x=z^3 (1)この経済のリンダール均衡における公共財の供給量、消費者Aの費用負担率、A,Bそれぞれの私的財の消費量を求めよ 自分は効用関数が共通であることから費用負担率が(1/2)であると考え、 x=z^3から効用最大となるzは１であると考え、A,Bの消費量は７、２３と考えました。何か間違いやベターな手段があればご教授いただきたいです
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ミクロ経済の公共財の問題
参加者が２人（参加者１および２）、ｙが公共財、ｘが私的財の経済を考えます。参加者２人の私的財の初期保有が５、公的保有は０で、公共財の生産関数はｙ＝ｆ（ｘ）＝ｘです。 参加者１の効用関数が u1(x1,y)=x1+logy 参加者２の効用関数が u2(x2,y)=x2+2logy です。 このとき （１）ナッシュ均衡配分 （２）パレート最適な配分 の２つを求めたいのですが、 （１）はＭＲＳ＝１とおくとｙ＝１とｙ＝２が算出されてしまって、この後どうすればいいのか分かりません。 同じようにして（２）はｙ＝３となりましたが、正しいかどうかイマイチ自信がないので、どなたかアドバイスお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 完全競争均衡の計算問題
2財（X1、X2）・2消費者（A・B）からなる交換経済を想定する。消費者Aは第1財のみを10単位保有し、その効用関数は UA=X1A、X2A min=〔X1A、２X2A〕 UB=X1A、X2B min=〔X1B、X2B〕であらわされる このときの相対価格比 1/3になるそうですがこの意味が分かりません、どなたか教えてくれる人はいないでしょうか
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- パレート効率とエッジワースボックス
ある書籍で偶然みかけたのですが、エッジワースボックス図の中の「P1」点が「効率的（最適）ではない」のかどうか教えてください。 図はその書籍を参考につくってみたいのですが、個人AとB、財はY財とX財が描かれいます。 S0～S2の点（●）は、パレート効率的（最適）であることはわかります。タテ線ヨコ線を引いいてみれば、Y財とX財とも無駄なく配分（取り合い）できています（例えばY財なら、YA+YB=100%）。 P0は、Aの無差別曲線上にはあっても、Bの無差別曲線とは関係がない点として描かれているので、パレート効率的（最適）ではないことは（本の説明上）わかります。 問題はP1の点（赤い●）なのですが、P1はAの無差別曲線上にもBの無差別曲線上にも存在しています。目にした書籍は経済学の本ではなく、いわゆる「試験対策本」で、このP1は『パレート最適な点では「ない」』と書かれています。 手元にあった「別の」経済の本には、「A、Bの無差別曲線上の接点」が最適点で、これ（S0～S2）を通る線を「契約曲線」としています。 P1は後者の本の説明では、先の本のP1は「無差別曲線の交点」であり、「接点ではない」という意味では、エッジワースボックス上でパレート効率的（最適）点ではないとも思えます。しかし、P1を中心にX方向とY方向に線を引いてみると、Y財とX財とも無駄なく配分（取り合い）できているように見えます。 質問： P1は効率的（最適）な点でないのでしょうか？ ないのであれば、A者、B者がY財とX財とも無駄なく配分（取り合い）できているように見えるのに、なぜ効率的（最適）な点ではないと説明されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の初期保有の問題がわかりません
さまざまな立場のものが入り乱れているせいか何がなんだか分かりません。 （2）と（3）については初期保有と需要の一致で式を立ててとけばいいのかな？と思うのですが 後の問題がまったくです。どうか教えてください 2財、２消費者、１企業からなる生産経済において消費者1の効用関数と初期保有はＵ1（x1,x2) =x1^1/3*x2^2/3,(w1^1,w2^1)=(30.2),消費者2の効用関数と初期保有はＵ＾2（ｘ1、ｘ2）＝ｘ1＾2/3*x2^1/3,(w1^2,w2^2)=（48,8）であり、企業は第一財から第二財を生産し、その生産関数はｘ1を投入量、ｘ2を生産量として、ｘ2＝4（ｘ1）＾1/2である。また企業の利潤は両消費者に均等に配分されるものとする。 （1）財の価格をp1,p2とするとき、企業の最適な投入量、生産量、そのときの利潤を求めよ。 （2）財の価格をp1,p2とするとき、消費者1の需要を求めよ。 （3）財の価格をp1,p2とするとき、消費者2の需要をもとめよ。 （4）均衡における2財の価格比を求めよ。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 経済学の効用関数について
2財x、yを消費するある個人の効用関数が u=2xy２乗 （u：効用水準 x:x財の消費量、y：y財の消費量） x財の価格が１、y財の価格が４、所得が２４。 （１）予算式を記せ。 （２）Ｘ財の限界効用、Ｙ財の限界効用を求めよ。 （３）効用を最大にするＸ財、Ｙ財の組み合わせを求めよ。 （４）実現される最大の効用を求めよ。 （５）所得が３０に増大したときのx財とy財の弾力性をそれぞれ求めよ。 という問題が学校の課題ででたのですが調べても解き方が全くわかりません。 どなたか教えていただけないでしょうか
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ラグランジュ関数を使った問題について
X財とY財を消費するある消費者の効用関数は u=0.4lnx+0.6lny である。 X財：１00円 Y財：200円で、所得：20,000円すべてをX財とY財の購入に充て、効用の極大化を図る。 という設問で、 （１）この消費者が直面する極値問題の目的関数と制約式を具体的に示せ。 →目的関数：u=0.4lnx+0.6lnｙ 制約式：１００X+２００Y＝20,000 （２）ラグランジュ未定乗数をλとして、この消費者が直面する極値問題を解くためのラグランジュ関数L（λ、ｘ、ｙ）を定義せよ →L（λ、ｘ、ｙ）＝0.4lnx+0.6lny+λ（20,000-１００x-200y） というところまで考えたのですが、 (３)（２）で定義したラグランジュ関数の１階の条件を用いて、この消費者の効用水準の極値を実現する「X財とY財の消費量の組み合わせ」の候補を求めよ。 この問題で偏微分をしてそれぞれ 20,000-１００x-200y＝０ １/x0.4-１００λ＝０ 1/y0.６-２００λ＝０ として答えを出そうとしたのですが、まずこちらの途中式は合っているのでしょうか？ 式があっていても計算ミスなのか合わない数字が出てきてしまって悩んでいるので、宜しければ正しい解の数値も上げていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
