偽妊娠は、その種にとって有利なことがあるのですか？

質問

パンダの偽妊娠が有りましたね。
ところで、偽妊娠は、その種にとって有利なことがあるのですか？
（偽妊娠がなければ、その間に本当に妊娠することもあり、種の繁栄に寄与できると思います。
しかし偽妊娠があれば、その間は無意味な期間になり、種にとって、損失と思いますが）

回答No.1

kawagutinozomi · ベストアンサー

生物学に詳しいわけではありませんが、有利なことは何もないと思いますよ。
でも、偽妊娠に限らず、種の存続に寄与できなくなる現象はたくさんあります。
生殖器の病気とか、他の個所でももう種の存続など望めないような病気・障害とか。
偽妊娠も機能障害の一つなのでは。
種の存続に不利なことは、全て排除できるものではないのだと思います。
だとしたら、病気などないはずです。

お礼

早速の回答ありがとうございました。
＜種の存続に不利なことは、全て排除できるものではない＞
ということですね。偽妊娠も病気のようなものですね。
　　　　　　　（それにしても、大騒ぎした偽妊娠ですね）

回答No.3

aothegenus

見境ない回答者です。

だから、不完全な仕組みの方が優れているのです。
サバイバルはコンテストじゃないのです。
ベトナム戦争でベトコンはソ連の簡単な自動小銃で最新鋭の装備のアメリカ軍に勝ちました。シンプルなモデルの方が安定して強いのです。
官僚型社会主義の日本は何が何だか全然わからないでしょ。その複雑な法治国家の管理体制を有り難がっている種族は絶滅しますね。
繰り返しますが利点がないのではなくてそれが利点なのです。
もちろん絶滅危惧種であれば繁殖しろよというお気持ちもあるでしょう。その通りです。しかし生物種自身には種を保存しなければならない義務も条約もないのです。

おそらく自衛隊がゲリラ戦になったらかつての日本軍以上にボロ負けするでしょう。バンダは種を守る能力がないのだからどうにもなりません。いまさら野ネズミのようにはなれないのです。

我々の生命や幸福を含む世の中の現象の総論としては無意味な物事ばかりなのです。徹底した意味探し習慣はある種の科学原理主義者だと思います。あくまでも妥当な科学的説明と実際の全面的な現象とを主客転倒させてはそれこそ無意味です。現実優先、というか現実だけが現実です。

お礼

再度の回答ありがとうございました。
＜不完全な仕組みの方が優れているのです。＞
ですね。
＜徹底した意味探し習慣はある種の科学原理主義者だと思います。＞
納得します。

回答No.2

aothegenus

その話題知らないのですがどんな騒ぎ何でしょう。獣医師のヘマではなくって。

不利は完全排除できないとのお話ですが不利だという評価は視野狭窄ではありませぬか。
高等霊長類の人間が一喜一憂する偽妊娠自体がパンダちゃんにとって実際どう不利か知りませんがそれ自体は不利だとしても全く偽妊娠しない繁殖機能を獲得保持するコストはどうなんですか。
余談として豆腐は味気無いとの所感ですが納豆をタレ無しで食べてみてください。想像旨味みたいなもんですよ。
文明の恩恵にひたる考える人間たちは人間世界観に墓穴を掘りすぎています。自然科学的理由があるのならば、二足歩行すると尻の大きさより胸に大きさにこだわるという前提においても尻の大きさにこだわる方がその分だけ有利になるんじゃないですか。ファッションも進化論も文化ですからね。

お礼

早急な回答ありがとうございました。
騒いでいるのは、私だけのようですね。
＜全く偽妊娠しない繁殖機能を獲得保持するコストはどうなんですか。＞
ですね。確かに、人間にとって一見不利にみえる偽妊娠も、パンダにとって、長い目で見れば、けして不利でない可能性もありますね。それが知りたっかたのです。
aothegenus様の、広い守備範囲に感服します。
豆腐は、絹は避け、厚みやコクのある味の木綿を選びます。
＜尻の大きさにこだわる方がその分だけ有利になる＞
ですね。乳房もお尻も双方ともにこだわった方が良い、のかもしれません。前者は、近年の関心により、後者は昔からの欲求により。後者を軽視することは、無いのかもしれませんね。

補足

質問者です。
回答を誤解していたようですので、訂正します。
偽妊娠を防止するために、沢山のコストが必要であれば、防止するよりも、そのまま放置する・成り行きに任せる、ということも有りうるのですね。