- ベストアンサー
NHK、スクランブル化が一番では?
NHKの受信料問題を話す、しばしば「支払っている人と支払っていない人がいるのは不公平」というようなことを聞きます。しかし案外見落とされているのは、「テレビを持っているが、NHKを視聴する人としない人、どちらも受信料を支払うのは公平か?」ということだと思います。また、現状では民放とNHKが一種の抱き合わせになっていて、民放だけ無料で見るということができません。無料放送を見るために有料放送まで「買わされる」のは消費者にとって不利益です。また、NHKの職員が、公務員よりはるかに高い給料を得ているのも、受信料で成り立っていることからすればおかしな話です。 これらを丸く解決するのが、スクランブル化です。普段はお金を払っている人だけが見えて、災害等非常時だけスクランブルを解除すればよいと思います。 どうしてスクランブル化を求める声が高まらないのでしょうか?
- finaljudge
- お礼率4% (20/451)
- ニュース・時事問題
- 回答数21
- ありがとう数0
- みんなの回答 (21)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
NHKスクランブル化で見たい人だけが受信料を払うようにするのを求める声は結構な割合で存在している。 しかしそれが制度変更へ結びつかないのは、その不満をまとめる活動をしようとする人がいないから。 みんな愚痴を言うばかりで、自分から動こうとしないので、世の中は変わらない。 質問者様が呼びかけ人となって大きめの駅で署名活動を始めれば、世の中変わるかもしれませんよ。 さぁ、次の休みにでも署名活動を開始しましょう! (でも私はNHKが結構いい仕事していると考えているので、署名活動があっても署名しません)
その他の回答 (20)
- nhhiromi
- ベストアンサー率12% (11/91)
>これらを丸く解決するのが、スクランブル化です。普段はお金を払っている人だけが見えて、災害等非常時だけスクランブルを解除すればよいと思います。 どうして災害とか非常時だけスクランブルを解除する必要があるのでしょうか? 災害時や非常時など地道な報道のため無駄と思われる人と多重化した通信設備などお金が掛かっています。 それが受信料で賄われいるのです。 それを堂々とタダ乗りして災害時にスクランブルを解除して見られるようにする必要があるのでしょうか? それは普段受信料を払っている人から見ると不公平です。 その時も無料の民放を見るべきです。 それと民放はまとめると全都道府県をカバーしてますが、ネットワーク局単位ではすべてはカバーしてません。 だいたい各ネットワーク系列で30局ぐらいです。 最近普段から自己責任が好きで何か起こるとテレビでそんな批判をしていた辛坊治朗がいざ自分が遭難すると海上保安庁に救助を求めるという自己責任のまったくない恥ずかしい行動をしていましたがそれと同じです。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
スクランブルをかけることで、確実に視聴者が減るからでしょう。 スクランブルを解除するための手続きをしないで、もう見ない。で、その人達が見る行動に移るかどうかでしょう。 一旦離れた客が戻る可能性も低い。新しく入る人も少ないと思われるので。 非常時だけでも、普段から見る人でないひとは見ないでしょうね。ネットでカバー出来ればOKです。
- bokerenjer
- ベストアンサー率28% (161/557)
まず、お礼をください。 正確には、お礼ではなく他の回答者の意見も含めて、それに対するあなたの意見が聞きたいです。 あなたが質問をして意見が聞きたいのと同様、回答に対してどのような意見をお持ちか聞きたいのです。 概ねご意見には賛同します。 複雑な仕組みはあるとは思いますが、単純に考えても見ない人まで払うというのはおかしいです。 スカパーを見たいがパラボラアンテナ付けたらNHKが来るのでためらっているという人もいます。 NHKは放送法を大義名分にしていますが、NHKしか無い時代に作られた法律がいまだにまかり通っているのがおかしいのです。 政治家、官僚は既得権益を手放したくは無いので改正するつもりはないのでしょう。 民法もNHKの恩恵に与っているので報道で放送法の改正を訴えたりしないのです、テレビが取り上げないから国民世論にならないのです。 以前他の質問に、衆議院選挙のおり放送法の改正を訴える政党があれば投票する、と回答したことがあります。 後、私の持論ですが。 NHKはチャンネルを多く持っているのでそれぞれのチャンネル毎に料金設定をしたらどうかなと思います。 ベーシックチャンネルとしてノンスクランブルで500円くらいで今まで通り義務で良いと思います。 報道(ニュース、天気予報)、趣味、ドキュメントなどを。 プレミアムチャンネルとしてスクランブルで ドラマ、高校野球、紅白など、見たい月だけ契約すれば良いです。 BS放送も同様にプレミアムチャンネルとすれば良いです。 こうすれば災害時云々の問題もクリヤ出来るのでは。
- cherry77_
- ベストアンサー率23% (291/1261)
スクランブル化を求める声は、かなり広がってますよ。NHKや関係機関が完全に無視しているだけで
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
携帯・カーナビはどうするか。も、考えないと いけなくなってしまうのでは? 実際、携帯やカーナビを購入時 NHKの受信料の説明は、ありません。 (もしかしたら受信料を払っている?) また、質問の中の災害時だけ解除。 これはムリだと思います。 災害って、一部地域だけの場合と 台風・地震の広範囲の場合とで どう解除するか、解除のタイミングをどうするか。 それを、誰が判断するか。それによって、 不都合が生じることも。 スクランブル化は、NHKの受信料には 合わないと思います。 受信料を払っている。 渋々払っている方。納得して払っている方。 払う必要がないと考えている方。様々ですが、 スクランブル化にすれば、公平だ。とするならば 災害時でも、スクランブルを解除しない。と言うが、 公平になるかも知れません。 スクランブル化することでの、費用をどうするかも 議論になってくるのかな?。費用もかからず、 カンタンに、出来れば良いのですが。
- aothegenus
- ベストアンサー率22% (56/252)
ラジオもですよ。 災害がある国は日本だけではありません。 なぜご希望のような選択肢をかなえる政策が始まらないのか。 全体主義国家だからです。 年金も保険医療もみんなを巻き添えにして役人が儲ける仕組みです。役人が儲けてもいいから、国民を平等にしてくれ、そのためなら、役人にいくら天引きされても文句はないという生き方だからです。 年金も保険医療もテレビ番組も、どれも負担の割りに無意味かつ低俗なのは、同じ理由です。 パチンコが平気で営業できる国ですから。役人はやりたい放題。役人天国を忘れてはいけません。 諸悪の根源は、全体主義が好きな民度だからです。役人による全体主義とつながっている生活に喜びを感じるのです。 契約制度にすればいいじゃん。契約制度を嫌いなサラリーマン民族がいませんか。個人の商取引ではなく国の政策でやってる、そちらを喜ぶ国民なんです。 NHKを潰す以外にどうにもなりません。テレビは観るなという事です。民法がNHKを非難しないのだから民法も一味です。 テレビを観るのを止めて2年もすればあのテレビは依存症、病気であったことに気がつきます。 役人が大好きな詐欺、テレビラジオ税のすり替え負担ですから、タバコ税増税と同じように対応されたらどうですか。減税や課税廃止という声は全体主義に反するのです。質問者のご提案は減税案ですよね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”どうしてスクランブル化を求める声が高まらないのでしょうか? ” ↑ これは断言できます。 スクランブルにしたら、収益が大幅に減少 するからです。 そうなれば、NHKは大リストラを敢行せねば ならなくなります。 それがイヤなのです。 ぬるま湯経営に安住してきたNHKには耐えられません。
- Tann3
- ベストアンサー率51% (708/1381)
NHKは有料放送、民法は無料放送と誤解されていませんか? 放送法をよく勉強してください。社会の仕組みのひとつです。 良い悪いの問題ではなく、そういった法律の下に社会が成り立っているということです。いやなら国会議員を通して法律改正する必要があります。賛成できないから守らない、というのは法治国家ではありえません。 http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM
- banri_kashii
- ベストアンサー率9% (36/388)
TVを視聴するなという事ですw
NHKを見るから視聴料聴取ではありませんよ 民放も含めての視聴だから徴収しています、またNHKの徴収料は民放にも還元されています。
- 1
- 2
関連するQ&A
- NHKはスクランブル放送はやらないの?
NHKの受信料システムに無理があるとお考えの人がいると思いますが、受信料は払ってない人も多いですよね。(NHKの統計は、受信契約をした人のうち何割が払っているかの統計で受信契約していない人については統計に入っていない)。 それだったら、スクランブル放送をするのが、公平でいいと思うのですが、今度地上波もデジタル化するのに合わせて、NHKはスクランブル放送をしないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(テレビ・ラジオ)
- もしNHKがスクランブル化したら・・・・・
NHKの契約数は4500万くらいらしいです。まー、訪問員が来て、放送法を武器に脅しなどで強引に契約させると、そうなるのかもね。 では、スクランブル化すると、契約数はドーなりますか? WOWOWの契約数は300万くらいで、NHKだとそれよりは多く残るでしょうか?予想するしか無いのですが1千万くらい? さすがに、無料の民放で十分って感じの国民は居るでしょ。2千万人くらいは解約するかと。 そうなると、紅白歌合戦みたいな派手なことは、無理でしょうかね?職員の給料も1千万円超えらしいけど、維持できないかな? 放送法64条は永久に不滅です!!
- 締切済み
- テレビ
- NHKはデジタルでなぜスクランブル放送をしないのですか?
地上波デジタル、BSデジタルでは、スクランブル放送が可能ですが、なぜNHKはスクランブル放送をしないのですか? 受信料を払っているものとしては、不公平感がいっぱいでNHKにむかついています。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- NHKはなぜ、スクランブルを導入しないのか
「NHKはなぜ、スクランブルを導入しないのか」の理由について、NHKのHPではこのように書いてありました。 ------------------------------------------------------ なぜ、スクランブルを導入しないのか|NHKよくある質問集 http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/01/03-01-08.htm スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は、一見合理的に見えますが、全国どこでも放送を分けへだてなく視聴できるようにする、という公共放送の理念と矛盾し、問題があると考えています。海外の公共放送でもこのような方法を採用しているところはありません。 ------------------------------------------------------ 4点について説明があって、ここ以外の3点は、「視聴率に左右されないように」「番組が偏る」「内容が画一化していく」など、市場原理の影響を受けないようにするためとの説明があります。そこはまぁいいかなと思います。 ただ、最初の一つがどうもよくわかりませんでした。「全国どこでも放送を分けへだてなく視聴できるようにする」これはどういう意味なのでしょうか? 『「受信料を支払わない人にも」視聴できるようにする』という意味なのでしょうか?結論として「受信料はできれば払ってほしい。しかし払わなくても観ていいよ」というような方針だという理解でいいのでしょうか? それとも別の意味なのでしょうか?別の意味ならその内容を教えてください。 この点について教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 何でNHKはスクランブル化しないのか
不要な人に無理やり押し付けて払え払えと訴訟起こすより、「払わない奴には見せない」ってのが一番簡単で公平なやり方だと思うんですけど。 「テレビやワンセグがあったら契約」なんてクソみたいな制度を止めて、きちんと書面で契約を交わす。 書面での受信契約に応じない人に対しては、NHKがスクランブルをかけて見せない。 それでお互いに不満はあがらないはずなのに、何でこれをしないんですか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 【NHKをぶっ潰す!】「
【NHKをぶっ潰す!】「 NHKはWOWOWのようにスクランブル放送にしろ!NHKをぶっ潰せ!」 私「NHKって公共放送なのでは?スクランブルを掛けて誰でも見れなくなったら公共放送でなくなるのでは? そもそも地震とか起きたら、NHKを見ないの?どうする気なの?NHKではないフジテレビのニュースを見る気なの?正気?」 「地震時だけスクランブル放送を解除したらいいだけの話だ!WOWOWだってキャンペーンのときだけスクランブルを外してる。技術的には出来るはずだ!NHKをぶっ潰せ!」 私「なぜ地震のときだけタダで見れると思ってるの?なぜ見れるのが前提になってるの?1円も払ってないのに?」 NHKをぶっ潰す!の人たちは頭がおかしいと思いませんか? 「公共放送なら民放がやってるバラエティ番組はやらなくていい。ニュースだけでいい。教育テレビとかは要らないから、NHK職員の1200万円の給料を半分にして2チャンネルのNHKニュース番組だけにして12チャンネルの教育テレビは解体する。そして受信料を半額にして給料も半額にする!NHKをぶっ潰す!」 CNNみたいにニュースだけを24時間流しっぱなしの局になる公共放送のNHKってどう思いますか?そっちのほうが喜ばれるのですか? 支持があるようです。
- ベストアンサー
- アンケート
- どうせNHKは電波止めれないの?
電気・ガス・水道は電話一本で供給を止める事が出来るのに、何でNHKは簡単に供給を止める事が出来ないのですか? NHKの放送が電気・ガス・水道より重要度高いとはとても思えないのですが…。 ニュースや災害放送ならまだしも(これでさえ民放に負けてる時もありますが…)、バラエティやドラマなんて別にNHKでやらなくてもいい物ばかりだと思います。 それに、家にいて電気や水道を全く使わない人は滅多にいないと思いますが、テレビを持っててNHKを見ない人なんてゴマンといますよね。 「NHK見ないんだからさっさとスクランブルかけるようにして」と国民の不満はかなり根強いですが、NHKはスクランブルかける技術を持ってないのですか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- NHKが新しいCAS技術を考えているようですが・・
http://www.nhk.or.jp/strl/open2014/tenji/tenji18/index.html 今のB-CASカードもNHK主体、大株主で作られた技術ですが すべてのデジタルテレビについており視聴制限目的ができるにも関わらず 受信料払ってない人も見ることができます。 その気になればニュースは無料、相撲やドラマなどはスクランブルをかけられます。 CS放送などは無料デーなどもありますが、原則契約しないと見ることができません。 今回の目的が受信料公平負担のため、払ってないやつには見ることができないようにする。 というならまだわかりますが、きっと今と同じでしょう。 それどころかインターネット、スマホからも視聴料としてとろうとしています。 有料放送を契約している方が少ないので、見たい人はUSBメモリのように 契約者にハードを提供して、これがないと見ることができなくする。 というほうが確実性があると思います。 要するにただの天下り団体なんですが、どう思いますか? いい加減NHKの映らないテレビとか、受信料を払わなくてもよいテレビができてもいい気がします。 ただでさえテレビの視聴率が大きく下がっていますしね。
- 締切済み
- アンケート
- NHKを受信しない方法
私はNHKを全く見ない(民放も一日1時間しか見ません)ので、テレビをNHKが全く映らないようにしたい、そして、それを根拠にして受信契約を解除はしたいのですが、映らなくする方法はあるのでしょうか。映さなくしてもテレビを持っているだけで受信料を払う必要があるのでしょうか。、本当なら、NHKもスクランブル放送にして、見たい人だけ、お金を払えば良いと思うのですが。 それと、テレビを処分してパソコンだけで放送を見る場合は、契約関係は、どうなるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)