次の英文を和訳してほしいです。

質問

The article mentions that the 50 research subjects were divided into three groups. Thus, each group likely had 16 or 17 members. With such a small sample size, the findings can only be described as preliminary. Even so, the results are very interesting because earlier studies with animals suggested that reduced-calorie diets may improve memory. This study, with its admittedly small sample, backs up the original research and makes it clear that the research should be continued. To be sure, a study done with a larger sample would seem to be the next step. Surprisingly, samples do not have to be very large in order to make accurate predictions about a population. In fact, using a sample is actually more accurate than if data on every member of a large group were collected. For one thing, with a large population, the time required to get data on each member would mean that conditions might change between the beginning of the data collection and the final analysis of the data. Another problem would be that more mistakes in entering the data would occur if too many members were surveyed. Thus, if a proper sample size is selected, and data are collected properly, an accurate prediction about a population can be made even with a relatively small sample.

回答No.1

sayshe · ベストアンサー

論文によれば、研究対象となった被験者50人は、3つの集団に分けられたそうです。このようにして、各々の集団には、16人～17人の被験者がいるようにしました。そのような小さいサンプル規模なので、調査結果は、予備的であるとしか言えません。それでも、結果は、非常に興味深いです、なぜならば、動物に関する以前の調査では、カロリーを減らした食事が、記憶力を改善するかもしれないことを示唆していたからです。今回の研究は、明らかに小さなサンプルではありますが、最初の調査を裏付けるもので、研究が続けられるべきだということを明らかにしています。たしかに、より大きなサンプルで行われる研究が、次のステップになりそうです。驚くべきことに、サンプルは、母集団について正確な予測をするためにあまり大きい必要はありません。実際、大きな集団のあらゆるメンバーに関するデータが集められるより、サンプルを使う方が、実はより正確なのです。一つには、大きな母集団の場合、各々のメンバーに関するデータを得るために必要な時間は、状況がデータ収集の始まりとデータの最終的な分析の間に変わるかもしれないことを意味するのです。もう一つの問題は、あまりに多くのメンバーが調査を受ける場合、データを入力する際により多くのミスが発生するだろうということです。このように、適当なサンプル規模が選ばれるならば、そして、データがきちんと収集されるならば、母集団についての正確な予測は、比較的小さなサンプルでさえなされることが可能なのです。