- ベストアンサー
生前退位を規定するための皇室典範改正
ご高齢且つご健康のすぐれない両陛下が休みなくご公務に携わっておられるお姿を見る度に、お労しくて仕方がありません。 生前退位にはどのような問題があるのでしょうか？皇室典範改正の動きは無いのでしょうか？憲法改正よりも喫緊の課題だと思うのですが、、、、
- y0OilIo1lm
- お礼率97% (174/179)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”生前退位にはどのような問題があるのでしょうか？” ↑ １，昔だったら院政の問題が懸念されたでしょうが 現在はどうですかね。 権力闘争に巻き込まれないか、心配する必要は 無いかも知れません。 ２，天皇の崩御に伴い、元号が変わる、というのは 国民に天皇の存在、つまり日本という国家やその 歴史を意識させる為に、重要なことだと思います。 国家というのは幻想なのです。 人間の頭の中に存在するだけです。 だから、常に国家というものを意識させておかないと 人は国民になれないのです。 日本人は、こういうことを意識しません。 それはあまりにも当然だからです。 しかし、 世界各国はこれで苦労しているのです。 米国もそうです。 寄せ集めの人工国家である米国が戦争好きなのは、 戦争をやると国民であることを強く意識することに なる、ということもその一因です。 中国や韓国も、苦労しています。 だから中国は必要以上に愛国心を強調し、韓国は 反日なのです。 皆、人民を国民にする為の方策です。 かく言う日本も、つい百年前までは、似たような ものでした。 日本人という意識よりも、薩摩藩人、会津藩人という意識の方が 強かったのです。 それで、維新後、山県有朋と西周が相談して、天皇を 持ってくることにしました。 お前らは、薩摩藩の人間という以前に、天皇が治める 日本という国の国民なのだ。 つまり日本国民である。 という刷り込みです。 西洋は、宗教改革を契機に、この国民意識醸成に成功 したのですが、アジアで最初に成功したのは日本です。 ”皇室典範改正の動きは無いのでしょうか” ↑ 生前退位の話は聞きませんねえ。 ”憲法改正よりも喫緊の課題だと思うのですが、、、、 ” ↑ 摂政という制度がありますので、無理して生前退位を 認める必要性は乏しいと思います。 憲法 第五条 皇室典範の定めるところにより摂政を置くときは、摂政は、 天皇の名でその国事に関する行為を行ふ。 この場合には、前条第一項の規定を準用する。 皇室典範１６条 天皇が、精神若しくは身体の重患又は重大な事故により、 国事に関する行為をみずからすることができないときは、 皇室会議の議により、摂政を置く。
その他の回答 (2)
- jacta
- ベストアンサー率26% (845/3158)
仮に生前退位を認めるとしても、意識不明が長期間続くなど、相当重篤な状態に陥った場合に限るべきかと思います。 安易に生前退位の要件を緩和すると、皇太子殿下を廃そうとしている勢力が、即位後にも早期に生前退位させるように画策することは目に見えています。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 なるほど生前退位は生臭い争いの種になりかねないのですね。皇位継承で争いが起こるのはあって欲しくないですね。 摂政の場合もそうですが、要件が厳しすぎるのはどうなのでしょうね？意識不明が長期間続くとか重篤な状態に陥った場合に限るのでは、結局両陛下が今のままお身体を酷使され続けなければならないということですね。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
y0OilIo1lmさん、こんばんわ。 私は皇室典範を改正して天皇陛下が生前退位できるようにすることは必要ないと思います。もっとも、平安時代の昔と違って、生前退位しても、政治的弊害は少ないと思いますが・・・ なぜ、必要ないかというと、現在の皇室典範には摂政制度が盛り込まれており、必要な場合はこれを規定として運用すればよいのです。必要な時は皇太子殿下に国事行為をすべてお任せすればよろしいのです。それよりも皇位継承者の方が問題だと思います。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 摂政ですね。ただ現実に摂政を置くためには現在の第16条の要件を緩和する必要があるように思います。皇位継承者は以前からの重大な問題ですね。その通りだと思います。ただ自分には現在両陛下がお身体を酷使されているお姿を拝見するのにだんだん耐えられなくなりつつあり、思い余って質問させていただきました。
関連するQ&A
- 「皇室典範」改正はなぜ難しい？
天皇陛下が「生前退位」のご意向を示されている、という報道がされています。未だ天皇陛下ご本人の発言はないようですが、もし「ご高齢」を理由に天皇陛下のご意志であるならば、それを尊重して差し上げたらどうか?とも思うのですが、一方で政治家の多くが「『皇室典範』の改正は、難しい」という声が聞こえてきます。どういう点で、「難しい」のでしょうか？
- ベストアンサー
- 伝統文化・風習
- 皇室典範
皇后陛下の体調が思わしくないという報道がありました。 ご高齢ですから、あまり負担のかかるご公務を減らしていくようにできないのでしょうか。 ところで、以前盛んに皇室典範の見直しをいっていた国会議員の先生方は、 今は何も行動してないんですかね。 グッドタイミングで、 秋篠宮家に男子誕生したことで、うやむやになってしまった感がありますが、 皇室典範は見直すべきだと思います。 僕は天皇家は特別だと思うので、今のような飾りではなくもっと発言力のある、権威のある天皇家にしていくべきだと思っています。 また、血筋を残すためには、側室も必要なのでそのためのコンテストを行い、 優秀な血を残していくべきだと思います。 皇室典範に関する議論、どうして全くなくなっちゃったんですか。 また先に延ばしても同じ事が出来しますけど。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生前退位がベストな理由
来年の夏には新しい元号を公表するとニュースでも放送され 天皇陛下の生前退位のお話が進んで来ました。 【天皇陛下の公務を、皇太子様が皇太子様のまま代行する。】ではなく 【今回限りの生前退位】を進める理由（メリット）を、わかりやすく教えて下さい。 ～～ここから先は少し長文になります（質問のメインは↑です。）～～ ・天皇陛下も高齢なので、過密なスケジュールの公務をこなすのは大変。 当然理解出来ますし、自分も天皇陛下にこの激務を続けて欲しい！ と考えているわけでは有りません。 ただ、このメリットに関しては、皇太子様が代行でも対応出来ると思います。 ・生前退位を行う事で、皇太子様が適正な年齢で即位する事が出来る ・天皇陛下が崩御してからバタバタと引き継ぎするよりも健在なうちに これもわかりますが、なら何故”今回限り”の法改正なのでしょう？ 今の皇太子様や未来の天皇陛下が、同じ状況になった際には 平成天皇の時には法改正がなされたのに、なんて事になりませんか？ これは今回に限らず、毎回考えるべき問題の１つです。 生前退位には法改正を含め時間や手間がかかる などと言われています。どうせ法改正を行うなら 『天皇陛下の公務を、その時と状況に応じ 適正な判断の上で、皇太子様が代行する事を可能にする。』 では、ダメなのでしょうか？こちらのデメリットは？ 皇太子様が跡を継がれ天皇に即位するにしても、こちらにしても 皇太子様が公務をされる事に変わりは有りません。 公務をする際に「天皇陛下」という名前（肩書き）が必要って事ですか？ 今の天皇陛下を「天皇」であるという重圧から、解放する事が 大切って事なのでしょうか？ 決定した事に、いまさら文句が有るわけでは無いのですが 次の天皇に即位された皇太子様と、生前退位された天皇陛下が 皇居etcで並ばれた時に、この疑問を抱えたままではどうしても 今の皇太子様を天皇陛下！という目で見る事が出来そうに有りません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 秋篠宮家の第3子の性別と皇室典範
秋篠宮妃紀子さまの第3子ご懐妊が明らかになりましたが、皇室典範は、紀子さまが長男を出産したら改正せずに終わり、三女を出産したら改正への動きが進むと考えてよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 恥辱の、この一代限りの天皇生前退位
皇室典範の改正ではなく特例法による今の天皇に限っての一代限りの生前退位とするようですが、それだと今の天皇がよほど変な天皇だったという、皇室にとっては歴史的な恥辱になるんじゃないですかね。 たとえば、 １、 今の天皇が頭の病気であって、死ぬまで待てないので早急に辞めさせた、とか ２、 今の天皇が「天皇が嫌だ」とだだを捏ねたので仕方なく死ぬ前に辞めさせた、とか ３、 今の天皇がとりわけ国民の受けが悪いので、国会の独断専行で権威を剥奪した、とか 色々と変な解釈が後世に出てきませんか。 恥辱の、この一代限りの天皇生前退位。仕方ないので。天皇が馬鹿で屁みたいだから、この一代に限って死ぬ前に天皇をやめさせる、という解釈が付くのでは？
- ベストアンサー
- 政治
- 天皇陛下の、退位に関して。
明日(新天皇陛下が即位なされる日)が、"天皇の即位の日"として祝日になるのに対し、今上陛下が退位なされる日(今日)が祝日とならないのは、今上陛下が退位なされる(平成時代が終わる)事は、皆にとって、喜ばしい事ではない(残念に思う人々もいる)からでしょうか？ それとも、天皇陛下が退位なされる事による改元は、今回限りだからでしょうか？(即ち、今後、もし、"天皇の退位等に関する皇室典範法"の様な名の法律が、恒久法として成立されれば、"天皇退位の日"という祝日が作られることもあり得るのでしょうか？)
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 皇室について
私は現在、皇室が危機を迎えると考えています。 現在の皇室典範では、悠仁様が天皇になられますので、秋篠宮家もなくなりますよね。 ということは、宮家は消滅するわけです。 また、雅子様が皇后が務まるとは思えません。本日も、皇太子様お一人で外国へいかれていました。 結局は、雅子様が男の子を授からなかったので、紀子様に宮内庁が打診したのですか？ その結果、男の子がお生まれになり、雅子様が、ご病気になられたのですか？ 男女の比は五分五分ですよね。 なぜ、こういった皇室典範が出来たのかがなぞです。時代錯誤です。 私が幼少の頃は、天皇陛下は天皇誕生日か新年の一般参賀でしかお見受けしませんでした。 現、天皇陛下、皇后陛下が概ねの公務をされていました。 現在の天皇陛下、皇后陛下もご高齢です。 今後、どうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 今上天皇の退位は可能か？
天皇陛下が退位の意向を宮内庁に伝えたとの事ですが http://news.goo.ne.jp/topstories/nation/31/39d2f8a79604cf36d827cbcf0324a3c7.html?isp=00002 皇室典範的に天皇は生きているうちに譲位して上皇となる事は可能なのでしょうか？ 現実的に一元一世と定められているので天皇は死ぬまで譲位出来ない気がするのですが
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小泉首相（当時）の皇室典範改正の背景
小泉首相（当時）が、皇位継承制度を改めようと画策したことがありましたが、結局、秋篠宮妃のご懐妊により改正法案提出には至りませんでした。 当時すでに皇位継承の危機は決してマイナーな問題ではありませんでしたし、事の性質上、長い時間をかけて議論すべき問題だと思います。 １．長子優先で男系維持が損なわれれば、保守論陣からの反発が必至（すでに一部では旧皇族男子の皇籍復帰もささやかれていた）。 ２．諮問会議のメンバーは必ずしも皇室に関する専門家とは言いがたく、はじめから長子優先という「結論ありき」だった（古川元官房副長官の発言による）。 ３．改正法案が上程されれば、党内保守派を押さえ込んで可決される見込みが高かった（高い内閣支持率を背景にリーダーシップを振るうことができた）。 ４．自民党幹事長に至っては「長子優先は陛下のご意思である」とまで発言して反対派を牽制している。 ５．東宮妃、秋篠宮妃共に、更なる懐妊は十分に見込めた。 このような状況の中で、小泉首相はなぜ皇室典範改正を急いだのでしょうか。 画策の裏側には一体何があったのでしょうか。 何か「大きな力」が働きかけたのでしょうか。 ※ 敬宮愛子様への帝王教育の時期が近づいていたというのは説得力に欠けるかと思います。
- 締切済み
- 政治
お礼
大変詳しい解説を頂きありがとうございました。 なるほど摂政の制度がありますね。しかし16条による限り「重患」に該当しないと解釈されれば摂政を置く条件は満たされず、相変わらずご老体を酷使されなければならない、そういうことになりますね。うーん、と呻ってしまいます。 幕末・維新の動乱期、太平洋戦争敗戦時、といいますか日本の歴史の節目節目で、日本は天皇の存在によって救われたというのは全く同感です。日本人なら誰もが敬愛すべきですが、両陛下、特に皇后陛下のお身体が心配です。ゆったりとした余生をお過ごし頂きたい、そんな思いから質問させていただきました。