- ベストアンサー
先進国のシリアなどへの武器輸出について
武器輸出のことが知りたくてネット調べていたら、下の1と2のような文書がありました。 フランスやイタリアはなぜシリアに武器を輸出しているのでしょうか? フランスは、シリア国民連合の支持を表明したということですが、何故、フランスの武器があるのでしょうか? 私は、国際情勢に疎いので、的外れな質問かもしれませんが、お教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。 1.どのような国々が武器を輸出しているのでしょうか? 実は、国連安全保障理事国である米国、イギリス、中国、フランス、ロシアが、多くの武器を輸出しているのです。 アジア、アフリカ、中東、ラテンアメリカへ輸出された武器のうち、その80パーセント以上が、常任理事国から輸出されたものであると言われます。また、ドイツやインド、東欧の国々なども、世界各地に武器を輸出し続けているのです。 たとえば、日々、悲惨な報道がなされているシリア。政府に対する抗議行動の最中に殺された市民の数は、5000人を超えるといわれています。その中には、多くの子どもたちの命が含まれています。 そんなシリアに武器を輸出していた国々には、フランス、イタリアなどの先進国も含まれているのです。 2.フランスのオランド大統領は13日、シリア反体制派が結成した統一組織「シリア国民連合」を、同国国民を代表する唯一の組織として正式に承認すると述べた。米国もこの日、国民連合への支持を表明した。
- miranosoba
- お礼率99% (905/907)
- 政治
- 回答数10
- ありがとう数14
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
シリアは第一次大戦後、フランスの委任統治領となり1946年までその状態が続いていました。 そのためにフランスとの関係は深く、現在のアサド大統領も眼科医になるためにフランスに留学をしていた過去があります。 そんなわけでシリアでは過去、フランスから多くの武器を輸入していたのです。 言い換えればフランスは長年に渡ってシリアのアサド政権を支えてきたわけなのです。 しかしながら40年に渡るアサド政権ですが、人口の七割を締めるイスラム教スンニ派を一割あまりのアラウィー派が支配する独裁体制を築いていました。 現在のシリアの内戦は多数派のスンニ派がこの体制に反旗を翻したものでもあるのです。 ただし反体制派も一枚岩では無く「シリア国民連合」も反アサド政権と言うだけで集まった同床異夢の寄せ集めでしかないことは、繰り返し報道されています。 仮にアサド政権を打倒しても、その後のシリアに安定した民主的な政権が生まれる可能性は低いと言わざるを得ず、どちらが善で、どちらが悪といった単純な図式には意味がありません。 結局のところ「勝てば官軍」であってもしアサド政権が反体制派を鎮圧し、再び独裁政権を打ち立てれば欧米も日本もそれを「シリアの正当政権」と見なすでしょう。
その他の回答 (9)
武器輸出は倫理的に悪ですね。どこもそれが分かっていて、儲かるのでやめられない。経済体制の中の重要な部分に組み込まれているので政治家はやめることが出来ない、軍隊は制御できても、経済のシステムを変革するだけの実力、制御力がないのです。米国などは武器輸出をやめたら国家としてやっていけないと思います。ロシアや中国なども同じでしょう。先進国で武器輸出をまったくしていないのは日本だけなのです。しかし世界に向けてこの禁止をアッピールすることはありませんでした。米国に対する遠慮があったのでしょう。しかし >http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-06-05/2013060507_01_1.html ようやく上記の武器貿易規制条約が国連でぎろんされるようになり、先日3ヶ国だけの反対、ロシア中国などの棄権もありましたが大多数の賛成で批准される見込みです。でもこの原動力になったのが、武器が輸入されて国をめちゃめちゃにされたアフリカの小国などでした。日本はぜんぜん積極的ではなかったのです。国としては先導できるはずなのですが、情けないことです。 シリアの内乱でも、両陣営にそれぞれ武器を売りつける国が存在しなかったらあれほど悲惨なものにならなかったことはまちがいないでしょう。これを機会に戦争がなくなることを期待したいです。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 武器輸出は、経済体制のなかで重要な部分に組み込まれているのですね。 アメリカや中国やロシアは武器輸出がなければやっていけないほど経済体制のなかで重要な部分になっているのですね。 いろいろお教えいただき助かりました。
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
No.2です。 7月に安全保障担当大統領補佐官に就任するスーザン・ライス氏は、前任のドニロン氏と異なり、シリア介入に積極的なようで、今まで米国は医薬品など殺傷力のない物資だけの支援をしていたが、反政府軍に対して、軍事支援もする方針とか。 クリントン政権高官だった彼女は、1994年のルワンダ虐殺に対し手をこまねいたことに、「同じような危機に再び直面したら、劇的な行動に賛成すると誓った」と語っており、実際に2011年には、オバマ政権高官としてリビア空爆を実現させてます。 米国議会からは、「(シリア)軍事関与を渋れば、同盟国の米国に対する信頼も揺らぐ」という声も上がっているので、やっと米国もフランスやイタリアに続いて武器供与をするってことみたいです。 もしかすると、「世界警察」に米国が復帰して、米軍派兵となる可能性もあるかもしれませんね。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 いろいろお教えいただき助かります。 心から感謝いたします。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
同じ武器を売っても 戦争の勝者に武器を売れば『正義の味方』 戦争の敗者に武器を売れば『死の商人』 日本でも幕末時代、海外の武器商会である『グラバー商会』から武器を仕入れ 薩長連合という反政府軍に武器うっていた会社があります。 有名な『海援隊』という組織ですね。そしてその代表である坂本龍馬という人物は 現在『死の商人』として非難されてますか? ようは戦争、どれだけ非道なことをしようが勝てばいいのです。 勝者がわからなきゃ、両方に武器を売れば良い 勝者は常に正義であり 敗者はつねに悪なんです
お礼
ご回答、ありがとうございます。
武器の輸出は、世界各国 日本以外のアメリカから北朝鮮に至るまですべての国です。 儲かるのですから。 残案ながら、日本には、武器3原則という縛りがあって輸出できません。 こういった経済・外交への足かせ法令は早めに無くさないといけないです。 なお、武器があるから内乱となっているのではないです。 混乱しないでください。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 武器があるから内乱となっているとは、思っていません。 武器の輸出が悪いとも、悪くないとも思っていません。 というより、恥ずかしい話ですが判断できる知識を持っていません。 ただ、何故儲かるからどこにでも売ってしまうのかな?と不思議なのです。
補足
ご回答、ありがとうございます。 すみません、補足とお礼の欄を間違えてしまいました。 武器があるから内乱となっているとは、思っていません。 武器の輸出が悪いとも、悪くないとも思っていません。 というより、私は、恥ずかしい話ですが判断できる知識を持っていません。 ただ、何故儲かるからどこにでも売ってしまうのかな?と不思議なのです。 お礼の欄に同じこと書いてしまい、本当に申し訳ございません。
- oignies
- ベストアンサー率20% (673/3354)
欧米諸国の武器輸出策についてはしょうしょう ナイーブすぎるご意見をおもちとの印象をもちま した。 日本の幕末から明治維新のときにも、薩長と 幕府がたたかいますが、あのときすでにイギ リスとフランスは、日本国内の対抗する勢力 のそれぞれに肩入れして、武器を供給し、ど っちがかつかは遠目でながめていたのです。 なが~い伝統あっての習慣です。 それが、世界の常識とおもわれているかどうか にかんしては、批判もあるという点はふまえて おくべきではないでしょうか。 マスメディアなどでときおり批判まじえて報道 されているということは、全面的によいことだ とはだれもおもっていないということです。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 幕末と明治維新のときに、イギリスとフランスが薩長と幕府が武器を輸出していたのですね。 ほんとうに長い伝統と習慣なんですね。 私は勉強不足なので、もっと勉強します。 いろいろお教えいただきたすかりました。
補足
ご回答、ほんとうにありがとうございます。 国連憲章をネットで見てみました。 正直言って、国連憲章を読んだのは、生れてはじめてです。読んだのはほんの一部にすぎませんが・・・ 「国際連合安全保障理事会は、平和に対する脅威、平和の破壊及び侵略行為の存在を決定し、勧告を行うとともに、非軍事的強制措置・軍事的強制措置をとるかを決定することができる」と書いてありました。 武器を儲かるからというだけで輸出している国連の中心となる欧米の国が、上に書いてあることを決定することが不思議な気がするのですが?
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13649)
日本以外の武器生産国はすべて武器輸出しています。これもGDPのうち、単なる貿易産業なのです。輸出した自動車がどんな使われ方をするか知ったことではないのと同じです。悲惨かどうかは関係ありません。儲かればいいのです。世界の常識、日本の非常識です。
お礼
ご回答、ありがとうございます。
補足
世界の常識ということは、私はそれがいいことなのか、悪いことなのかよくわかりませんが、どの国も輸出した武器でどんなに悲惨なことがおこっても、ただ儲かればいいと思っているというのが現実なのでしょうか?
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
1.フランスやイタリアはなぜシリアに武器を輸出しているのでしょうか? まずは、当たり前ですが、武器輸出で、製造会社は儲かります。さらに多数売れることで量産効果が出て、安く作れるようになります。 さらに、実戦で使ってもらえば、「実戦で性能が証明された!」として評価が上がりますし、問題点があるなら改良できます。 また、同じ資本主義・自由主義で、さらに宗教的に対立が無い国であれば、相手国に武器を売ることは、国どうしの関係を良くすることになります。 2.フランスは、シリア国民連合の支持を表明したということですが、何故、フランスの武器があるのでしょうか? フランスは自由主義・資本主義国ですよね。そして、世界に武器を販売しています。 シリア国民連合は、たぶん「自由」を求めていると思います。ですからフランスは同じ仲間の国として、武器を輸出することになります。 シリア政府は、全体主義国であり、イスラム系の国で、基本的にはロシアや中国と仲が良いってことになるわけです。ですから、ミサイル等がロシアから輸出されているようです。 この構図は、昔のベトナム戦争や現在も続いている朝鮮戦争と同じ、大国間の代理戦争といえるでしょう。 ベトナム戦争は、北ベトナムを中国とソ連が応援し、南ベトナムを米国やフランス、韓国などが応援しました。日本も国内の基地を提供しましたね。 朝鮮戦争は、北朝鮮を中国が応援し、韓国側を国連軍(主として米軍)が応援しました。 ただ、以前と大きく違うのは、米国がシリア反体制派を応援するも、世界警察として、シリアに武力介入しなかったこと。介入のタイミングを逸したことです。 これは、今後、米国が世界警察から降りて、中国とともに、地球を2分して管理していこうという考え方の現れともいえるかもしれません。 この流れでいけば、ハワイを境に西太平洋は、中国が支配することになり、日本は、中国の属国となって、将来は、かつてのユダヤ人のような扱いを受けるようになるかもしれません。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 なんか怖い話です。 日本は支配されずに独立していることができればと思います。
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
武器を売るのはビジネスです。 買いたい人がいて代金を払えば誰にでも売ります。 それだけのことです。
お礼
ご回答、ありがとうございます。
関連するQ&A
- 世界の紛争地域などに武器を輸出している国はどこ?
シリアとかアフリカの内戦を行っているところに武器を輸出している国はどこなのでしょうか? シリアやアフリカの国々では自分の国で武器とかはつくれないと思うのですが。 アフリカで内戦を行っている国で、両陣営に武器を売っている国もあるのでしょうか? また、独裁国だったリビアや北朝鮮などの武器は、どこの国の武器なのでしょうか? リビアや北朝鮮ですべての武器がつくれるのでしょうか? いろいろとお聞きしてすみませんが、お教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 中国は何故米国の武器輸出にクレームを
中国は我が身を振り返らず、米国の台湾への武器輸出に猛烈に反対している。中国から見れば、 ●台湾は中国の一部 ●台湾との平和的な統合に支障をきたす など、もっともらしい理屈を言っている。これは、表向きの理由で ●中国国民へのPRに利用 ●Googleの中国からの撤退問題・・・・Google自体は中国での比率は数%で殆ど影響ない。 ●ソフトの海賊版の流通 等とすり替えている。元来、中国の言うことは当てに成らない。 日本にも、鳩山・小沢のような馬鹿がいるから困ったもの
- 締切済み
- 政治
- 国連=軍事同盟だった?
ネットで下記の様な記述がありました。 >1942年に米英中ソで「Declaration of United Nations」がされていて、当時ルーズベルトはこの組織を軍事同盟と定義していたそうです。国連はこれらの国々にフランスを加え拒否権を持った常任理事国を作って成立し、名前もUnited Nationsを引き継いでいるのは事実のようです。ただ、現在の国連ができた段階では当初の軍事同盟の定義はなくなり、世界中の国々を加盟させる平和目的の組織になったので、名前はそのままでも定義が変わったと言うことだと思います。United Nationsを自然に訳すと連合国になると思います。中国語では、联合国(聯合國)なので、日本があえて国際連合と言っているのは、連合国を連想したり混乱を避けるため以外の何物でもないでしょう。 こうあるのですが、出来た当初の国連の本来の目的って、国際連盟に変わる国際機関ではなく軍事同盟だったのですか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- ヨーロッパでのブランド品の購入について
今度、初めてヨーロッパのイタリアに行く予定なのですが、やはりルイビトンとかエルメスとか安いのでしょうか? EU連合の国々では関税があまりないと聞いたことがあるのですが、ルイビトンとかエルメスはフランス発なので、イタリアだと少し関税がかかるのでしょうか? 具体的にでいいので、例えば日本で6万円のルイヴィトンの商品があっちでは○○円だったとか教えていただければ嬉しいです。 できるだけ最近の情報が嬉しいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- レディース服・下着・水着
- 日本が国連に加盟する意味。
あるサイトで次の様な文章がありました。 >国連の正式名称は「United Nations」であり第2次大戦で日本・ドイツ・イタリアの枢軸国と戦った「連合国」がそのまま継承された組織です。だから中立性など初めからありません。戦争に勝った国々が有利な様に事が決められて当然なのです。意図的に「国際連合」という訳語が当てられていますが、世界政府的なものではありません。 >戦勝国による世界の管理、といった方がより正確だと思います。だから中国の戦勝式典に国連の事務総長が出向くのは何の不思議もないのです。 >そういう組織ですから日本が常任理事国に入る事など出来るはずがありません。また、国連憲章には「敵国条項」というのがあります。これは連合国と戦った国が戦後決められた条約を破ったり、再び侵略行為をしたら問答無用で攻撃してよい、という決まりです。 >今現在、この条項に該当する可能性がある国は日本だけです。(ドイツ、イタリアはNATOに加盟しているため適用されない) この文章読んで思ったんですけど、国連は実際には「戦勝国連合」ならば日本が加盟している意味ってあるのでしょうか?
- 締切済み
- 国際問題
- 日本が国連の常任理事国になるって無理ですよね?
安倍首相は日本が国連の常任理事国になりたいって言っているみたいですが、、、 ・国連はそもそも第二次世界大戦時の連合国の組織である ・特に常任理事国はその当時の連合国の中心的な国々である ・日本やドイツは当時これらの国と敵対していた国である ・特に中国は絶対に日本の常任理事国入りには反対すると思われる 私のような素人でもこれくらいは考えられます。 何故、こんな無謀なことを希望しているのでしょうか? 仮に常任理事国になったところで、何かある度に常任理事国の中の どこかの国が拒否権を発動して結局は何も決まらない状況は変わらない のではないかと思いますが、安倍首相及び日本国は何をしたいのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の安保理常任理事国入りについて。
日本は国連安全保障理事会の常任理事国入りを目指しているようですが、 国民の多くはこれを支持しているのでしょうか? 自衛隊が憲法上の理由で活動を制限されていて、 イラクの人道支援も他国の軍隊に守られながらでないとできない現状で理事国入りと言われても、ん~、何がしたいの?と思うのですが。
- ベストアンサー
- アンケート
- フランスの軍隊について、
私は、フランスという国が全くわかりません。 第二次世界大戦では、枢軸国と連合国の間で二股かけ、勝ち組に常にすりよります。 しかも、ノルマンディー上陸作戦で英米の多くの兵士が死傷するのに、自ら積極的に戦おうともしません。私だったらこんな国は相手にしません。しかも、戦後、戦勝国として国連常任理事国になるなど、不遜な態度が露骨です。 普通、ドイツに降伏して武装解除されたのでしたら、全く問題はありませんが、フランスは武装解除もせず、政府や軍隊もぐちゃぐちゃで、どちらについているのか全くわからない状態でした。人間であれば完全に信用を失うのですが、フランスは戦後ますます影響力を増しているように見えます。 私は、この国が理解できません。 質問1.こういった先進国は普通の国なのでしょうか。 質問2.それを受け入れる他の国々の対応にも問題はないのでしょうか。 個人的見解でもいいです。教えてください。どこかで納得したいのです。
- 締切済み
- 歴史
- 連合に安倍自民党が手を差し伸べるのは、何が目的?
親中国朝鮮・反日が明らかになった民主党は、二度と国民の支持を得ることはなく、 維新とみんなの党も仲たがいして、野党共闘は至難の状況にあるといわれています。 一方、民主党の悪政に苦しめられた組合員達の恨み山積から、連合は組織的危機に陥っており、 連合幹部は、組織的危機を回避するため、自民党に救いの手を求めているといわれています。 安倍自民党が日本労働組合総連合会を歓迎するのは、参議院選勝利のためでしょうか? それとも、改憲が目的でしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 平和国家とは何?
新聞で武器輸出がどうとかで、日本の平和国家の放棄とか書いていましたが、平和国家とは何でしょうかと疑問に思いましたので質問します。 主に、3点質問があります。 質問1 あなたにとって、平和国家の定義は何? 質問2 国際政治上の、平和国家の定義は何? 質問3 何故、武器輸出をすれば平和国家の放棄となるのか? (質問3の説明) 日本は武器輸出を一部開始しただけで、平和国家の放棄という論調を一部の新聞で書かれる。 韓国が批判するのは理解できる。 彼らは、既に武器を輸出している。 韓国に限らず、既に武器輸出をしている国は、何かと理由をつけて、日本の武器輸出参入を阻止する思惑は理解できる。 しかし、日本のリベラル層が日本の武器輸出に対し「平和国家日本の懸念」と言う論調には理解できない。 ノーベル平和賞の国のスエーデンは、国民1人当たりの武器輸出量でイスラエルとロシアに次ぐ世界第3位である。 確かに、国際法で禁止されている武器の輸出や、輸出を許されている武器でもテロ支援国に輸出する事は平和を乱す行為と言えるだろう。 しかし、善良な国に輸出する分には、武器輸出が平和を乱すとはいえない。 その証拠に、日本は世界中から最新鋭の武器や兵器を輸入しているが、日本は善良な国のため、その武器によって平和が乱される事例は起きていない。その武器を日本がテロ組織に転売する事例も、その武器を悪用して日本国内でクーデターが起こった事例も一切ない。 スエーデンが武器輸出を批判される理由は、サウジアラビアやパキスタンなどに輸出しているためである。それ自体はテロ支援国ではないので問題ないと言える。しかし、一部のヨーロッパ人にとってその国はイスラム国という敵であり、人権問題を抱える国であるため、彼らにとって、「非善良的な国の輸出」に対しての批判であり、武器輸出そのものの批判ではない。 つまり、武器輸出は、どこにどの武器を輸出して良いか、または、させてはならないかが重要で、「武器輸出=平和国家の放棄」というロジックが理解できないので、説明して頂きたく思います。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ご回答、ありがとうございます。 フランスは、長年にわたってアサド政権を支えていたのですね。 シリアの内戦は多数派のスンニ派が反旗を翻したもので、民主的な政権が生まれる可能性が低いのですね。 エジプトでも独裁政権が倒れた後、もっと混乱していることをニュースでみました。 私はわからないことが多いので、もっと勉強します。 いろいろお教えいただき助かりました。