- ベストアンサー
エッジ部応力について
my3027の回答
この様な問題は材料力学では扱えません。弾性力学が必要となってきますので、その分野を調べる事をお勧めします。 また、人間の皮膚はわかりませんが超弾性体のゴム等であれば、鋼のような物質とは支配法則自体が異なってきますので、非線形弾性力学で扱う範囲になってきます。
関連するQ&A
- 圧力と応力の違いは？
圧力と応力は同じ単位(N/mm2）を使いますよね？ 本で調べてみると・・・ 圧力は接触面に垂直に押し合う力。 応力は物体に外力が加わるときにその物体内に生じる抵抗力。 と書かれていました。 いまいちピンときません。 圧力と応力では何が違うのか、どう使われるのか教えて頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ゴム材にかかる応力計算
ゴム材にかかる応力を計算によって求めたいのですが、当然フックの法則には従わないですが、何か法則や公式はありますでしょうか？ 弾性率、ひずみはわかっています。 単軸引張試験によるものです。 細かい形状の変化などは考えず、単純に引張ると考えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 地盤応力が及ぶ範囲として圧力球根状の範囲がありますが
地盤応力が及ぶ範囲として圧力球根状の範囲がありますが それとは別にせん断破壊面と言うのがありますがこれは球根状ではなく 主動くさびから左右に羽根を広げたような範囲になっています。 応力球根範囲とせん断破壊の及ぶ範囲はなぜ異なるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 建築士
- 力学ですが応力は変形を伴っている状態ですか？
力学で軸応力、せん断応力、曲げモーメントの応力を求めますが テキストなどで各種応力変形状態の絵が載せられていて解説してありますが テキスト等のモデル化された部材はこれらの応力は部材がそれぞれ 伸縮、ひし形ずれ、湾曲状態に変形をしている状態で釣合っている時の応力を算定しているのでしょうか？ それとも、元の形は変らないと仮定した時の応力状態なのでしょうか？ 言ってる意味わかりますでしょうか？ 微小変形理論や真応力の世界なのかな？
- ベストアンサー
- 物理学
- 主応力の公式の導き方
土木の応用力学の質問なんですが、誰か詳しい方、教えてください。 互いに垂直に交わる2方向の引張、圧縮、せん断力の項目で、 σｎ＝σx cos^2Φ＋σy sin^2Φ＋τxy sin2Φ tan2Φ＝2τxy / （σx－σy） という公式がありますが、この２式から主応力を求める公式 σ1,σ2＝(（σx＋σy）/ 2)±√(（σx＋σy）/ 2)^2＋τxy^2 を導くと教科書には書いてあるのですが、どうやるのでしょうか？？？ 誰か、知っている人教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 曲げ応力σと曲げモーメントＭの関係が成り立つのが不思議です。
曲げ応力σと曲げモーメントＭの関係で、σ＝Ｅｙ/ρ、Ｍ＝ＥＩ/ρ、からσ＝Ｍｙ/Ｉとなっています。Ｅ：縦弾性係数、ｙ：中心面からの距離、ρ：曲率半径 曲げ応力σは中心面からの距離ｙでの応力で、曲げモーメントＭは、切断面に生じる微小モーメントの総和となっています。 中心面からの距離ｙという部分的な応力σと、切断面全面に生じる曲げモーメントＭとが関係が成り立つことが不思議です。 総和どうしか、微小部分どうしなら代入しあっても不思議ではないような気がするのですが、部分的なものと総和的なものとが代入できることが気持ち悪い感じがするんですが。 独学で本を読んで勉強しているので的外れかもしれませんが、 教えてください。よろしくお願いします。 技術評論社の「これならわかる図解でやさしい入門材料力学」有光隆（著）を使っています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 建築構造力学における応力の定義について
建築構造力学の分野における応力の定義について整理させてください！ 当方構造力学を大の苦手としていまして、、というのも、そもそも作用反作用の法則を未だに掴み損ねているような状態でして、その癖変に理論にこだわる性格なので自分が納得行っていない理論を使う事をはばかってしまうのです。 前置きはこれぐらいにして。。 今回は建築構造力学にとって肝心要の「応力」について質問させてください。 そもそも、応力という言葉は分野によって様々に定義されているそうですね。 建築においては、応力とはすなわち内力、作用反作用の法則によって物質の内に流れる伝導する力のことだと理解しています。ついこの前まで、応力とは外力という入力に対して、物質の形状保持のために働く抵抗力だという認識をしていました。実際、インターネットで検索したところ、そのように応力を定義するサイトもありました。しかし応力という言葉は前述の通り多義的で、分野により定義が異なるからこのような定義もなされているのであり、こと建築においては前者の定義が正しいということで合っていますかね？？ ちなみに、作用反作用の法則は運動量保存則を逆にたどることでやっと理解できました。。作用があって、その応答として反作用があるのではない、両者は同時に発生し、不可分である、なぜならば、作用反作用の法則は運動量保存則に他ならず、その本質は交換にあるから、、つまり交換において、一方の獲得することと他方が喪失することは、同じ現象を別の視座で観測しているにすぎない。
- 締切済み
- 建築・土木・環境工学
お礼
非常に参考になりました！ 有難う御座いました！