日本は反日特定戦勝国と、どう対時すべきか？

質問

まずはお断りをしておきますが、質問タイトルに書きました"反日特定戦勝国"とは、適当な言葉がない為に"特定アジア"、"特ア三兄弟"からヒントを得て私が勝手に作った言葉です。ちなみに、この反日特定戦勝国とは"米中露英仏加豪韓台"などです。あしからず。

この反日特定戦勝国は、戦前の日本の行為は悪だという一点では、常に一枚岩の様に団結します。
逆の言い方をすれば、戦前の自分達は常に絶対的な正義だとも考えています。

この為、中国韓国のアメリカにおける反日ロビー活動に対抗して、日本もアメリカでのロビー活動やクオリティペーパーへの意見広告を始めとした広告宣伝活動をしたところで何の効果も得られるわけがありません。
そんな事をしたところで、アメリカが戦前の日本は悪ではなかったなどと今さら考えを改めるはずがないからです。

この日本の苦しい現状を打破するには、日本が反日特定戦勝国相手に戦争をして勝つしかないと思うのですが、実際にそんな事をするのは無理でしょう。
そうなれば、韓国が言い出す嘘、捏造を日本は無批判に受け入れて、頭を下げて謝罪をして行くしかありません。
韓国がいくら嘘をついたとしても反日特定戦勝国は最初から韓国の味方なのですから。

橋下市長が正しい歴史的事実を公表したり正論を主張しても、橋下市長(日本)の方が悪いという事になるのは、最初から日本が悪いという前提から始まっているからです。
もしここで橋下市長が従軍慰安婦問題、風俗発言に対する批判で潰れたら、今後、日本には反日特定戦勝国に都合の良い政治家しか出て来なくなります。

事情通のみなさん、日本はどう反日特定戦勝国と付き合っていくべきなんでしょうか？
そして、まずは日本国内の反日特定戦勝国のシンパを一掃し、戦後レジームからの脱却を真剣に考えたのは安倍首相を始めとした一部の政治家しかいなかったのでしょうか？

回答No.10

ycan

第二次世界大戦は基本的に、植民地等の市場保有国と新興国（日本、ドイツ等）との市場獲得争いだったと言えます。中国は共産党政権にならなければ、アメリカの市場として従属させられたでしょう。

そして負けた方が独裁国、枢軸国等と呼ばれ、勝った方が民主主義国と言われてきました。確かにフランス革命やイギリスの清教徒革命、アメリカの独立はすばらしい人権宣言等がありますが、それとその後の国家政策とは異なります。

イギリスがアヘンを売り込むために仕組んだ戦争は、なぜに中国から強く抗議されないのか。アメリカとメキシコ、スペインとの戦争はなぜに歴史から評価が少ないのか。フランスのナポレオンは民主主義の英雄なのか、独裁者なのか。重要なことが歴史に隠されています。

確かに戦前の日本の国家政策は間違っていたと思います。アジアを開放することが重要で、戦争するならば欧米と行うべきで、中国と戦争するのは間違っていました。日本の植民地主義はアジアの国々から非難されてよいでしょう。

しかし欧米の国々は日本を強く非難する資格はないでしょう。第二次大戦後の国際連合体制が、第二次大戦の戦勝国を中心にできているので、日本が一方的に悪者になっています。

日本は日米同盟の堅持だけでなく、歴史を相対的に見て、自主独立的な視点を持つことが大切だと思います。