また韓国の米国政府へのイタズラでしょうか？
- 米政府当局者は橋下徹大阪市長の発言を厳しく非難し、言語道断で侮辱的と述べた。
- 橋下氏の発言に対して、Satoru Murayama氏は進駐軍による慰安所の設置や米兵の風俗行動の実態について指摘し、歴史の事実を考えるべきだと述べた。
- 質問者は日本政府がアメリカに対してノーが言えないことを指摘し、韓国や中国がアメリカに対して入れ知恵を行っているのではないかと疑問を投げかけた。また、アメリカの情報操作についても批判的な意見を述べた。
- ベストアンサー
また韓国の米国政府へのイタズラでしょうか？
Yahoo!ニュースより以下抜粋。 米政府「言語道断で侮辱的」 橋下氏発言を厳しく非難 日本維新の会共同代表の橋下徹大阪市長が、戦時中の旧日本軍 慰安婦を「必要だった」などとした一連の発言について、 米政府当局者は１６日、朝日新聞の取材に「（発言は）言語道断で 侮辱的なものだ」などと厳しく非難した。(朝日新聞デジタル) それに対してのご意見。 Satoru Murayama あきれるな，本音を言えよ，進駐軍が日本に対し慰安所の設置を 要求したのは米，朝鮮戦争，ベトナム戦争で休暇を日本，タイや フィリピンで歓楽街ですごしたのは，だれ？ 今の基準でがたがた言うな，え？米兵は沖縄や日本国内で本当に 風俗行かないのか？歴史の事実をきちんとみよ，アサシ新聞も 過去の事実もきちんと国民に知らせよ，どう受け取るかは大人の 日本人は自分で考える 日本政府がアメリカに対してノーが言えないのを知った上で、 韓国人や中国人はアメリカに対しておかしな入れ知恵を アメリカ政府に対して行っていると思うのですが、やはりこの一件も その韓国の入れ知恵を発端とした発言だったのでしょうか？ 思うところお教えください。 アメリカは情報操作でアメリカの悪い情報が流れないように、 自国の利益を守るために、インターネット網であるとかあれこれ していたはずなのに、このていたらくブリは何？？ 中国韓国をイエローモンキーとは言ってみても、自分達が ホワイトモンキー・ブラックモンキー扱いされていない？？ で、中国韓国はこう言う討議でほくそ笑むのですよね？？ 何か、アメリカかっこ悪いと思ったのはわたしだけでしょうか？
- aichikenooasari
- お礼率76% (387/504)
- 国際問題
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
朝日の取材でしょ？ 信用に足りません。 そもそも国の大臣でもない人間の発言を、米政府要人に聞きにいく神経が分かりません。 直接の関与はないにしろ、国の足を引っ張るのが朝日の社訓ですから。
関連するQ&A
- 橋下さんは、韓国に何故申し訳ないのですか？
いわく、 日本国民は慰安婦問題をずっと背負う。自分たちの先祖がやったことを正当化するのは言語道断だが、それに加えて（慰安婦を）侮辱することはあってはならない http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130517/stt13051722200010-n1.htm 私は日本国民なのですが、強制連行など嘘をでっち上げる韓国政府に申し訳ないなどとは一切思いません。迷惑な存在だと思っています。 日本人慰安婦と同様に何の謝罪も必要ないと思いませんか？ 橋下氏の言うことまったくバカバカしいかぎりです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下発言と現在騙されて風俗に従事している韓国人女性
橋下氏が米軍の司令官に風俗施設を利用して犯罪を減少させることを提案して、この件についてしばらく動静を見ておりましたが、腑に落ちません。 私は橋下氏の発言を聞いて驚きました。 私は現在 「どのような理由で日本政府が慰安婦から責められるのか」 (http://okwave.jp/qa/q7886255.html) において質問をしており、 そこにも書いたのですが、 慰安婦問題で日本政府を非難している人が出した根拠として 補論：陸軍慰安所は酒保の附属施設 http://nagaikazu.la.coocan.jp/works/guniansyo.html#SEC10 という永井和氏の主張を挙げておられる方がおられます。 永井和氏の論文を読んでも「便宜」という言葉を永井氏や慰安婦問題で日本政府を非難している人たちが恣意的にさも日本政府が悪いことをしたと解釈しているとしか思えません、もちろん、本当にそのように悪いことをしたと解釈してよいのかもしれませんが、恣意的な解釈にすぎないので断定すべきではないと思います。 慰安婦について、「便宜」という言葉を恣意的に解釈して日本政府が慰安婦強制連行に主体的に関わっていたと主張しているぐらいですから、国会に議席を有する政党の代表で、自らも首長である国家権力者が風俗施設の利用を提案するということは、「便宜」という言葉を恣意的に解釈する以上に日本政府の主体性を感じます。 なぜなら、風俗業の利用を提案しておきながら、実際に風俗業者が米軍を満足させられるだけの数や質を満たしていないとすれば、提案しておきながら実際には利用できないといったことになり、信用が傷つきます。 提案するぐらいですから、質・量ともに十分米軍を満足させられる自信があるのでしょう。 そうだとすれば、経営を風俗業者任せにしておくだけでは、数や質が落ちるでしょうから、行政指導ということをするか、慰安婦に謝罪すべしと主張している人たちがよく口にする「事実上の強制」だとか「半強制」があるのでしょう。少なくとも、永井和氏が主張している「便宜」の解釈よりも、今回の橋下氏の主張は政府による強制を裏付けるものだと思います。 そうなると、現在、韓国の女性が「いい仕事がある」と騙されて、日本で風俗業に就業させられているニュースを見ますが、橋下氏の発言を考えると、日本政府が業者を使って韓国人の女性を騙して風俗業に従事させているととらえられます。 だから、橋下氏の発言を聞いた当初は、「現在の騙されて日本で風俗業に従事させられている韓国人女性たちは日本に性奴隷にされた。」との主張が各地で起こるものかと静観しておりましたが、実際に聞く話は戦中の慰安婦のことについてのことばかりです。 なぜ、橋下氏の発言をもって、現在(この平成において)騙されて日本で風俗業に従事させられている韓国人女性達は日本政府の性奴隷の被害者ということで非難してこないのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- マスコミはなぜ今回の亡命で・・韓国政府を非難しないのか？
なぜ、日本の領事館に、北朝鮮人が亡命したかというと・・勧告政府が・・中国の中の韓国大使館や韓国領事館に直接に北朝鮮人が亡命しようとしても認めなくて・・韓国や中国以外の第三国経由の亡命しか認めないため・・・ だから・・・亡命難民が発生する根本原因北朝鮮にあり・・北朝鮮人が日本の領事館に亡命するのは勧告政府が・・「中国の中の韓国大使館や韓国領事館に直接に北朝鮮人が亡命しようとしても認めなくて・・韓国や中国以外の第三国経由の亡命しか認めない」という政策のためでは・ 特に韓国のマスコミは・・日本政府を非難するより・・自分の政府・韓国政府を非難すべきでは・・ マスコミはなぜ今回の亡命で・・韓国政府を非難しないのか？ 不思議です、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦を廻る橋下市長と韓国の対立は出来レースでは？
橋下市長の「慰安婦は軍隊に必要云々」の発言に韓国は猛反発しています。 韓国人従軍慰安婦の問題は強制だったか否かであり日本政府の立場は「仮に強制があったとしても日韓条約で解決済み」です。 世界に売春婦がいない国は存在せず、橋下発言は当たり前の事なのに大騒ぎになるのが変です。橋下市長はかつて竹島の日韓共同開発を主張しました。慰安婦についても仮に強制があったなら新たな補償が必要と発言しています。橋下市長と韓国は表向き対立していますが、裏ではがっちり手を握っているとしか思えません。皆様はどう思われますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- もし日本政府が韓国人慰安婦に謝罪し補償したら面白い
もし、日本政府が韓国人慰安婦に謝罪し、そして、一人頭、一億円くらいをポンと補償したら、韓国では大変な事になり、大騒ぎに発展するのではないでしょうか？ 絶対に間違いなく、朝鮮戦争時とベトナム戦争時に慰安婦だった方々が、「あの人達は一億円貰えたのに、自分達は何もなしか！？」と大騒ぎだし、連日、韓国の国会に押しかけて行き、「韓国政府は謝罪しろ！！補償しろ！！」「10億ウォン(約一億円)くれ！！」なんて事になると思います。 そうなれば、最悪の場合、金に目が眩んだ韓国の市民団体などがアメリカ下院や国連に問題を持ち込み、「韓国政府に非難決議をだせ！！。」なんて事態に発展するのではないでしょうか！？ そうです、韓国人同士の争いになるのですよ。 事情通のみなさん、もし日本政府が補償したら、韓国政府としては困った事態にならないでしょうか！？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 何故政府は韓国からの侮辱を黙殺するのか
竹島は言うに及ばず、戦後の賠償問題、仏像の盗難、慰安婦問題、更に靖国神社での放尿など数え上げれば枚挙の暇もない韓国の日本に対する侮辱行為に対して歴代政権は何らこれらに立ち向かおうとして来なかったし今もしていない。 「大人の対応」とか「同じレベルで喧嘩すべきでない」と言う論評がこのサイトでも為されている。 しかしこの黙殺行為が韓国の官民一体となった侮辱行為をエスカレートさせているのが現状である。 何故日本政府は毅然とした態度でこれらの問題に立ち向かえないのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国にも慰安婦がいたのに
韓国にも米軍向けの慰安婦がいて明らかに国が管理していました 国家財政を担うためある意味日本以上に厳しく管理されていました そして裁判で慰安婦側が勝利して韓国政府から数十万円の慰謝料を 手にしたと韓国系の新聞社の日本語サイトにも載っていました つまり普通の韓国人なら知っている、という状況と思われます このような状況で、なぜ日本だけを非難するのかその理由がわかりません これが日本人なら「自分だってやってたくせに、他人をよう非難するわ」 とこの一言で、終わる話です でも韓国はぜんぜん気にせず日本を非難し続けることをやめず、いまだに 慰安婦像をあちこちに建てていますね、これなんでなんですかね？ すっきりとした回答おしえてください 韓国に関する本は１０冊以上は読んでそれなりの知識はあるんですが いまだに回答が見つかりません だれか教えてください 朴 一、大阪市立大学大学院教授がテレビで 「まずは日本からということじゃないんですかね、、、、」 というのが今までに得られた理屈の通る唯一の答えです
- ベストアンサー
- 国際問題
- 橋下大阪市長は韓国の操り人形では？
橋下大阪市長（維新党首）が慰安婦は日本軍には必要だったと発言し韓国等から反発されています。 橋下市長は以前にも竹島の日韓共同開発を提案し日本国民の猛反発を受けています。 韓国人従軍慰安婦問題の論点は １．強制だったのか合意の上だったのか？ ２．仮に強制だったとしても日韓条約で解決済なのか？そうではないのか？ の２点であり慰安婦が海外で戦闘を行う軍隊（日本軍を含む）に必要は否かは論点ではありません。 今回の橋下発言は韓国の意向（韓国は橋下発言をしぶしぶ容認すかわりに、日本は慰安婦の件で韓国に謝罪と弁償を行う）を汲んだとしか思えません。皆様はどう思われますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 橋下発言に韓国はどういう理由で反発しているのか？
橋下氏が「従軍慰安婦は必要だった」と発言したことに対して、世界中から批判が噴出しているようですが、どうも批判の立場の混乱があるように思えます。 例えば韓国はどういう理由で、反発しているのか？よくわかりません。 理由を説明できる人はいないでしょうか？ この問題については、日本では、「従軍慰安婦制度はあった派」と「無かった派」という二つの立場に分かれて争っています。 左傾人には「あった派」が多く、右傾人（安倍氏など）には、「無かった派」が多いようです。 しかし「あったけれど国の関与は無かった」という人が後者の右傾の「無かった派」に混在していて、論理的に矛盾した複雑なことになっています。 ところで橋下氏が「従軍慰安婦施設は必要だった」という発言は、「必要だから国がそれを作ったのだ」という風に話が続くべきものですから、左傾人および韓国の立場に近い論理です。 橋下氏は次のようなことも言っていて、韓国の言い分の大部分を認めてもいます。（一貫性に疑問は残るが・・・・。） 『>日本の戦争責任は明らかであるので、謝罪しなくてはならないのも事実である。 >無理やり国をあげて強制的に意に反して職業に就かせたとして、世界は日本を「レイプ国家」として非難している。そのことを日本はもっと認識しないといけない。意に反して慰安婦になってしまった方は戦争の悲劇の結果。その責任は日本国にもある。』 要するに橋下発言は、安倍総理のような無かった派にとっては、受け入れられない論ですが、左傾人、韓国にとっては、支持できる発言だと私は思うので、どうして韓国は反発しているのか？さっぱりわかりません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本政府は、韓国政府の前政権の決めたことは守らない
日本政府は、韓国政府の前政権の決めたことは守らない政策を、行うべきでは。 日本政府は、韓国政府のように、戦中の政権の行ったことは守って引き継ぎことは、しませんと、韓国政府に通知するだけで、終了させる。 だから、元徴用工や慰安婦の補償は、戦中の政権の行ったことであり、責任持ちませんと。韓国政府に習ってと。 そうすることが、対等の国と国とのやるべきことだと、思いませんか？ みなさん、どう思うか教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
・・・こう言うニュースとか見ると、 昔あった朝日新聞への暴力事件とか、 何がいけなかったのか疑問に感じる。 オバマ大統領もアメリカでの地位の 維持のためには中国朝鮮は気をつけないと いけないところでしょうね。 ご回答ありがとうございました。