- 締切済み
憲法9条の戦力不保持
hekiyuの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”憲法9条を改正すべきでないという意見の理由” ↑ これには色々な理由があります。 1,物理的占領が終わると、次には精神的な占領を やります。 これは古今東西、どこでもやられてきたことです。 ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム (War Guilt Information Program) といいます。 日本において、これは、日本は悪者で、外国に対して多くの被害を 与えた、という贖罪意識の植え付けに始まって だから、原爆投下は正しかった、で終わるものです。 改正するな、と信じている人は、この洗脳が解けない 人達が多いのです。 侵略を始めたのは欧米が先だった、という事実は見ようとも しません。 何しろ、日本は悪い、と考えます。 2,日本を弱くしようとする為、という人がおります。 これは、左側の人が多く、彼らは、世界の為なら日本など どうなっても構わない、中韓は清く貧しく美しいと 信じています。 だから、9条を改正して、日本が強くなることに 反対します。 ”私が改憲反対なのは、自国の軍隊が信用できないからです。 米軍の支配下にある方が、日本の庶民にとって安心できるからです。 ” ↑ 何を根拠にしているのでしょうか。 竹島や北方領土が侵略されても、米国は何もしません でしたよ。 中国と手を組んで、あれほど仲良くしていた台湾を 国連から追い出しています。 昔は、台湾が常任理事国だったのです。 それに中国が取って代わったのですが、それは米国の 意向でもありました。 米国は米国の国益の為に行動します。 都合が悪くなったら、日本などいつでも捨てられてしまう でしょう。
関連するQ&A
- 日本国憲法第9条について
現在、憲法改正の議論が盛んに行われていると思います。そこで私は9条があるからこそ日本は他国に比べ、平和であると思います。なので憲法改正には反対です。 皆さんはどのように考えますか?賛成・反対の立場からご意見を頂けたらありがたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法9条
憲法9条 憲法9条改正が言われています。 違憲状態の自衛隊(軍)より日本国軍として自国を守れる国になる。 世界情勢が変わる中、今後もこのままで良いのか? どちらが正しいのか迷います。 GHQにより作られた憲法、これ以上戦争で自国民を殺したくない吉田茂は自衛隊すら持たない政策でいました。 お金は払ってきたが、お陰で今日まで日本人が戦争でなくなることはありませんでした。 今後は中国が益々軍事力をつけアジアの軸になっていくでしょう。 アメリカとしては、日本は経済的にも軍の拠点としてもまだまだ手放せない存在でしょう。 日本が中国となるのは避けたいでしょう。 そんな中、日本は軍を持つべきか? アメリカの作った憲法を理由にアメリカに戦ってもらうか? (1)現状維持 (2)憲法改正して軍を強化 一時は(2)だと思っていましたが、更に考えると(1)も有りだと考えます。 みなさんは、どう思われるでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 憲法9条について
宿題で憲法9条について調べている中学生です。 2つ質問したいことがあります。 まず、9条をなぜ改正するのでしょうか? 僕が調べたところによると2つ見つかりました。 1つはアメリカから集団的自衛権を導入するよう求められ、日米関係を保つためにもそれを導入しなければならないから改正する。 もう1つは自衛隊は戦争のための軍隊だから2項を改正しなければならないということです。 どちらが正しいのでしょうか? そして、もし戦争放棄している日本が韓国や中国などに攻撃されたらどうなるのですか? これは憲法改正に賛成している方が「韓国や中国に攻撃された時のことを考え、憲法を改正し、やり返せるようにした方が良い」と言っていたので。 文章力なくて何を言っているのかわからないかもしれませんがよろしくお願いします!!
- 締切済み
- 政治
- 憲法9条
憲法9条改正が言われています。 違憲状態の自衛隊(軍)より日本国軍として自国を守れる国になる。 世界情勢が変わる中、今後もこのままで良いのか? どちらが正しいのか迷います。 GHQにより作られた憲法、これ以上戦争で自国民を殺したくない吉田茂は自衛隊すら持たない政策でいました。 お金は払ってきたが、お陰で今日まで日本人が戦争でなくなることはありませんでした。 今後は中国が益々軍事力をつけアジアの軸になっていくでしょう。 アメリカとしては、日本は経済的にも軍の拠点としてもまだまだ手放せない存在でしょう。 日本が中国となるのは避けたいでしょう。 そんな中、日本は軍を持つべきか? アメリカの作った憲法を理由にアメリカに戦ってもらうか? (1)現状維持 (2)憲法改正して軍を強化 一時は(2)だと思っていましたが、更に考えると(1)も有りだと考えます。 みなさんは、どう思われるでしょうか?
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- 憲法9条のディベートなんですが…
今、学校でディベートをやっているのですが、 その内容は憲法9条改正に反対か賛成かでやります。 それで私は今反対側にいてその理由を言わなければなりません。 でも憲法9条のついてあまりっていうか…知識がないので下手のこと言えないので困っています。 アメリカに押されて憲法改正されるかもしれないことや、政府の本当の狙いは戦争を再びできるようにすることなどそのようなことを言うつもりなのですが、でもそんなこと証明できないので言えません… どうすれば反対する理由が言えるでしょうか。
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございました。
補足
敗戦前の情報統制・貧窮耐乏生活と敗戦後の自由の体験からです。