- ベストアンサー
年金基金の仕事
年金基金の仕事 の中で特別 保険保養所を紹介などして おりますが 何の意味があるのかしら？ (1)大して紹介するほどの安価ではない・・・世間知らず (2)皆が自由に利用できない・・・不公平 (3)かかる手間は職員が負っている・・・基金管理維持費に。 どう考えてもおかしな話ではないかしら？？ 基金なんてものは一刻も早く潰して本来の機構に戻し まともな運営を図るべきでは？ 基金最後のあがきのようにも映りますわ。 識者様のお考えを頂けませんでしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 日本年金機構や国民年金基金や職安の職員は、全然やる
日本年金機構や国民年金基金や職安の職員は、全然やる気のない職員が多くて、実際に私も日本年金機構の窓口で尋問質問しても、婆の担当がそう思います。なんて全然ハッキリとしない曖昧な受け答えをされて、非常に根に持っている面がありますが、日本年金機構や職安の職員にやる気のない対応された人は、私以外にもいっぱいいますよね。まあ所詮はそれらの業務に誇りややりがいを持ってやっている奴は、ほぼ皆無ですよね。
- 締切済み
- 人生相談
- 年金ってややこしいわ
年金ってややこしいわ もっとシンプルにならないかしら (1)年金機構でいろんな質問はできますか？ (2)基金の関係も機構で教えてもらえますか？ また 25年間に未達でも その負担掛け年数比例で給付するべきでは？ 識者様 お知恵拝借します。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 国民年金基金はこのまま掛け続けると損?
国民年金基金に加入して10年以上たちました。 基金は、年金のように賦課方式ではなく積み立て方式ということで 運用実績により将来受け取る金額が増減するのは自己責任ですから、納得していました。 しかし、基金から送られてきた冊子を読むと、「現在、積み立て準備金の不足は24％てすが、 成熟度（今、受給している人の割合）は小さいので、加入者の掛け金収入で当分の給付はまかなえます」って、これって、加入者の掛け金を運用せずにそのまま給付費に回しているってことですか? AIJがやってたことと変わんないような・・・・・・・・ 本来、積み立て式なら、その受給者が積み立てた金額の運用後の残高から、すべてまかなわれるべきだと思うのですが、この表現だと、まるで賦課方式のような運営がなされているような・・・・・・ 僕は、節税目的で基金に加入していますので、基金が破綻しても、多少の元金が減るくらいなら文句はありません。しかし、すでに受給している人が、そうじゃない人よりも、その掛け金額に比して余分に受け取るような不公平があるなら、許せないと思います。 基金の詳しいしルールがわからないので、その点、どのようなシステムになっているのか、教えていただけたら、幸いです。 もし、自分の受け取るべきお金を、現在の受給者に仕送りするようなシステムなら、大幅な減口を考えたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 厚生年金基金の請求手続きで困っています。
今年からようやく厚生年金の受給資格ができるようになりました。 20才頃から働き始めて約40年、思えば遠くまでやって来たなと思います。 今は無職ですが複数の民間企業を経験したので、国民年金、厚生年金、厚生年金基金と3つをやっとの思いで積み上げてきました。 請求書を出してから、実際にお金がもらえるまで約4ヶ月も待たされることも始めて知りました。 数年前に大問題になった「国の年金記録が大量に消えた」件で、この内の国民年金と厚生年金の方はかなり改善された後が伺えて、請求書なども比較的書きやすく親切な説明も付いていました。 ところが厚生年金基金の方は、相変わらず判りづらい請求書の書式や添付書類の数々など不親切な応対も加わって散々な思いをしています。 いざその手続きを始めると、何か不便だなおかしいなと思うことが色々出てきました。 皆さんはどう思われますか、同じような経験（下記）をされた方などご意見、感想等を教えて下さい。 --------------------------------------------------- １．請求書を出してから約4ヶ月も待たされるのに、なぜその間に受取通知のハガキ一枚も出さないのか。こちらとしては、ちゃんと書類が届いているのか、そしてお金がもらえるようになるのかなど非常に心配になります。 ２．その基金事務所（会員数約1万人、年間請求者数約1200人）に問い合わせると、「受取通知のハガキは出さないことにしている」の一点張り。なぜ出さないか聞いても、事務長いわく「そういう仕事の流れに決めている、82円と手間ももかかり経費節約です」のお答えだけ。請求者の立場で考えてくれと幾ら頼んでも、全く意に介さず、やりませんの無愛想な返事ばかり、です。本当に腹が立ちます。 ３．じゃあなぜ4ヶ月もかかるのか、と更に聞くと、色々調べることが有り6ヶ月かかる人もあります、ちゃんと仕事はしていますと答える始末。もっと聞くと、いや2ヶ月の人もいます、できるだけ早くやるようにしています、と気の無い返事。 ４．厚生年金基金が最近多数破綻しているので心配になって聞いても、リーマンショックのような経済破綻はどうしようもない、外部に専門運用会社に頼んでいるから大丈夫、と全く人ごとのような無責任な返事。ほかの基金に比べたら、職員の着服の不祥事がが無いだけましですよ、とまで言い出す始末。
- 締切済み
- 年金受け取り
- 日本年金機構の運営は、税金ですか
社会保険庁から、色々問題になり新しく「日本年金機構」と名前が 変わりました。私も、７０歳で、１０年近く年金を受給しています。 日本年金機構の維持費やそこで働く職員の給与は、働いている者が各々毎月引かれている額（事業所が負担して納めている金額も含みjますが）から、支払われているのですか。それとも、まったく 別に、国の予算から支払われているのでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- 突然！雇用保険と厚生年金を両方受給出来ない法的根拠
60歳で3月末定年退職しました。雇用保険を受給申請したところ厚生年金が全額支給停止となりました。この法的根拠がわかりません？ 所得税などの一般税として納付したものから支給されているのであれば、社会保障制度としてどちらかを支給制限するのは理解できます。しかし、雇用保険も厚生年金保険も保険であり、これまでの両方とも保険料を支払ってきたものです。それをどちらか一方に支給制限するのは保険料の二重払いではないでしょうか? また、在職中の人は平均月収が28万円を越えた部分のみ厚生年金の支給が減額され、２８万円以下であれば厚生年金は全額支給があります。 さらに、公務員が公務員共済年金から天下りして厚生年金に移行した場合や国立の教授が私立の大学教授となって私立学校共済年金ヘ移行した場合、収入にかかわりなく60歳より全額支給されます。憲法は国民は法の下に平等であると規定していますが、それに反して国民を平等に扱わない法体系になっているのではないでしょうか? 厚生年金保険のこの変更がおこなわれたのは、年金資金が事務経費や職員の娯楽費用、レクレーション施設に流用され、また、全国に大規模な保養施設を年金資金で建設した赤字垂れ流しが発覚し、社会保険庁が日本年金機構へ変わった時期です。雇用保険支給者の厚生年金保険を支給停止にして、その資金をそれまでの費用に肩代わりさせたり、雇用維持の名目で日本年金機構の臨時職員採用資金に回されているのではないかと疑いたくなります。セーフティネットである雇用保険の支給資金を厚生年金保険支給停止という形で日本年金機構が逆流吸い上げている構図です。 本年6月には、厚生労働大臣より退職のため5月分より厚生年金を全額支給するという公文書が届きました。公文書はそれだけです。大臣の公文書と真逆のことが何も文書もなく突然実施されていいのでしょうか。さらには、繰上げ受給している基礎年金も同時に支給停止されました。突然のことで生活にも困っています。 これらの、法的根拠がわかりません。教えてください！ 以上
- 締切済み
- その他（年金）
- 加給年金対象外の振替加算について
国民年金についてご教示ください。 私は昭和23年生まれで、64歳で退職共済年金の定額部分の受給権が発生しますが、その時点で妻が65歳に達している（老齢基礎年金受給者。）ため、加給年金の受給資格はありません。 この場合、多くのサイトでは、妻の基礎年金への振替加算は行われない趣旨の説明が行われていますが、多分これは誤りではないでしょうか。 なぜなら、年齢の違い（つまり、妻が年上）により生涯の年金額に差異が生じることは極めて不公平であるからです。 妻は、私により生計を維持することになるのですから、加給年金の有無に関わらず振替加算が行われるはずですが、確信が持てません。この点を明記した説明ないしは根拠を示したサイトを御紹介いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
