- ベストアンサー
聖書の文句には、怪異から守護する力がありますか？
いつも、ありがとう、ございます。 私は、最近世の中には、 まだ現代では確認されてない事柄が、多いと知り不安になりました。 妖怪、UMA、、等々 巨大または極小、 様々な形状の姿で、、 時に呪いをかけられたかのような、心身の不調などが起きる現象もあるとか、、 そういった場合 もちろん、ありがたいお経とかも、有効でしょうけど、、 詠唱の時間が長い場合は、 聖書の一節なんかも、一文ですが、いざと言うときに、守護のパワーとかありますかね。 教えてください。
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- まもったらまもられる（守護）
まもったらまもられる（守護） 道路でも歩き方が有ります 心にも道が有ります 守ったら護られるなんです 理を守ると安心立命なんです なかなか難しいですけどね 貴方はどの様な信条を守って いますか？ 教えて下さい、お願いします
- ベストアンサー
- アンケート
- 守護仏の調べ方
自分の守護仏を知りたくて調べたら、干支だけで守護仏が決まる方法と、干支と星座で決まる方法(この場合は守護仏が2人のようです) どちらが正しいのか解らなく困惑しています。 どちらが正しい守護仏の調べ方なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（占い・超常現象）
- 詳しく書けば書いたで文句を言われ、詳しく書かなければ書かないで文句を言われ．．．
いつもお世話になってます。カテゴリーが違っていたら申し訳ないです。 私はアメリカ在住10年になる女です。ここgooではよく英語の質問をなされる方が多いですよね。最初それらの質問に回答した時は、いくら質問そのものがシンプルな物でも、”もしもこういう状況だったら．．．”と言う可能性も考えて回答していました。すると、別の回答者さんのお答えの所に”聞かれてもいない事を事細かに書くのは余計なお世話”的な事が書いてあり、あえて私の事を言ってる、とは書いてありませんでしたが、回答者の中で詳しい説明をしていたのは私だけだったので、”ああ。これは私の事を言っているんだ”と気付きました。なので、次からは質問に直接答えるだけにし、他の可能性を一々考えず回答する様にしたのですが．．．今度は別の回答者さんが”もっと質問者が混乱しない様に他の状況も考えて答えるべき”と言う事を書かれていました。この場合も直接的な答えしかしてないのが私だけだったので、即”ああ。これも私の事を言っているのだ。”と気付きました。 私の解釈では元々回答者は質問者の返事をするのがルールであって、他の回答者が言っている事に関して意見するものでは無いと思っていました。先ほども書きましたが、どちらの場合もあえて私に向けられた注意とハッキリ書かれていた訳では無いのですが、結果私に向けられて言われてる事が明らかに解る様な書き方でした。もしこれが私の勘違いだったとしても、この回答者の方々が回答の欄を使って”他の回答者の答え方が気に入らない”と言っている事には変わりありません。 色々なご質問者さんの質問に、答えられる範囲で答えたいとは思いますが、ここまで他の回答者の方に注意を受けると流石に気分が良く有りません。私はどの様に回答をすれば他の方から中傷を受けなくて済むのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 守護は源氏、守護代は平氏？
戦国初期には幕府任命の守護は源氏出身（武田氏など）、守護代には平氏出身（織田氏・長尾氏・尼子氏など）が多かったような気がします。 源氏、平氏の解釈や守護、守護代の氏など私が間違って覚えこんでしまっているのなら正しい知識をお教え願えませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 守護神？守護霊？
こないだある方に占って頂いたら「お薬師さん（薬師如来）が見守ってくださっています。」と言われました。 私のようなものにそんな大それたお薬師さんがいらっしゃるとは到底思えないのですが、普通は皆さんも見守られているものなのでしょうか？ またお薬師さんがいらっしゃるということはどういった意味合いなんでしょうか？ 薬師如来についての知識はありますが、それがついているとなるとよく分かりません。 どなたか教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（占い・超常現象）
- 聖書について
テストでこのような問題が出るのですが、全くわかりません。 だれか分かる方教えていただけないでしょうか？？ (1)ユダヤ教のメシア思想とキリスト教の「キリスト」理解の関係について。（「メシア」、「キリスト」の語義についても触れる） (2)新訳聖書の「福音書」について。（特に、「共観福音書」相互の文献学的関係がわかるように） (3)「ナザレのイエス」の生涯について。（歴史的イエス研究の立場から） (4)キリスト教の信仰対象としての「イエス・キリスト」について。 (5)キリスト教がイエスの十字架上での死の意味をどう理解したかを中心に、キリスト教の「贖罪論」について。 (6)エルサレム初代教会と、協会指導者としてのぺトロについて。（ぺトロについては、後のローマ・カトリック協会との関係についても触れる） (7)パウロの生涯、思想について。（パウロの思想の中心と言われる「信仰義認論」の内容が具体的に分かるように） (8)「ヨハネ黙示録」とキリスト教の終末論について。（「ヨハネ黙示録」の歴史的背景や精神的源泉についても触れる）
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 聖書とは 何か？
関連するすべての質問についてこの初めの問いをしておけば 問い求めが分かりやすくなるのではないか。 初めということは しばしば終着駅における結論になるとも考えられますが ともかく出発してみます。 むろん哲学としての問いです。 たたき台としては： （１） 信仰とは何ぞやという問いについて 答えている。 （１－１） たとえば 《信仰が与えられるのは 血筋によってではなく 友情や義理人情など生活上のかかわりによってではなく あるいは人間の意志や努力や学識によってでもなく 無根拠においてである》と。 （１－２） たとえば 《理性や知識あるいは知恵によってではなく ひとは 信仰によってあゆむ》と。 哲学としては 《無根拠によって》という意味になるかと考えます。 （２） その信仰の対象である神は 非経験であり非対象である。ゆえに 無い神をいだくのも――つまり無神論も―― 信仰である。 （２－１） 《無い神》と《神は存在するというときの有る神》とが 《人間と非経験とのかかわり》としてその人の非思考なる姿であるという類型において互いに同じ信仰形態である。 （２－２） つけ添えるなら 《有る神》のその名も それが何であっても まったく問わないということ。名前の違いには 意味がない。 （２－３） 言いかえると 聖書は 新約聖書に到って そのアブラハム以来の神を経験世界の背景にしりぞかせた。 （２－４） 神は 良心と信教の自由なる公理にうちにみづからの身を隠した。言いかえると おのおの主観内面におさめられた。 （２－５） （ただし その主観の自己表現として 神の話をするなということではなく してもよいし それは 説明責任をともなった表現の自由にもとづきおこなわれる）。 （２－６） 無い神の話と有る神の話とが 同列にあつかわれる。 （２－７） いわゆるもろもろの民族宗教も 以上のような扱い方のうちに揚棄されて行く。 ☆ いろんな角度から捉えられていくかと考えます。ご回答の内容について 納得できるように質問者はたずね返してまいるかと思います。その点 つけ添えます。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ブラザー製品MFJ-j998DNの紙詰まり表示が消えないトラブルについて相談します。
- お使いの環境はMacOSで、接続は有線LANです。IP電話を使用しています。
- 関連するソフト・アプリは特にありません。
お礼
ありがとう、ございます。 無理だ、絶対、、、。