ギャンブルで浪費禁止＝生活保護「適正化」の条例成立―兵庫県小野市
- 生活保護の受給者らが給付金をパチンコやギャンブルで浪費することを禁じる兵庫県小野市の「福祉給付制度適正化条例」が27日、市議会本会議で賛成多数で可決、成立した。
- 条例は市民に浪費についての情報提供も求めており、今後、運用の在り方をめぐって議論が高まりそうだ。
- 条例は受給者に給付金の浪費を禁じ、市民には浪費の状況や経済的に困窮している人の情報提供を求める。
- ベストアンサー
ギャンブルで浪費禁止
ギャンブルで浪費禁止＝生活保護「適正化」の条例成立―兵庫県小野市 について 下記条例が成立したようで、市民に対して浪費状況の情報提供を求めるとありますが、生活保護受給世帯というのは公開されている、あるいは今後されるという認識でよいのでしょうか？個人情報保護の観点から問題あるように思うのですが、専門の方、ご見解お願いします。 ギャンブルで浪費禁止＝生活保護「適正化」の条例成立―兵庫県小野市 時事通信 3月27日(水)14時21分配信 生活保護の受給者らが給付金をパチンコやギャンブルで浪費することを禁じる兵庫県小野市の「福祉給付制度適正化条例」が27日、市議会本会議で賛成多数で可決、成立した。条例は市民に浪費についての情報提供も求めており、今後、運用の在り方をめぐって議論が高まりそうだ。4月1日に施行する。 条例は、受給者、市民、市それぞれの責務を規定。受給者は給付金を「生活を維持できなくなるほど」にパチンコなどで浪費してはならないと定めた。また市民に対しては、浪費の状況や逆に経済的に困窮している人の情報提供を求める。市は情報を基に「適正化推進員」が実態を調査し、改めて対応を決める。
- cherry77_
- お礼率73% (2801/3825)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この法律の本質を理解できれば、そんなに心配する必要ないですね ♪♪♪ 取り締まりが目的ではなく、指導が目的なのですよ♪♪♪
その他の回答 (1)
- OROYY
- ベストアンサー率10% (8/76)
個人情報保護の観点から問題ありますが どうやって判断するのか疑問です もし誤認報告された方は兵庫県小野市に対して告訴できるでしょうね その対策も明記されていないのでかなり曖昧な事になるでしょう 仮に他の街でパチンコやギャンブルをやったらそのときは判断するのか こそまで監視出来るのか.....？
関連するQ&A
- 生活保護費でパチンコ 見つけたら通報を！という条例
生活保護を受けている人がパチンコで浪費しているのを見つけたら通報を！そんな全国でも例を見ない条例が兵庫県小野市で成立しました。 人口およそ５万人の兵庫県小野市の市議会で賛成多数で成立したのは、福祉給付制度適正化条例です。生活保護を受けながら、パチンコや競馬などのギャンブルで浪費することをやめさせるため、市民がそういった行為を見つけた場合、市に通報することを義務づけています。 小野市 蓬莱務市長いわく 「一部の反対意見では、市民に通報を求める点について、監視社会や偏見を助長する懸念があるという声があったが、小野市のような規模の町では当てはまらない議論だ」 この条例をめぐっては、全国からおよそ２０００件の意見が市に寄せられていて、 「税金をギャンブルに使うなどもってのほかだ」などという賛成意見がおよそ６割を占めたということです。条例は４月１日から施行されます。ただ、市民が通報しなくても罰則はありません。 ・・・これおかしくないですか？パチンコは競馬・競輪と違い、ギャンブル（賭博）ではないとされています。そのような健全な娯楽を、競馬・競輪などの薄汚れた博打と一緒にしても良いのでしょうか、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護受給者への小野市のパチンコ禁止条例について
兵庫県の小野市議会で条例「小野市福祉給付制度適正化条例案」が採択されそうですが、貴方は本条例についてどのように思われますか？ http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/bn-20130323-02/1.htm ＜質問の背景＞ 蓬莱市長は小野市福祉給付制度適正化条例案を市議会に提出。生活保護費を生活が維持できなくなるほど過度にギャンブル等に使ってはならないと定め、生活保護費の不正受給を見つけたり、過度にギャンブル等に浪費している受給者を見つけた場合は、市に情報提供することを「市民の責務」としている。 この「市民の責務」に関して、生活困窮者を支援するNPOなどから、「行き過ぎた監視社会を招く」といった批判の声が上がった。 蓬莱市長はこう反論する。 「監視ではなく、見守りです… 」 (1)脱税・非行・事件事故の原因（幼児置き去り、サラ金地獄）・北朝鮮への不法送金の温床等が非難叫ばれており、パチンコそのものを全面禁止すべき、全国に拡がる事を期待し大賛成。 (2)生活困窮へのセフティネットであり、就業＆収入を得るまでの暫定救護施策のはずなので、当然の条例であり賛成。 (3)意図や主旨は理解できるが、監視したり密告を奨励するような危うさもあり、実際の取締や罰則を科すのはチェックも難しく実効性が疑問、不正受給撲滅の一環としての問題提起に過ぎないので賛否どちらでもない。 (4)意味・意義・効果がなく、ささやかな趣味まで取り締まるのは、ギャンブル依存症の人に逆効果を齎すリスクもあり、生活保護受給者への差別で反対。 (5)その他
- 締切済み
- アンケート
- 生活保護の疑問
生活保護に疑問を持っている人は多いかと思います。 一つは生活保護よりも安い賃金に甘んじて働いているワーキングプアが生活保護の受給者よりも多いことです。 また、生活保護費の使途の問題もあります。兵庫県小野市で生活保護費の浪費禁止条例が施工されましたね。 しかし、反対に倹約に倹約を重ねて貯金をしても叩かれますよね。 でもこれって、生活保護費をギャンブルなどで無駄遣いするのは言語道断だが、無理な倹約をしないで かつ贅沢品を買わない範囲で使い切れっていうことでしょうか？ 生活保護費の浪費禁止条例
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護の人がパチンコをしてたら市民が通報義務
兵庫県小野市で生活保護の人がパチンコをしてたら市民が通報義務という条例が通りました。 実際の運用にあたって、どうやって生活保護の人を市民が見破るのでしょうか？ 生活保護と噂の人をちくればいいのですか ？ 生活保護リストなんて絶対公開しないと思いますが。 そんなことも考えずにこんな条例は通りませんよね？ 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護の浪費を通報するってどうするの？
兵庫県小野市では、４月からナマポ通報条例が施工されているけど、ナマポ受給者は「ナマポを受給しています」みたいなステッカーでも貼っているの？ プライバシーがどうのこうの言ってる連中はアホなのか？ 生活保護で公的に支援を受けているのだから、本来なら官報にでも受給者全員の氏名を公表するのが道理だろ。 事情はどうあれ、税金が「特定の個人」に使われているのだから、納税者である国民はその使途を知る権利がある。 仮に、生活に困窮している正当な受給者であっても、氏名の公表程度の不利益を甘受すべきなのは当然だろ。 生きるかどうかで、今日の生活に精一杯の人が、プライバシーなど気にしてる余裕などあるはずがないのだから。 「衣食住足りて、礼節を知る」とは、その通りだと思います。 皆さんの意見を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護でもギャンブルを頻繁にやる奴は、個人的に許
生活保護でもギャンブルを頻繁にやる奴は、個人的に許せないですが、まあそれは福祉事務所やケースワーカーもそのように思っているはずだけど、生活保護費が入ってから、保護費の大半を競艇等のギャンブルに継ぎ込んで損するのもざらにいるような感じですよね。仮に当たって利益収益があっても、ギャンブルで儲けた金は誰も収入申告しないから、その時点で不正受給成立ですよね。どうせパチンコ屋、競馬場、競輪場、競艇場、オートレース場等は何割かは生活保護者がしめていて、特に競艇場は生活保護者が約2割占めているとのことなので。ギャンブルに興味がなくギャンブルをやらない、本当に病気で日常生活に支障がある生活保護者にとっては、それらギャンブルを頻繁にやる生活保護者は迷惑以外の何物でもないですよね。本当に。
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
- 生活保護でギャンブルはしてもいいという考えがどうし
生活保護でギャンブルはしてもいいという考えがどうしても根付いているから、生活保護者はギャンブルして儲けても収入申告しないで、不正受給になるわけで、生活保護者はギャンブルをやること自体も禁止を徹底しないことには、一定数の生活保護者はどうしても、パチンコ、競馬、競輪、競艇、オートレースなどのギャンブルをしてしまいますよね。
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
- 年金受給者がパチンコなどをしたら通報されるのか
小野市福祉給付金適正化条例の第二条で受給者＝生活保護世帯、児童扶養手当を貰っている世帯、その他福祉制度により金銭を貰っているものと書いてあります 公的年金や障害年金、失業保険による給付も社会保障制度＝福祉制度の一環とwikipediaには書いてありました。 条例の５条と併せて読むと、公的年金や障害年金、失業保険の受給者がパチンコやオンラインゲームの課金、フィギュアやＣＤの収集などをしていたら、通報の対象になると読むことができるのですが、本当にそれで正しいんでしょうか 意見を聞かせてほしいです
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 介護機関の生活保護指定についての質問です
介護機関の事業主様に質問です。 介護機関が、生活保護受給者にサービスを提供する際に、 生活保護の指定を受けることが必要です。 生活保護の指定（介護扶助を行う機関としての指定）を、 どこかの都道府県等で受けていれば、それは他府県でも通用するのでしょうか？ 例えば、尼崎（兵庫県）で指定を受けていれば、大阪市でも指定があるとみなされる、 のでしょうか？ それとも、兵庫県の指定、大阪府の指定、とそれぞれに指定を受ける必要が あるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
回答ありがとうございます。