- ベストアンサー
生活保護の疑問
生活保護に疑問を持っている人は多いかと思います。 一つは生活保護よりも安い賃金に甘んじて働いているワーキングプアが生活保護の受給者よりも多いことです。 また、生活保護費の使途の問題もあります。兵庫県小野市で生活保護費の浪費禁止条例が施工されましたね。 しかし、反対に倹約に倹約を重ねて貯金をしても叩かれますよね。 でもこれって、生活保護費をギャンブルなどで無駄遣いするのは言語道断だが、無理な倹約をしないで かつ贅沢品を買わない範囲で使い切れっていうことでしょうか？ 生活保護費の浪費禁止条例
- love_pet2
- お礼率59% (2281/3832)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞でもこれって、生活保護費をギャンブルなどで無駄遣いするのは言語道断だが、無理な倹約をしないで かつ贅沢品を買わない範囲で使い切れっていうことでしょうか？ 直接的に「使い切れ」とは言ってません。 「貯金、貯蓄があるなら、その貯金や貯蓄で生活できるから、生活保護は必要ありませんね」って事なんです。 役所の本音としては「倹約して、貯金や貯蓄をしてくれた方がありがたい」のです。そうすれば、保護を打ち切れますから。 なので保護を打ち切られないようにするには、使い切るしか無い事になります。 本来なら「余るほど支給しないで、額を下げるべき」なんでしょうけど。 でも、物価や家賃には「地域格差」があって、余る地域と余らない地域があり、東京とかだと「貰ってる保護費じゃ家賃と光熱費と食費でギリギリ」って状態だったりするので、簡単に額を下げる訳にはいかないようです。 東京の賃貸アパートって、地方の賃貸の２倍近くしますよ。 いちおう、生活保護には「１級地～３級地」の区別があって、地域の物価に合わせて生活保護の額を決めてはいるのですけど、実情に合致してない地域が多いようです。
その他の回答 (2)
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
WIKIあたりでお調べになった方が早く正確ではないかと心配ですが。 生活保護を受けるには一定の条件が必要です。かりに所得が低くても、それ以外の条件でクリアできない場合が多いので、生活保護水準以下でありながら受給できない人がいるのは不思議ではありません。たとえば、親と同居しているケースなど。 つぎに、給付額について。生活保護手当の金額は、原則的には健康で文化的な生活を営む上で必要な最低額と、実際の収入の差額で決まります。パチンコが、社会通念上、健康で文化的生活の必需品だとみなしえないのであれば、その分を差し引くという論理にはそれなりの合理性はあるでしょう。しかし、倹約自体を叩く根拠は薄いのではないでしょうか。 生活保護の目的は、自立を促進することです。しかし、現実には貧困に陥った原因の多くは高齢や病気なので、本来の目的からは外れているといえるかもしれません。つまり老齢年金や医療保険の役割を担わされているという問題です。 なお、住宅補助は生活保護支給額とは別枠です。単身者の場合、東京や神奈川では月額最高53,700円、山梨県は28,400円です。しかし都心3区ではこの最高額でも適当な住宅に入居するのは無理なので、別途措置しているようです。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞しかし都心3区ではこの最高額でも適当な住宅に入居するのは無理なので、別途措置しているようです。 ナマポの分際で都心の一等地に住むとはねえ..
＞無理な倹約をしないで かつ贅沢品を買わない範囲で使い切れっていうことでしょうか？ 生活保護費では、無理に倹約しても、そんな余裕はないです。 問題は、生活保護を使って詐欺をする人たちなのよ 生活保護費の浪費禁止条例は、そんな詐欺を無くすためにできたのよ。 対象は、やりやすい詐欺なら何でもする人たちなのよ。 生活保護費を受けながら、何とか生活をしている人たちと、詐欺をする人を、ごちゃ混ぜに考えないでいただきたい。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞生活保護費では、無理に倹約しても、そんな余裕はないです。 なんか模範的な生活保護受給者みたいな言い分ですね。(笑)
関連するQ&A
- 生活保護費でパチンコ 見つけたら通報を！という条例
生活保護を受けている人がパチンコで浪費しているのを見つけたら通報を！そんな全国でも例を見ない条例が兵庫県小野市で成立しました。 人口およそ５万人の兵庫県小野市の市議会で賛成多数で成立したのは、福祉給付制度適正化条例です。生活保護を受けながら、パチンコや競馬などのギャンブルで浪費することをやめさせるため、市民がそういった行為を見つけた場合、市に通報することを義務づけています。 小野市 蓬莱務市長いわく 「一部の反対意見では、市民に通報を求める点について、監視社会や偏見を助長する懸念があるという声があったが、小野市のような規模の町では当てはまらない議論だ」 この条例をめぐっては、全国からおよそ２０００件の意見が市に寄せられていて、 「税金をギャンブルに使うなどもってのほかだ」などという賛成意見がおよそ６割を占めたということです。条例は４月１日から施行されます。ただ、市民が通報しなくても罰則はありません。 ・・・これおかしくないですか？パチンコは競馬・競輪と違い、ギャンブル（賭博）ではないとされています。そのような健全な娯楽を、競馬・競輪などの薄汚れた博打と一緒にしても良いのでしょうか、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ギャンブルで浪費禁止
ギャンブルで浪費禁止＝生活保護「適正化」の条例成立―兵庫県小野市 について 下記条例が成立したようで、市民に対して浪費状況の情報提供を求めるとありますが、生活保護受給世帯というのは公開されている、あるいは今後されるという認識でよいのでしょうか？個人情報保護の観点から問題あるように思うのですが、専門の方、ご見解お願いします。 ギャンブルで浪費禁止＝生活保護「適正化」の条例成立―兵庫県小野市 時事通信 3月27日(水)14時21分配信 生活保護の受給者らが給付金をパチンコやギャンブルで浪費することを禁じる兵庫県小野市の「福祉給付制度適正化条例」が27日、市議会本会議で賛成多数で可決、成立した。条例は市民に浪費についての情報提供も求めており、今後、運用の在り方をめぐって議論が高まりそうだ。4月1日に施行する。 条例は、受給者、市民、市それぞれの責務を規定。受給者は給付金を「生活を維持できなくなるほど」にパチンコなどで浪費してはならないと定めた。また市民に対しては、浪費の状況や逆に経済的に困窮している人の情報提供を求める。市は情報を基に「適正化推進員」が実態を調査し、改めて対応を決める。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護受給者への小野市のパチンコ禁止条例について
兵庫県の小野市議会で条例「小野市福祉給付制度適正化条例案」が採択されそうですが、貴方は本条例についてどのように思われますか？ http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/bn-20130323-02/1.htm ＜質問の背景＞ 蓬莱市長は小野市福祉給付制度適正化条例案を市議会に提出。生活保護費を生活が維持できなくなるほど過度にギャンブル等に使ってはならないと定め、生活保護費の不正受給を見つけたり、過度にギャンブル等に浪費している受給者を見つけた場合は、市に情報提供することを「市民の責務」としている。 この「市民の責務」に関して、生活困窮者を支援するNPOなどから、「行き過ぎた監視社会を招く」といった批判の声が上がった。 蓬莱市長はこう反論する。 「監視ではなく、見守りです… 」 (1)脱税・非行・事件事故の原因（幼児置き去り、サラ金地獄）・北朝鮮への不法送金の温床等が非難叫ばれており、パチンコそのものを全面禁止すべき、全国に拡がる事を期待し大賛成。 (2)生活困窮へのセフティネットであり、就業＆収入を得るまでの暫定救護施策のはずなので、当然の条例であり賛成。 (3)意図や主旨は理解できるが、監視したり密告を奨励するような危うさもあり、実際の取締や罰則を科すのはチェックも難しく実効性が疑問、不正受給撲滅の一環としての問題提起に過ぎないので賛否どちらでもない。 (4)意味・意義・効果がなく、ささやかな趣味まで取り締まるのは、ギャンブル依存症の人に逆効果を齎すリスクもあり、生活保護受給者への差別で反対。 (5)その他
- 締切済み
- アンケート
- 生活保護の人がパチンコをしてたら市民が通報義務
兵庫県小野市で生活保護の人がパチンコをしてたら市民が通報義務という条例が通りました。 実際の運用にあたって、どうやって生活保護の人を市民が見破るのでしょうか？ 生活保護と噂の人をちくればいいのですか ？ 生活保護リストなんて絶対公開しないと思いますが。 そんなことも考えずにこんな条例は通りませんよね？ 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護よりも人件費保護の方が良いのでは？
ワーキングプアって居るじゃん。働くと雇用主からお給料を受け取りますが、このお給料が低すぎて貧しい生活をしている労働者ですかね。生活保護よりもお給料が少なくて、「怠けるが勝ち、一生懸命がバカ」みたいになってるようです。 労働者の給料は一人ひとり違います。ビルゲイツみたいな人も居れば、月給十万円の労働者も居るそうです。どうしてこんなに給料が低いのかと言うと、雇用企業の経営難で人件費捻出が難しく、安月給で我慢して貰っているんだとか。 じゃー、市町村は生活保護費を減額して、浮いた財源を「人件費保護費」に回せば良いのでは？人件費保護費というのは私が考えたアイデアなのですが、経営難で法的の給料を支払うのが難しい企業に市町村から支払う公的補助です。使われ道は、安月給労働者に対する人件費に限ります。 ひょっとして、人件費保護みたいな公的補助が既にあるのかしら？あったら教えてください。あったとしても、ワイドショーとかでは聞かない気がするのですが。。。 労働者の給料をどう定めるかは経営者の勝手なのですが、生活保護よりも低い給料はダメでしょ。無い袖は振れない経営事情があるのでしょうけど、これは行政指導するべきだよ。「売上が低くて給料が出せない」と経営者が言い訳してくるなら、「理由はどうあれ法定以上の給料を支払う義務がある」と市町村は指導し、公的補助の案内をすべきかと。 現状だと、ワーキングプアが生活保護を申請するのが筋なんですかね。だけど、それよりはワーキングプアのお給料を上げた方が良いと思う。企業に給料増額の体力が無いなら、生活保護の財源を削ってそれを人件費保護の財源に回し、企業を公的に補助してあげようよ。 勝手なイメージですが、ワーキングプアは誠実な人が多い気がする。だから、生活保護の申請を我慢して、ギリギリまで安月給で凌ごうとするのでは。だったら、ワーキングプアを救うのは、ズバリ雇用主だよ。そして、人件費捻出に企業が困ってるなら、そこをサポートするのは役所だと思うのだか、ドーかしら？ 「給料を上げて欲しければ、増額に見合うだけの価値ある人になってください」みたいなツッコミを、何となく想像しました。んが、ワーキングプアとナマケモノを比べると、ワーキングプアの方が価値あるじゃん。まー、ビルゲイツに比べると価値が劣るのかもだけど、ワーキングプアを私は高く評価してるよ。松坂大輔とか、電通のパワハラ課長とか、東芝とか神戸製鋼とかフジテレビの経営者とか、日馬富士とか貴乃花とか、そういうヤツに比べるとワーキングプアの方が好印象なんだけどねー。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 最低賃金と生活保護
定年後、毎日働いても、賃金が生活保護者の金額よりも少ない様に思います。此の様な事は現実ですか？別に生活保護者の金額が多いと言うような批判は差し控えます。「日本国民は何人と言えど健康で文化的な権利を有する」と憲法に書いてあります。現実を鑑みると、日本国の将来は無いように思われますが。ご意見賜りたいと存じます。今流行りの言葉で「ワーキングプア」と呼ぶのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護の浪費を通報するってどうするの？
兵庫県小野市では、４月からナマポ通報条例が施工されているけど、ナマポ受給者は「ナマポを受給しています」みたいなステッカーでも貼っているの？ プライバシーがどうのこうの言ってる連中はアホなのか？ 生活保護で公的に支援を受けているのだから、本来なら官報にでも受給者全員の氏名を公表するのが道理だろ。 事情はどうあれ、税金が「特定の個人」に使われているのだから、納税者である国民はその使途を知る権利がある。 仮に、生活に困窮している正当な受給者であっても、氏名の公表程度の不利益を甘受すべきなのは当然だろ。 生きるかどうかで、今日の生活に精一杯の人が、プライバシーなど気にしてる余裕などあるはずがないのだから。 「衣食住足りて、礼節を知る」とは、その通りだと思います。 皆さんの意見を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 生活保護世帯１０４万世帯！
生活保護世帯が１００万世帯を超えています。 年間約２兆円の税金が使われます。 また福祉という名の増税も今後もあるでしょう。 ますます一般家計に負担がかかると思います。 ＊税金の無駄遣いとかいう話はここでは問いません。 ワーキングプアは４００万世帯！ 一方、金融資産１億以上も８６万世帯もあります。 確か資産５億以上も５万？世帯以上。 でも私の周りには、１億以上と呼ばれる富層は数名友人にいますが 生活保護を受けている人はいません。 格差問題については私は、敗北者という言い方は問題があるかもしれませんが 私は富層も急増しているのでそちらになりたいです。 この記事をみてどうですか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
回答ありがとうございます。