• 締切済み

警察御用達のアルコール検知器に関するレア情報入手

警察の飲酒運転に取締に使用している器具が、光理化学工業株式会社製の「北川式SE型検知管」です。因みに、この検知器を一般の人が購入することが出来ません。私の場合も、購入したいと申し出しましたが、「警察関係者」以外には販売出来ませんと、断れました。多分、公正取引員会的には、独占販売該当するので、販売価格も販売会社に言い値であり、相当、ボロ儲けだと推察されますね(他社との競争原理がないので)。国民の血税が、入札もされず、使われている事実を知っている人は、ほとんどいないといないのでしょうか?また、「北川式SE型検知器」の取り扱いに詳しい方にお伺いしたところ、基本的には高性能で、製品の有効期間は10ケ月間。ですが、所詮は、アナログ式の検知器であり、アルコール(正確には、飲酒等のアルコールが体内の肝臓でアセトアルデヒドに分解される)検知器の誤認値は、0%ではないとのことです。具体的には、過激なダイエット時に肝臓で生成される「ケトン体」3種類のうち2種類は、血液や尿として排出されますが、1種類だけは、呼気として排出されるため、「北川式SE型検知器」ではアルコール(正確にはアセトアルデヒド)と区別出来ず、アルコールを服用した時と同じ数値が検知される欠点があるそうです。ですから、アルコールを1滴も飲んでなくても、「ケトン体」が呼気から排出される場合は、検知器に反応してしまうそうです。アメリカやフランスの警察で使用されているアルコール検知器は、この様なご認値を防止するセンサーが付いているので、ご認値は、ほぼ、100%ないそうです。結論的には、日本の警察で使用している「北川式SE検知器」による検知数値が基準値を超えていただけでは、逮捕も出来ず、裁判での公判維持も無理なので、周到に飲酒の自白を強要してきます。事故や他の交通違反をしていない場合、検知器の数値だけでは、不十分なので、警察官としては、是非「自白」をして欲しいのが現実だそうです。この様な、実態を、ほとんどの運転者の方は、ご存知ないと思いますが、これが真実であり、飲酒運転取締制度の欠点でもあります。

みんなの回答

noname#179949
noname#179949
回答No.1

北川式じゃなくて、ハーってやるやつ、聞いた話だとギリまであらかじめメモリをあげておいて、ちょっとですぐ反応するように出来るとか。なんか点数が足りないときはそうしてるって聞いたなー。

market007
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。現在、取り調べ続行中であるため、やり取りの詳しい内容については、後日、投稿させて頂きます。きっと、一般に方には、公開されていない、情報開示が出来ると思います。 →この事実を知ったら、きっと、驚くと思いますので、しばらくの間、お待ちください。

market007
質問者

補足

現在、捜査継続中につき、結了後、事の顛末と何が問題だったのか、その対応策等を投稿するつもりです。今しばらくの間、お待さい。

関連するQ&A

  • 警察で使用ているアルコール検知器について

    一般的に、警察(パトカー、白バイ)に止めた際、口臭から、飲酒の匂いがすると、直ぐにアルコール検知器による検査がありますが、通常の方法は、透明のビニール袋に、思いっきり呼気を入れて、検知棒(長さ20センチ位)を袋内にいてれ、白色のゲージがオレンジ色になった数値で、「酒帯び運転」「飲酒運転」を判断されますが、極めて、アナログ式(昔の水銀体温計に近いイメージ)なので、1回だけでは、ご認識するのではないえしょうか?血液検査であれば、正確な数値が測定出来るそうですが、どうして、血液検査をしないのでしょうか?

  • 警察で使用している飲酒検知器の情報提供願います。

    交通課のパトカー内で使用されている「アルコール検知器」(恐らく、光明理化学工業(株)製の「北川式式SE検知管」で、一般人には販売していないそうです。この製品の使用方法・特性・ご認知の可能等の取り扱い説明書などに記載されているものをご存知の方は、是非、ご投稿願います。ちなみに、元製造メーカーに勤務していた方にお伺いしたところ、確かに、安くて、使い勝手が「簡単」であるため、現場の警察官でも利用が可能と認められて、納入していたが、所詮、アナログ製の器具であり、正確性やアルコール(正確には、アルコールが体内で分解された「アセトアルデヒド」)以外の口臭、タバコの煙、ケトン体を、アルコールとご認値する可能性は、否定出来ないとのことでした。このような内容が、「取り扱い説明書」記載されているのであれば、この器具による、アルコール検査をするのであれば、複数回検査を実施しして、その平均値を用いるべきではないでしょうか?これは、理科や化学の実験に携わる方なら、常識ですが、1回だけの実験結果だけでは、値の信憑性がないからです。

  • アルコール検知について

    飲酒運転の問題がありますが、報道などで言っている呼気に含まれるアルコールが何パーセントというのは、例えばどのくらいのものなのでしょうか? 例えば、ビール200ccを飲んですぐに検知器にかけると何パーセントくらいですか? もちろん、飲酒運転をしようというのではありません。(実際、親戚が飲酒運転の車にひき逃げされてなくなっています)

  • アルコール検知器の検知可能値上限について

    外で飲む時につい飲みすぎてしまうため、アルコール検知器を買いました。大変性能が良く、その点は満足なのですが、飲酒運転防止用の機械であるため、1mg/l以上の数値は出ません。私は車を運転せず、自分の感覚ではもう少し飲めるため、リットルあたり1mgを超えた数値を知り、それと自分の酔い具合を較べて自分でガイドラインを設定したいと考えているのですが、私が調べた限り個人用のアルコール検知器で大きな数値を検知できる機械が見つかりません。もしこの目的に合った携帯用アルコール検知器をご存知の方がいらっしゃいましたら、是非教えていただけないでしょうか。

  • 警察の飲酒運転検査の結果は証拠として採用されない!

    飲酒運転の容疑で、どんなアルコール検知器でも、基準値を超えていても、残念ながら「自白」「自認」が起訴の最低条件であり、目撃者もおらず、飲酒した映像もなく、事故も起こさず、被害者もなく、実況見分でも、直線歩行、楷書による自署、言動にも問題ない場合、警察側の根拠はアルコール臭を、検知管によるアルコール値だけ。しかも、絶食ダイエットによる肝臓で生成されるケトン体臭(アセトン臭で、アルコール臭に近いもの)が呼気より発生する可能性があるとの内科医の診断書が揃ってしまうと、呼気からアルコール臭がすることは、飲酒によるものかケトン体によるものか判断でなくなり、頼みのアルコール検知器の値だけですが、たった1回だけの検知結果だけでは、誤差の可能性がないこと主張することが出来ないことは、化学実験界では常識です。そこで、警察官は、とにかく本人の口から飲酒の「自白」が欲しいのです。私がこの投稿をするのは、金を撮りやすい小心者かは、国家権力を違法に振りかざし、集金集めと点数稼ぎをする警官を撲滅して、「法律」を理解している警官が増えることと、「飲酒」していないのに、たかが、1回のアルコール検知で、身に覚えの条ない飲酒運転で、低レベルな警官の犠牲になる方を少しでも減らすことが出来ればと思います。 ある知識人はここ断言しています。「現場の警察官は法学的知識に乏しいが、検察官は常識的に法的、証拠を照らしあわせて判断する。」皆さんも、話をするなら警察官よりも検察官にした方法がいいかもしれません。もし、明らかに違法な手段で「自白」を強要する警察官がいれば、警察法第79条に基づき、各都道府県の国家公安委員会に書面にて苦情をすると、必ず、回答する義務があります。苦情の内容が事実であれば、当事者は人事評価上マイナス点を付けられ昇進等に影響します。今の法律のなかで、素人がお金を掛けず、手っ取り早く、苦情・解決する手段は、これしかありません。善良な皆さん、ご存知でしたか?

  • 飲酒後の酒臭さについて

    最近話題になっているアルコールチェッカーですが、アルコールチェッカーが検出しているものは、エタノールなのでしょうか?? 『酒臭さの原因』で検索をかけてみると、酒臭さの原因になっているのはエタノールが分解されたときにできるアセトアルデヒドということがわかりました。 もし、アルコールチェッカーがエタノールを検知しているのであれば、飲酒後の呼気の中には、エタノールとアセトアルデヒドの両方が含まれているということなのでしょうか?? その辺がよくわからないのでわかる方よろしくお願いします。

  • 検挙後、取調べで呼気から「ケトン体」臭発生の診断書

    先月、16日の深夜0時過ぎ、違反、事故も起こしていないのに、突然、パトカーに止められ、アルコール臭があると言われ、よくある、ビニール袋に呼気1lを入れ、検知管を入れ、白色→オレンジ色に変わったところの値が0.25だったので、その場で、約4時間以上、実況検分や、直線歩行、言動、自署等行い、結局、警察官が言う「アルコール臭」と「検知管の0.25」の2点が問題となり、自白、自認を強要されましたが、当然、アルコール類は口にしておらず、昨年、夏頃より、過激な絶食ダイエットを続けていた時で、当日も朝、昼、晩は固形物は一切摂取せず、水分だけ1日2lを目安に飲んでいたのですが、このような場合、一種の飢餓状態となり、肝臓で「ケトン体」が発生・蓄積して、呼気より、ケトン臭(アセトン臭→アルコール臭に近いもの)が発生してしまうそうです。内科医の先生にご相談したところ、「ケトン体」自体は30年以上前から認知されており、上記の様なことが、誰でもあるそうです。そこで、診断書で「・・・・上記の者、食事摂取不十分な際、「ケトン体」が体内で発生・蓄積して、呼気よりケトン臭(アセトン臭でアルコール臭に近いもの)が発生する可能性がある。」と記載して頂きました。警察官の方にそのことを伝えたところ、「可能性があるではグレーですね。発生していたとの断定した診断書を期待していました」と言われました。今となっては日数が経っており、幾ら、主治医とはいえ、当時、現場にいた訳でもないので、「断定」した診断書は出せないとのことです。私も、同感です。ですが、担当警察官が、「断定した」診断書を求めています。どうしたらいいでしょうか?

  • 警察の不十分な捜査による冤罪に対応する方法

    冤罪に巻き込まれそうになっています。先週の金曜日の11時頃、バイクで帰宅途中、パトカーに止められました。警察官の話では、「匿名で110番通報があったそうで、私がお店の駐車場で、1.5リットルの紙パックの日本酒を直接飲んでから、バイクを運転しているので、止めたとのことでした」。まず、私の息が酒臭いと言い、ビニール袋に呼気をいれて、昔の水銀体温計のような、細い棒をいれて、白色からオレンジ色に変わって、0.25が検知された様です。実際は1滴もアルコールを飲んでいないのに、警察のアルコール検知器で0.25が検知されたため、「酒帯び運転」容疑で、同じ質問・誘導尋問を受けましたが、事実無根であるため、一貫して「飲酒はしていない」と主張して、その日は、「検知器は0.25だが、飲酒はしていない旨」の供述調書を警察官が作成して、最後に私がしっかりと自体で自署して、赤キップも貰わず、警察から連絡を受けて迎えに来た妻の車で自宅に帰りました。取り調べ中、警察官の一人は、強い口調で、「立ち寄ったお店の駐車場の防犯カメラに飲酒している映像がちゃんと写っているぞ」と言って、自白を強要してきましたが、結局、防犯カメラの現場検証に同行して、お店の方にお願いして防犯カメラの映像を確認していましたが、飲酒している画像が無かったらしく、単に、私のバイクが写っていただけの様で、それ以降は防犯カメラのことについては一切発言しなくなりました。当然、酩酊状態でもなく、ろれつも問題なく、自力直線歩行検査も問題なしと認識していたようですが、「息が酒臭い」「検知器で0.25」が出ているので、何とか自白させようとして、最終的に夜の11時頃から翌日早朝4時過ぎまで、質問攻めにあいました。心当たりあるとすれば、アルコール検知器が、私の呼気から口臭、正確には、絶食に伴う、一種の飢餓状態時に肝臓で生成される「ケトン体」が、過剰反応したと思われます。実際、ここ4ヶ月間の絶食ダイエットで、身長が174センチの私の体重は73キロから58キロと、短期間で体重が落ちています。うつ病を8年間患っており、多種・大量の抗うつ剤、睡眠導入剤を服用中ですから、副作用で、食欲もないため、あえて、無理して食べることが無かったので、いいダイエットになったと喜んでいたくらいでした。過去の質問されていた方も「うつ病」で口臭から「飲酒」を疑われた様ですが、胃壁が損傷していると、呼気から「異臭」が出て、「アルコール検知器」に反応することがあるとの主治医の所見を得られていましたので、私の場合も、過激な絶食ダイエットが、内蔵に負担をかけて、「呼気の異臭」が「アルコール検知器」に反応してしましたのだと思います。今後の対応としては、明後日の3月24日午後1時30分に自宅近くの警察署に任意出頭する様連絡がありました。所要時間は1時間位の予定で、印鑑を持参する様に言われました。事前の対策として、会社の産業医にお願いして、診断書で、ここ昨年8月から3月始めまでの体重減少(73.6キロ→61.5キロ)を準備しました。明日、主治医の診察を受けに行って、主治医には了解を得ずに、絶食ダイエットを行っていて、産業医の診断書を見せて、内蔵疾患の可能性があり、「ケトン体」が呼気として発せられるとの所見を頂いておき、次回の事情聴取に望みたいと思っています。そもそも、日本の警察が使用しているアルコール検知器は「アナログ的」で誤差やご認知(「ケトン体、タバコ、口臭など)があるとのネットの書き込みを見たことがありますが、本当でしょうか?同じような体験をされた方や、医学の専門家の方、「アルコール検知器」に詳しい方等、参考になる情報を教えてきださい。」お願いします。

  • 気体になったアルコールの質量

    飲酒をしてしばらくすると、呼気中にアルコールが含まれ、アルコール検知器などに引っかかるですよね? 質問は、この呼気中に含まれているアルコール(エチルアルコール)の質量は空気より軽いのか・重いのかということです。液体状態でのアルコールの質量はインターネットのサイトから見つけることができたのですが、呼気中に含まれているアルコールの質量がどうなのかは見つけ出すことができなかったので、わかるかたどなたかお願いします

  • 酒帯び運転否認後の警察の取調の供述調書の反証責任

    3月15日(金)深夜11:55分過ぎ、バイクで帰宅途中で、パトカーに呼び止められ。パトカー内でビニール袋に呼気を入れ、細い検知管を入れ、白色からオレンジ色に変わったあたりの数値が0.25で「酒気帯び運転」として、自白・自認を強く強要されましたが、ここ数日の平日は、お酒は控えていましたので、一貫して「飲酒はしていません」と主張して、当日は、パトカー内で簡単な供述調書を取り、署名・指印をおして、赤キップは渡されず。迎えに来た、家族と共に自宅に帰りました。その後、1週間位経過後の日曜日に、取締を担当した警官1名と補助者1名と、自宅近くの警察署の取り調べ部屋をお借りして、正式な「供述調書」作成のための取り調べがありました。もちろん、この取り調べでも、一貫して「飲酒はしていません」と主張して、供述調書に記載して頂きました。 今回は、アルコール検知管に基準値を示していただけです。実況検分では、顔色、口調(ろれつ)、応対態度、直線方向等は「問題」なく、自損・他損事故や交通違反もなく、被害者もなく、目撃証人もいなく、警察が飲酒の現場と考えている量販店の駐車場の防犯カメラにも、飲酒している映像がなかった様子が、取り調べの警官の発言から分かりました。そうなると、飲酒の「自白」か「自認」の供述調書ないと、事件として成立しないようです。要するに「自白」「自認」があると、簡単に検察へ送致出来るからだと思います。逆に言うと、この場合「飲酒はしていない」と本人が主張している以上、その他の証拠がないので、事件として処理することが出来ず、もちろん「罪」を断定するには不十分ということの様です。 別件ですが、絶食ダイエット中で体重が短期間で急減(平成24年8月:73キロ→平成25年3月:58キロ)しており、当日を含めた平日は、固形物を口にせず、水分だけを飲んでいたため、一種の「飢餓状態」であったと想定され、肝臓で生成される「ケトン体」が1種類が呼気として排出される際、検知管に過剰に反応する事例があるそうです。その「ケトン体」に関するネット上で公開されている信憑性の高い情報をプリントして、証拠として供述調書に添付して頂きました。「供述調書」に対応して、「ケトン体」に関するネット情報、産業医の診断書(毎月の体重の変化)を証拠として提供したので、私としては、これ以上のことをすることが出来ないと思っていました。ところが、先日、警察から医師の診断書をお願いしたいと連絡がありました。趣旨は、「ケトン体」の発生の可能性がゼロではないとの所見でいいそうで、今更、精密検査をしても、今は、ダイエットをやめておりますので、恐らく精密検査をしても、当日の状況を立証することにはならないことは、警察の方も承知のうえで、医師の診断書があれば、検察官が納得し易いからだと説明を受けました。確かに、私の言葉やネット上の情報より、医師免許のある知識人の医師の診断書があれば、私の主張がより補完することになるとおもいますが、そもそも、立証責任は、私ではなく、警察側にあるではないでしょうか?あくまで任意の依頼だとおもいますが、費用も掛かることなので、ちょっとおかしいのではと思っています。この件にかんして、アドバイスや経験話等がお有りになる方からのご回答をお待ちしております。宜しくお願い致します。