警察の不十分な捜査による冤罪に対応する方法

質問

冤罪に巻き込まれそうになっています。先週の金曜日の11時頃、バイクで帰宅途中、パトカーに止められました。警察官の話では、「匿名で１１０番通報があったそうで、私がお店の駐車場で、１．５リットルの紙パックの日本酒を直接飲んでから、バイクを運転しているので、止めたとのことでした」。まず、私の息が酒臭いと言い、ビニール袋に呼気をいれて、昔の水銀体温計のような、細い棒をいれて、白色からオレンジ色に変わって、０．２５が検知された様です。実際は１滴もアルコールを飲んでいないのに、警察のアルコール検知器で０．２５が検知されたため、「酒帯び運転」容疑で、同じ質問・誘導尋問を受けましたが、事実無根であるため、一貫して「飲酒はしていない」と主張して、その日は、「検知器は０．２５だが、飲酒はしていない旨」の供述調書を警察官が作成して、最後に私がしっかりと自体で自署して、赤キップも貰わず、警察から連絡を受けて迎えに来た妻の車で自宅に帰りました。取り調べ中、警察官の一人は、強い口調で、「立ち寄ったお店の駐車場の防犯カメラに飲酒している映像がちゃんと写っているぞ」と言って、自白を強要してきましたが、結局、防犯カメラの現場検証に同行して、お店の方にお願いして防犯カメラの映像を確認していましたが、飲酒している画像が無かったらしく、単に、私のバイクが写っていただけの様で、それ以降は防犯カメラのことについては一切発言しなくなりました。当然、酩酊状態でもなく、ろれつも問題なく、自力直線歩行検査も問題なしと認識していたようですが、「息が酒臭い」「検知器で０．２５」が出ているので、何とか自白させようとして、最終的に夜の11時頃から翌日早朝4時過ぎまで、質問攻めにあいました。心当たりあるとすれば、アルコール検知器が、私の呼気から口臭、正確には、絶食に伴う、一種の飢餓状態時に肝臓で生成される「ケトン体」が、過剰反応したと思われます。実際、ここ4ヶ月間の絶食ダイエットで、身長が１７４センチの私の体重は７３キロから５８キロと、短期間で体重が落ちています。うつ病を8年間患っており、多種・大量の抗うつ剤、睡眠導入剤を服用中ですから、副作用で、食欲もないため、あえて、無理して食べることが無かったので、いいダイエットになったと喜んでいたくらいでした。過去の質問されていた方も「うつ病」で口臭から「飲酒」を疑われた様ですが、胃壁が損傷していると、呼気から「異臭」が出て、「アルコール検知器」に反応することがあるとの主治医の所見を得られていましたので、私の場合も、過激な絶食ダイエットが、内蔵に負担をかけて、「呼気の異臭」が「アルコール検知器」に反応してしましたのだと思います。今後の対応としては、明後日の3月２４日午後1時３０分に自宅近くの警察署に任意出頭する様連絡がありました。所要時間は１時間位の予定で、印鑑を持参する様に言われました。事前の対策として、会社の産業医にお願いして、診断書で、ここ昨年８月から3月始めまでの体重減少（７３．６キロ→６１．５キロ）を準備しました。明日、主治医の診察を受けに行って、主治医には了解を得ずに、絶食ダイエットを行っていて、産業医の診断書を見せて、内蔵疾患の可能性があり、「ケトン体」が呼気として発せられるとの所見を頂いておき、次回の事情聴取に望みたいと思っています。そもそも、日本の警察が使用しているアルコール検知器は「アナログ的」で誤差やご認知（「ケトン体、タバコ、口臭など）があるとのネットの書き込みを見たことがありますが、本当でしょうか？同じような体験をされた方や、医学の専門家の方、「アルコール検知器」に詳しい方等、参考になる情報を教えてきださい。」お願いします。

回答No.1

cactus48 · ベストアンサー

僕の経験談ではありませんが、以前に読んだ本の中に同じような事が記載
されていた覚えがあります。記事が面白かったので、今でも記憶に残って
います。

ある年配の方が車を運転され、検問でアルコール検査を受けたら不運にも
アルコール分が検出したそうです。その方に飲酒した覚えはなく、その事
を何度も警察に言っても警察は「飲酒した証拠があるから無理だ」と言っ
て取り合わなかったそうです。
結局逮捕され裁判になり有罪が確定したようです。警察のやり方に納得が
行かないし、検出結果も可笑しいと言われ、再審請求をされたそうです。

その方は過去に飲酒した経験がなく、奈良漬けを少し食べた程度でも顔が
真っ赤になり、足元がふらつくそうです。この事を警察に伝えても、それ
は作り話だと門前払いを食らったようです。

最終的に裁判で勝ち取り、違反金も点数も逮捕前に戻され、その記録も消
され、損害賠償金を貰ったようです。

勝ち取った理由は親戚、友人、周辺の居酒屋などの証言があったからだと
言ってました。その方は運転前に必ずオ〇〇ミンＣを２本飲む習慣があっ
たようで、この成分がアルコール分に良く似ていると検査して分かったよ
うで、この成分がアルコール検査棒に反応したと検査結果が出たようです。

何処かに必ず矛盾点があるはずです。１．５Ｌの日本酒を飲んでバイクを
運転する事が出来るのか、検問した時にフラフラしていたか、飲酒を立証
させるための歩行検査をしたか、１．５Ｌの紙パックは発見されて警察に
証拠として保管されているか、防犯カメラに日本酒を飲んでいる姿が映っ
ているか、日本酒を購入した酒店は特定しているか、目撃者がいるか等が
争点になるでしょうね。

飲食の際に多くの空気を飲み込む人は、胃袋の中でガスが溜まりやすく、
ゲップが臭いくなると言われてます。あなたの場合も空気を多く取り込む
タイプであるなら、吐く息がアルコールに似ている事も考えられます。
これらは病院で検査が出来ますので、病院にて空気を多く取り込む習性が
あるかを検査して貰って下さい。

身に覚えがないなら、一貫して証言を覆してはいけませんよ。あやふやな
回答をすると、返答が二転三転して嘘を言っていると判断され、無実証明
するのは無理になります。

お礼

貴重な情報ありがとうございます。ご返答頂き、気持ちを強く持てる様になりました。ご回答頂いた中で、「争点」についてですが、実態は以下の通りです。

(1)１．５Ｌの日本酒を飲んでバイクを運転する事が出来るのか
　→１．５L中、約２００ｍｌ位減っていた状態で、バイクのリアトランクに保管していました。もし、こ　　の紙パックを飲んだとするなら、減っている量となります。

(2)検問した時にフラフラしていたか
　→全くありません。突然のことで、緊張はしましたが、やましいことがないので、冷静に対応しまし　　　た。

(3)飲酒を立証させるための歩行検査をしたか
　→１０ｍ位の直線歩行をしました。ふらつくことなく、普通に歩けました。

(4)１．５Ｌの紙パックは発見されて警察に証拠として保管されているか
　→警察には保管されていません。ただ、リアトランクの中に入っているのをみて、キャップを外して、
　　匂いを嗅いで、「お酒だ」と言っただけです。そすから、その紙パックは、持ち帰りました。結論的　　には証拠として押収されていません。

(5)防犯カメラに日本酒を飲んでいる姿が映っているか
　→これが分かりません。呼び止められ、パトカーに連れ込まれて、アルコール検査を受けた直後あたり　　は、比較的若そうな警察官の１人が、「ちゃんと情報がはいっているぞ。嘘言ったらいかん。防犯カ　　メラに写っているんだから」と強い口調で詰問して、明らかに、自白を強要したがっていると感じま　　した。その後、警察のパトカーに乗せられて、防犯カメラを設置しているお店の駐車場に同行して、　　バイクを止めた位置を示したところ、入口の上部にある防犯カメラを指差して、私に防犯カメラがあ　　り、そのほぼ真下に、バイクを停めていたことを認識させられました。その後、しばらくの間、入口　　付近にいましたが、しばらくすると、お店の店長さん（責任者）と思われる方と何か話をして、別方　　向からの防犯カメラの位置を教えてもらった様です。しばらくしてから、警察官は、「どこで飲んだ　　んだ」とか「どこで、トランクを開けたんだ」とか言い出し、防犯カメラの映像については、一切、　　触れなくなりました。挙句のはては、駐車場の輪留め付近に捨ててあったペットボトルを指差し、　　　「あのペットボトルで飲んだんじゃないの？」と言う始末で、私が「僕のではないし、飲んでませ　　　ん」とこたえると、ペットボトルの近くまで歩いて行っただけで、拾い上げて確認することしません　　でした。→これって、言いがかりではないでしょうか？
(6)日本酒を購入した酒店は特定しているか
　→特定してません。
(7)目撃者がいるか
　→匿名の１１０番があっただけだそうで、それ以外の目撃者についてのコメントはありませんでした。

明日、午後1時30分に、印鑑をもって、自宅近くの警察署に呼ばれているので、素直に出頭して、あやふやな返答はせず、正々堂々と対応して参ります。結果については、公表出来る範囲内で「今後の冤罪防止のお役立ち情報」として、ネット上で一般公開したいと思います。皆さんのからの応援が、心の支えになりますので、是非、この「質問」、「ご回答」と「お礼」を見て頂き、参考になる追加情報があれば、御手数ですが、投稿願います。