- ベストアンサー
富山県警殺人事件 容疑者の警部補を精神鑑定
- 富山県警現職の警部補が殺人容疑で逮捕・送検され、懲戒免職処分となった。
- 容疑者は会社役員夫婦の殺害と住居放火の疑いがあり、刑事責任能力の有無を調べるために鑑定留置が行われている。
- 精神鑑定によって容疑者の責任能力が判明するが、その必要性に疑問がある。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
裁判というのがわかってない？ あなたが弁護士だと思ってください。 ＞犯行前後の行動に不可解な点が多く で、公判になったら、これはおかしいから、責任能力がない、または弱い。と突っ込みませんか？ だったら無罪か減刑ですよ。 ＞「責任能力があった」となるに決まっている 決まってないし、決めるために鑑定をするのでしょう？ 裁判というのは、弁護士と検察官のディベートでもあるのです。 違うのは、「論」だけではなく、証拠をもとに、真実（であろう事）を組み立てて罪を問うことです。 有罪か無罪かだけでなく、どの程度有罪かまで考えて量刑が決まります。 疑わしきは罰せず・・・それでも冤罪があるようですが。
その他の回答 (4)
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
殺人に走る時、誰でも極度に精神に異常をきたしています、でなければ人を殺すなんてできませんよ。精神鑑定すること自体可笑しいです。事件の後の容疑者の演技力に負けないように注意しましょう。誰かさんが入れ知恵するそうですね、冤罪よりタチが悪い。
お礼
精神鑑定に重きを置きすぎですよね？死刑の是非は別問題として、正常者も異常者も、殺人罪はすべて最高刑で良いように思います。 ご回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”「責任能力があった」となるに決まっているこの手続き、必要なのでしょうか” ↑ 犯行後、手記の買い取りを求める などという異常な行動をとっているのですよね。 すると、裁判になった場合、弁護士は必ずそこを 攻撃してきます。 攻撃されてから慌てないように、攻撃されても 反撃できるように、予め精神鑑定をやっておく ということは、十分理由のあることです。 弁護士が心神喪失で無罪だ、心神耗弱で減刑だ と言っているのに、放置して何も手を打たなかった りしたら、無罪になってしまうかもしれません。 万が一、裁判で責任能力無しで無罪になったり したら、警察、検察の面目丸つぶれです。 精神疾患者をいじめた、ということで マスコミにたたかれる可能性もあります。
お礼
心神喪失、心神耗弱という情態を、アメリカ版のように乱用すれば、ややこしい裁判にもなりうるでしょうが・・・あまり劇場型裁判は好きになれないです。 ご回答ありがとうございました。
- ryprim
- ベストアンサー率17% (18/103)
弁護側が要求したものか、 検察が要求したものかわかりませんが、 前者の場合は、減刑を狙ったもの。 後者の場合は、取調官が異常に気がついた。 という事でしょう。 行動にある程度一貫性がある事と精神障害は矛盾しません。 また、弁護側が要求したとしても、 精神障害と誰が見てもどうみても思えない。 という状況の場合、 裁判官の心象を悪くする恐れがあるため、 ある程度疑えるだけの言動等がある可能性が高いです。
お礼
精神障害で殺人行為が一定の許容範囲を持つ、というのもどうでしょう。刑一等に値するのでしょうか。 ご回答ありがとうございました。
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
多分，弁護側の『藁にもすがる』手段でしょう。 弁護側としては，最善の判断でしょうし，正当な（弁護士は被告の味方）手段かと思います。 鑑定が認められるかどうかは，裁判官（員）の心証にもよるかと思います。 鑑定結果がどのように評価されるかも，裁判の結果待ちです。 裁判の公正を保つ意味からは，騒ぎ立てないことも大切かと思います。
お礼
殺人を犯す段階で、大なり小なりココロが病んでいることは、今さらでもありません。 このような事件をしでかす男に、情状の余地があるのでしょうか。疑問は残ります。 ご回答ありがとうございました。
お礼
疑わしきを罰せず、という考え方をする裁判官と、全くしない裁判官とがいます。どの裁判官に当たるかで、弁護士に、負担がのしかかって来ます。 私が裁判官であった場合、あのたぐいの精神異常を理由にしての、刑の増減はしないです。 ご回答ありがとうございました。