衰弱した８４歳を放置して殺人容疑
- 奈良県で、衰弱した84歳の母親を放置し殺害したとして、長女が逮捕されました。
- 容疑者は母親の律子さんが栄養失調で死亡することを知りながら、外出していた期間に殺害したとされています。
- 県警は殺人容疑を適用し、容疑者は「死んでいいとは思っていなかった」と供述しています。
- ベストアンサー
衰弱した８４歳を放置して殺人容疑
以下のようなニュースを見ました 容疑の長女は、家から姿を消して放置していたので、 これはもう保護責任者遺棄致死になると思いますが、 もし、亡くなったお年寄りがもうこのまま死を迎えたいと思っていて、 自分では食べられず、 長女が家にいてそれをただ見守っていて、死んで届け出たとしたら、 それは罪になるのでしょうか？ http://www.nikkei.com/article/DGXNZO73712310T00C14A7CC0000/ 衰弱の84歳母を放置し殺害 奈良、容疑の長女を逮捕 2014/7/3 13:59 衰弱した母親（84）の面倒を見ずに放置し、殺害したとして、奈良県警は３日、長女の住所不定、無職、吉田泉容疑者（56）を殺人の疑いで逮捕した。母親の死因は栄養失調で、体重は約20キロだったという。 逮捕容疑は５月28日、当時同居していた母親の律子さん＝奈良市中登美ケ丘＝が１人で食事が取れないほど衰弱していることを知りながら外出し、31日までの間に、栄養失調で殺害した疑い。 吉田容疑者は６月３日に帰宅し、死亡している律子さんを発見。近隣の住民を通じて119番した。「５月28日に弁当を与えた」と供述、容疑を否認しているという。 県警によると、律子さんに目立った外傷はなかった。今年２月、長男が２人を訪れた際、律子さんはまともに歩けない状態だったという。 県警は死んでも構わないという未必の故意が吉田容疑者にあったとみて殺人容疑を適用した。吉田容疑者は「死んでいいとは思っていなかった」と供述しているという。〔共同〕
- iwashi01
- お礼率99% (531/532)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
誰も親が死んで良いとは思っていない。 これは国の無策が周りの家族を追い込んでいるから、そうなったのだと思う。 何年も介護ばかりしていれば、身内でも腹立たしくなる。 これを経済の足を引っ張るからと介護の福祉施設を少なくし、障害程度が重くても 自宅介護に移している、これが原因でないでしょうか。 経済優先が福祉切り捨てが、今の政策だから今後も増えますネ。
その他の回答 (6)
- Erdbeerkegels
- ベストアンサー率33% (155/468)
家にいても保護責任者遺棄致死になるけどさ～・・・・ こういうのに関しては個人的にゃ微妙だね。 子供に見殺しにされるって見殺しにされる様な生き方をしてきた本人も悪いでしょ。
お礼
そうですか、やはり家で死なせたら殺人ですかね。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8523/19372)
＞そうすると、やはり、強制的に栄養を注入したうえで死なせないといけないんですね。 今どき「畳の上で死ねる人」なんて、滅多に居ませんから。 たいていは、老衰により抵抗力が落ちて、体調不良とかで病院に入って、病状が悪化して、多臓器不全とか、腎不全とか、敗血症とか、肺結核とか、何らかの「病名」が付けられて、治療を受けつつも自力で食事出来なくなって、寝たきりで栄養剤の点滴を受け、ある日ある時、装着された心拍計測器が「ピーーーーーーー」っと長い電子音を続けて鳴らし始め、慌てた看護師がやってきて、それに続いて医者がやって来る、っていうのが普通なんじゃないですか？ そして、医者が時計を見ながら「○時○分、ご臨終です」って言って、医者から目配せを受けた看護師が、ご遺体から栄養剤の点滴の針を抜くんです。 殆どの人が病院で死を迎える現代、たいていの高齢者は「栄養剤の点滴を入れたまま死ぬ」んです。
お礼
そうですか。 なら、病院が積極的に老人を受け入れて最後まで面倒見てくれなきゃいかんと思いますがね。 実際は、病院にいたって積極的な治療なんてないんだからと、追い出されるようにも思いますが。 で、言うこと聞いて、自宅で引き取って死んだら、殺人とか言われるんじゃかなわんなと。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8523/19372)
＞一人では食べられないって、もうそりゃ老衰じゃないのかと。 いや、一人では食べられないのは衰弱で、老衰とは微妙に違います。 衰弱の方は「１０歳でも２０歳でも、年齢に関係なく、一人で食事もとれない」とかって状態。 老衰の方は「昨日まで元気に食事してたけどポックリ逝った」とかって状態。
お礼
ぽっくり死だけが老衰ということでしょうか。 そうすると、やはり、強制的に栄養を注入したうえで死なせないといけないんですね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”これはもう保護責任者遺棄致死になると思いますが” ↑ 警察は殺人で逮捕していますよ。 ご自分でそう書いているではないですか。 保護責任者遺棄致死を通り超して殺人です。 警察も思い切ったことをしたものだと 感じます。 ”亡くなったお年寄りがもうこのまま死を迎えたいと思っていて、 自分では食べられず、 長女が家にいてそれをただ見守っていて、死んで届け出たとしたら、 それは罪になるのでしょうか？” ↑ 死にたいと思っていても、例えそれが真意であっても そういう意思は法的に認めることは出来ません。 自分で食べられないのなら、食べさせるとか 入院させて点滴をするとかの処置を取る法的義務が あります。 その義務に違反、ということになりますから、やはり 何かしらの罪に問われるでしょう。 尚、死にたいと言っていた、という立証も問題に なりますが、それは訴訟法の問題です。
お礼
殺人とは、保護責任者遺棄致死を含むかと思っていました。 保護責任者遺棄致死でない殺人の容疑なのですか。 お書きになっているようなことだと、自宅で看取るとか、そもそも無理ですよね 医師や看護師が立ち会っていればＯＫというなら変な話しです。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8523/19372)
＞やれやれ、そしたら、とりあえずは救急車を呼んで無理やりにでも栄養を注入しないといけないんですね。 そうなりますね。 ＞北欧などでは、配膳だけして食べなくなったらそのまま看取る、らしいですが、そうはいかないのですね。 はい。そうはいきません。 日本では、尊厳死を認めていないので「家族や本人の希望に従って生命維持装置を外した医師が殺人罪に問われたりする」のです。 日本では、本人が動けなくなって自殺も出来なくなると「死ぬ自由が無くなる（死ぬ権利を失う）」のです。 医師が「家族や本人の希望に従って行動できない」ので、そういうのが理解できない患者の家族から「金儲けの為に無理やりに延命処置し続けてる」って批判されちゃうのです。
お礼
ええと、生命維持装置は止められませんが、 生命維持装置を無理やりにでもつけないといけないわけじゃないですよね。 病院から在宅に戻って、生命維持装置など付けずに亡くなる方もいるわけで。 ８４歳で、一人では食べられないって、もうそりゃ老衰じゃないのかと。 もちろん老人虐待を無罪にしたいわけじゃないんですが。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8523/19372)
＞長女が家にいてそれをただ見守っていて、死んで届け出たとしたら、 ＞それは罪になるのでしょうか？ やはり、保護責任者遺棄致死罪になるでしょう。 例え本人が「このまま死にたい」と言ったとしても駄目です。 死人は証言できませんし、そう言ったか言わなかったかは、誰にも判りません。 誰にも判らないなら「言った言わずどちらの場合も同じ」に扱わないといけません。 もし「死んだ本人が死にたいと言っていたなら刑が軽くなる」のであれば、容疑者の全員が「死んだ本人が死にたいと言っていた」と言い出して、少しでも刑を軽くしようとし始めてしまいます。 「法律は誰にでも公平」ですが、その「公平性」が正当であるという保証はどこにも無いのです。 そのため、裁判の現場では「情状酌量」ってのがあるのです。 どんな事情があっても「みんな同じ刑」では「公平だけど不当」ですからね。
お礼
やれやれ、そしたら、とりあえずは救急車を呼んで無理やりにでも栄養を注入しないといけないんですね。 北欧などでは、配膳だけして食べなくなったらそのまま看取る、らしいですが、そうはいかないのですね。
関連するQ&A
- 介護放棄には厳罰を
衰弱した８４歳を放置して殺人容疑 以下のようなニュースを見ました http://www.nikkei.com/article/DGXNZO73712310T00C14A7CC0000/ 衰弱の84歳母を放置し殺害 奈良、容疑の長女を逮捕 2014/7/3 13:59 衰弱した母親（84）の面倒を見ずに放置し、殺害したとして、奈良県警は３日、長女の住所不定、無職、吉田泉容疑者（56）を殺人の疑いで逮捕した。母親の死因は栄養失調で、体重は約20キロだったという。 逮捕容疑は５月28日、当時同居していた母親の律子さん＝奈良市中登美ケ丘＝が１人で食事が取れないほど衰弱していることを知りながら外出し、31日までの間に、栄養失調で殺害した疑い。 吉田容疑者は６月３日に帰宅し、死亡している律子さんを発見。近隣の住民を通じて119番した。「５月28日に弁当を与えた」と供述、容疑を否認しているという。 県警によると、律子さんに目立った外傷はなかった。今年２月、長男が２人を訪れた際、律子さんはまともに歩けない状態だったという。 県警は死んでも構わないという未必の故意が吉田容疑者にあったとみて殺人容疑を適用した。吉田容疑者は「死んでいいとは思っていなかった」と供述しているという。〔共同〕 長女が殺人になるのは当然だと思います。 親の介護放棄も、育児放棄と同じように どんどん厳罰化して 殺人扱いにすれば、みんな 親を途中で見捨てずに、最後まで責任をもって面倒をみるようになると思いますが、考え方が お目出度いですか？ どんどん 厳罰化して 何か問題点はありますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 親の介護はしない方が得なのか？
衰弱した８４歳を放置して殺人容疑 以下のようなニュースを見ました http://www.nikkei.com/article/DGXNZO73712310T00C14A7CC0000/ 衰弱の84歳母を放置し殺害 奈良、容疑の長女を逮捕 2014/7/3 13:59 衰弱した母親（84）の面倒を見ずに放置し、殺害したとして、奈良県警は３日、長女の住所不定、無職、吉田泉容疑者（56）を殺人の疑いで逮捕した。母親の死因は栄養失調で、体重は約20キロだったという。 逮捕容疑は５月28日、当時同居していた母親の律子さん＝奈良市中登美ケ丘＝が１人で食事が取れないほど衰弱していることを知りながら外出し、31日までの間に、栄養失調で殺害した疑い。 吉田容疑者は６月３日に帰宅し、死亡している律子さんを発見。近隣の住民を通じて119番した。「５月28日に弁当を与えた」と供述、容疑を否認しているという。 県警によると、律子さんに目立った外傷はなかった。今年２月、長男が２人を訪れた際、律子さんはまともに歩けない状態だったという。 県警は死んでも構わないという未必の故意が吉田容疑者にあったとみて殺人容疑を適用した。吉田容疑者は「死んでいいとは思っていなかった」と供述しているという。〔共同〕 もし、長女にきょうだいがいる場合、長女のきょうだいはなんら 刑事的責任を取らされることなく、長女は相続権も剥奪されて 先に親を見捨てた子供たちだけに相続権があるわけですよね。 娘でさえもこうなんだから、例えば 独身で多忙な息子が 同居している 年老いた母親を オムツ交換も含めてどれだけ介護できるかも疑問です。 やっぱり、親を早々と見捨てたものだけが得をし、責任感を感じて 親の介護をしたものの 途中で根を上げた者だけが犯罪者になってしまうんでしょうか？
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 親の介護は 最初に見捨てた者が勝ちか？
衰弱した８４歳を放置して殺人容疑 以下のようなニュースを見ました http://www.nikkei.com/article/DGXNZO73712310T00C14A7CC0000/ 衰弱の84歳母を放置し殺害 奈良、容疑の長女を逮捕 2014/7/3 13:59 衰弱した母親（84）の面倒を見ずに放置し、殺害したとして、奈良県警は３日、長女の住所不定、無職、吉田泉容疑者（56）を殺人の疑いで逮捕した。母親の死因は栄養失調で、体重は約20キロだったという。 逮捕容疑は５月28日、当時同居していた母親の律子さん＝奈良市中登美ケ丘＝が１人で食事が取れないほど衰弱していることを知りながら外出し、31日までの間に、栄養失調で殺害した疑い。 吉田容疑者は６月３日に帰宅し、死亡している律子さんを発見。近隣の住民を通じて119番した。「５月28日に弁当を与えた」と供述、容疑を否認しているという。 県警によると、律子さんに目立った外傷はなかった。今年２月、長男が２人を訪れた際、律子さんはまともに歩けない状態だったという。 県警は死んでも構わないという未必の故意が吉田容疑者にあったとみて殺人容疑を適用した。吉田容疑者は「死んでいいとは思っていなかった」と供述しているという。〔共同〕 普通にヘルパーさん頼んで、ご飯を食べられないなら医師に相談して、栄養失調なら入院措置をとって、泊まりで出かけたいなら泊まりサービスを利用していれば、こんなことにはならないわけです。 つまり、介護をしている世の人々が普通にしていることをしないから逮捕されただけです。 他の兄弟が手伝わないのはひどいと言えばひどいですが、制度など頼れるものを頼った上で亡くなるのであれば、それはただの「病死」「老衰」ですから罪には問われませんよ。 出来ることを怠ればそりゃ「死んでもいいと思ったんじゃないの？」と疑われても仕方ありません。 しかし、釈然としないのは きょうだいがいれば、先に親を見捨てたものが 一番得することです。この場合、長女には 相続権がなくなるだろうから、その分 残りの兄弟の分け前が増えますよね。親の面倒は見ないで、親が死んでから 遺産の権利だけを主張するというのが 腑に落ちません。 この長女にように、責任をもって最後まで親の面倒を見れない人は 親を捨てて 早々と家を出ろ ということででしょうか？ みなさんは、この事件について どう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 池永容疑者は殺人罪以外でも…？
三鷹の女子高生殺害事件で逮捕された池永容疑者は殺人未遂（被害者が死亡したので殺人罪に切り替わると思いますが）だけではなく犯行直前に鈴木さんの猥褻な画像や動画をネットに載せています。 そちらの容疑で再逮捕って事はありますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 富山県警殺人事件 容疑者の警部補を精神鑑定
２０１０年４月に富山市で発生した会社役員殺害放火事件で、殺人などの容疑で逮捕・送検された富山県警の現職の警部補について県警は２５日付で懲戒免職処分にしたと発表しました。 午前中の富山県議会・教育警務委員会に出席した富山県警の新美本部長は、殺人容疑などで逮捕された警部補を懲戒免職処分に、また、監督する立場にあった当時の県警本部長ら１２人を懲戒処分としたことを報告しました。 容疑者は２０１０年４月に富山市に住む会社役員夫婦を殺害し、住居に放火したとして、殺人と放火などの疑いで去年、逮捕・送検されました。 しかし、事件のおよそ２か月後に都内の出版社に手記の買い取りを求めるなど、犯行前後の行動に不可解な点が多く、現在、刑事責任能力の有無を調べるための鑑定留置が行われています。 ・・・という事なのですが、これだけ立派に殺人をやってのけ、手記まで一生懸命に書いてくださった元警部補に対し、精神鑑定とは、はなはだ失礼なように思います。結果は 「責任能力があった」となるに決まっているこの手続き、必要なのでしょうか、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 殺人事件について…こう思ったことはありませんか？
今回の仙台若妻殺人事件で「もしかしたら犯人の標的は誰でもよかったのかもしれないのでは」と思いました。 普通殺人事件がおきれば、犯人は殺された人を標的にしていたと考えると思います。しかし、奈良県で小学生が連れ去られて殺害された事件では、犯人は「誰でもよかった」と供述していました。 今回の仙台の事件も、犯人の狙いは誰でもよかったのかもしれないのではと考えています。 皆さんは、TV等で殺人事件が報道されたとき、「犯人の狙いは誰でもよかったのでは」と考えたことはありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 広島 中村容疑者放火で逮捕 について
5年前に広島市西区でおきた火事は、中村容疑者が自分の母親・娘二人を放火で殺害した事件だということが明らかになったという件についてお聞きします。 今回放火殺人逮捕の前に詐欺容疑で逮捕されたそうですが、それは一体どんな内容のものだったんでしょうか。 もしかして母親にかけていたという保険金のことなんでしょうか。全然別の詐欺だったんでしょうか。 詳しく教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民家火災、殺人容疑で長男逮捕
水戸市で今月27日、80代夫婦とみられる2人が死亡する民家火災があり、茨城県警水戸署は30日、殺人と現住建造物等放火の疑いで、長男の無職今堀泰容疑者（55）を逮捕した。容疑を認め「両親との関係で悩みがあった」と話しているという。 死亡したのは、同容疑者と同居していた父親の清さん（86）、母親のセキさん（89）とみられ、県警はDNA型鑑定などで身元確認を急いでいる。 逮捕容疑は27日午前1時ごろ、水戸市姫子の自宅1階の自室で、衣類などに火を付け木造2階建ての家屋を全焼させ、男女2人を焼死させた疑い。 ===================================== この事件 どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- わいせつ図画販売容疑
本日読売新聞に 自分の全裸写真携帯メール販売 容疑の23歳女逮捕 との記事がありました。以下全文掲載します。 自分の全裸写真を携帯電話のメールで送って売っていたとして、愛知県警常滑署は10日、容疑者をわいせつ図画販売容疑で逮捕した。容疑者は「母親と2人暮らしだが、給料が月9万円と安く、お金をかけずに生活費が欲しかった」と供述している。 調べでは、容疑者は6月７日、男性会社員に、自分で撮った全裸写真20枚を1枚100円系2000円で販売した疑い。容疑者は、4月下旬以降、約50人に販売して約33万円を売り上げたという。 この事件はわいせつ図画販売容疑とあるように陰部無修正（と思われる）の写真を販売したことが法に触れるのですか？仮にこの女性が陰部を隠して写真を販売していたとしたら逮捕はされなかったのでしょうか？そう思うとこの女性がかわいそうでなりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人罪にならないのですか
てんかん薬を飲まなければ事故る可能性があると知りながら、「（てんかんの）薬を正しく飲まなかった」と供述。 柴田将人容疑者（２６）に未必の故意による殺人を適用することはできないものか？ 栃木県鹿沼市で登校中の小学生の児童６人がクレーン車にはねられ死亡した事故で、運転手の柴田将人容疑者（２６）＝自動車運転過失致死容疑で送検＝にてんかんの持病があり、県警の調べに対し「（てんかんの）薬を正しく飲まなかった」と供述していることが２１日、捜査関係者への取材で分かった。県警は、柴田容疑者が運転中に発作を起こし、事故直前は意識を失っていた可能性があるとみて調べている。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110421/dst11042121130041-n1.htm
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
福祉切捨てなら、こういうのを殺人としてタイホする、というのがまたちぐはぐで変だと思います。 どういう死に方なら満足なんでしょうね。
補足
ああそうか、 自宅に戻すにあたって、ええかげんにやってお年寄りを死なすと殺人とみなして逮捕するよ？と釘をさしてるんでしょうか。 死んだことを隠す人が増えてしまいそうですね。