- 締切済み
批判に対して「敏感」になってしまった日本人
Daniel5013の回答
- Daniel5013
- ベストアンサー率14% (3/21)
日本に限らず、自国の文化や習慣、伝統を批判されていい気持ちがしないのはどの国の人々も共通しています。 賞賛するにしろ批難するにしろ、他とのコミュニケーションにおいて重要なのは「相手のことを考える」ことではないかと思います。 「自分はそういうつもりで言ったのではないのに、相手が違うように受け止めた。」 これはある意味、身勝手で傲慢。 言葉を発する以上、相手がどう受け止めるかをまず念頭において言葉を選ぶべき。 相手に意に反するような伝わり方をしたなら、こちらにも非があります。 それは世界共通ではないでしょうか？ あなたの文章を読んだ感想として、あまりに狭い日本人像、というか、かなり偏りがあるような印象を持ちました。 誤解されるには、誤解されるだけの理由がある。 要は「自分はこう言った」ではなく、「相手にはこう伝わった」が大事なことではないでしょうか？ 悪意の言葉には反発が返り、慈愛の言葉には感謝が返ります。 もちろん互いに理解しあい、尊重しあうのならば、批難的な内容であれ耳が痛くなるようなことであれ、自らの反省材料として受け入れるべきだと思います。日本人に限らず。
関連するQ&A
- 人々に愛されてお金持ちになる方法を考える
世の中には悪どい儲け方をする人もいますが、正々堂々と精進してお金を稼ぐ人も多くいます。 そんな人々に愛されてお金持ちになる方法や、気持ちの持ち方を教えて頂ければと思います。 佐渡の本間氏は、 「本間様には及びもせぬが、せめてなりたやお殿様」 という詩が読まれるほど愛されていました。 松下幸之助さんもやはり愛されていたし、渋沢栄一さんや小林一三さんなども愛された方だと思います。 現役の頃は批判もされていましたが、全体的には多くの方に愛されていたと思います。 こういった方々は、どうして人々から愛されて豊かになっていったと考えますか？ また、今後の日本でもこのような人々から愛されて豊かになっていく人が数多く出てくることが望ましいと思いますが、そのためにはどのようなところを変えていけばいいと思いますか？ 国などからの補助で生活する人間が増えるよりも、自力でしっかりとお金を稼ぎ、豊かになって多くの人を雇えるようなリーダーがたくさん出てくる日本になってほしいと考えています。
- ベストアンサー
- 経済
- 「振る舞い」とは，どういうものなのか？
「振る舞い」という言葉は，現代の日本社会においては，どのような「意味」があるのでしょうか？ 先日，都内の飲食店において，車椅子に乗っていることを理由にサービスを拒否された方がいました。この「事件」にかんしては，多くの人々が，「身の程」や「身の丈」などという言葉をつかい，当事者にたいして，「いわゆる，障碍者としての振る舞いを無視したもの」であると，指摘しました。そのなかには，「個人攻撃」が少なかったことは，非常に残念なことでした。 障碍者も含め，日本社会においては，マイノリティにたいして，「特別な振る舞い」を要求する傾向があります。 たとえば，外国出身者にたいしては，「日本社会の良いところ」を強調することによって，いわゆる「知日派」というレッテルとともに，日本社会において受けいれられることが，ある女性ライターの方によって指摘されています。その一方では，日本社会にたいして「批判的な態度」をとる外国出身者にたいしては，一方的に，「反日主義者」のレッテルが貼られる傾向がみられることも，彼女は指摘しています。 マジョリティが一方的に決めた，特定の「振る舞い」をマイノリティがやることにより，どのような「社会的なメリット」があるのでしょうか？ そして，そのような＜シャカイ＞は，誰もがそこで生を営むことを歓迎する場になりうるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 「単純なレッテル」に群がる日本人
ここ数年，日本社会においては，「単純なレッテル」が，他者を理解するための「手がかり」と化していますが，このようなことの「問題性」を，日本人はどのくらい理解しているのでしょうか？ ＊＊＊＊＊ 他者を理解しようとすることは，容易ではありません。しかしながら，それは出来ないことではなく，実践できるものであり，実践することに，「大きな意義」があります。 そして，他者を理解しようとするうえで必要なことは，「単純なレッテル」に頼る日本人が多くいることです。たとえば，特定の政治信条をもつ人々にたいして，「右翼だ！」や「左翼だ！」などの「単純なレッテル」を他者にたいして貼りつける日本人は，少なくありません。 このようなことは，政治信条ということのみならず，趣味や嗜好においても，みられます。たとえば，特定の趣味や嗜好をもつ人間にたいして，「キモい！」，「犯罪者予備軍だ！」などという「単純なレッテル」を貼りつけることは，日本社会においては，よくあるものです。 「単純なレッテル」を他者に貼りつけ，他者を罵り，その人物の人格やキャリアを「否定」する。「単純なレッテル」という，ある種の社会現象のようなものからうかがえる日本社会とは，「単純な思考」が歓迎される社会であることと，さらには，「単純なレッテル」を「利用」して，多くの他者を「排除」，「排斥」する，「不幸をもたらす社会」だということです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- マイノリティは脅威！？
・マイノリティは脅威であるという「根拠」はどこにありますか？ 外国に「つながり」をもつ立場として、ここ最近の日本社会における排外主義の高まりに危機感をいだいています。 排外主義を標榜する市民団体のなかには、活動の第一の目的に、「純日本人」以外の日本人を日本社会から「排除」することを挙げている組織があります。こういった組織に属する人々は、日本社会においては少数派ではありますが、そういった人々の存在、組織の存在は、外国に「つながり」をもつ立場としては、非常に恐ろしいものです。 わたし自身は外国に「つながり」はもっているものの、日本の歴史や、日本の文化を学び、「知日」、「愛日」という立場をまもっています。日本社会にたいしては、やや批判的ではありますが、批判をする以上に、日本社会を深く理解している立場です。 外国に「つながり」をもつ人々をふくめた、マイノリティの人々は、いまの日本社会にとって「不都合な存在」なのでしょうか？ すでに外国に「つながり」をもつ日本人の多くが、社会人となり、日本社会に「貢献」しています。彼ら彼女らは、日本社会の脅威なのでしょうか？ いくら外国に「つながり」をもつ人々が＜努力＞をしたとしても、日本社会が外国に「つながり」をもつ人々にたいする＜まなざし＞を改めない限り、彼ら彼女らにたいする偏見や誤解は解けないだろうと思うときがあります。
- 締切済み
- その他（社会）
- 《押し籠もり》についての批判です。
基本的にもあらためて批判する必要があると捉え さらにはすでに問うたところの続きとしても 喫緊の課題であると考えました。 これは 意外と 《日本教＝クウキ教》の批判になるかと考えています。 《押し籠もり》とは 引きこもりに対して 《押しこもり》。 あるいは 《突っ張り籠もり》。 《押し / 突っ張り》というのは ここで 要するに生活において仕事においてあるいはコミュニケーションにおいて 活発であることを意味します。 ただし 《籠もっている》。 どういうことか？ ひとに対して送信はするが ひとからの受信はしない。 発信ではなく ただの送信にしかならない。 でも活発である。押している。突っ張っている。 これは おそらく現状における社会力学のあり方――いわゆる情況ぜんたいのクウキ――に棹差している状態だと思われます。 《送信》としては いくらでも既成の社会のあり方とその流れに棹差して コミュニケーションを推し進めている。と自分では思っている。 そしてこれは いわゆる体制の批判をしても そうだと思われるところが ミソです。 体制から落ちこぼれる場合の思想――生活態度――を単純に倫理規範にうったえて批判をする。つまり要するに きみたちは 怠け者ではないかというような批判です。 けれども浮いてしまったというよりは そうではなく みづからは周りから受け取る見方考え方を受けつけない。じつは 受け取らない。むろん自分の送信している内容と同じであるならば 受け留めている。 半ば鎖国状態のようになっている。けれども 社会力学じょう有力な勢力の中に身をおいているかたちであることによって その送信だけの言葉も 或る程度は 人びとによって聞かれている。 また 経済は言わば待ったなしであるから その流れの中に位置するかぎりで 送受信は回って行く。らしい。 ちなみに 《引きこもり》の場合は あくまで 時代の・つまり未来社会の先取りである。 現状の社会力学のあり方に対してすでにそれを乗り越えて 将来のコミュニケーションのあり方を見つめつつ 時代を先取りしている。ただし わづかにそれは 今は陰画としてである。 言いかえると ヒキコモリは 未来社会のネガとして いまは生きている。 KY の場合も同じようである。 現状としての社会力学つまりそれとしてのクウキについては すでにそのような人間的交通のあり方を超えてあたらしいコミュニケーションのあり方を先取りして見つめている。現在のクウキなどは あほらしくて読めない。というところがある。 言ってみれば アマテラス普遍語（科学語および人格語）の問題である。普遍語とは 《あやまち得ない》という看板を掲げているという意味だ。 これが 日本教を――逆立ちにおいて・頭で立つかたちで――成り立たせている。 このアマテラス普遍語を ただしそのきわめて訛ったかたちで 政治（立法）・行政・メディアあるいはその種の企業の世界それぞれにおいて じつは方言として使っている。それぞれの世界の方言をつくって使っている。（もしくは 二重帳簿ならぬ二重言語）。 KY は その人間的交通のあり方をすでに飛び越えている。そのアマテラス語諸方言は 読めない。読み取れない。読み取らなくてもよいとすでに考えた。 つまり 未来の先取りであり いまはわづかにまだ陽画としては成っていないネガの状態にある。 したがって もしこうだとしたら 《押し籠もり》は一般に意識的に自覚をしてか否かを問わずこのクウキに乗っかってすべて押し 押し 押しでその歩をすすめつつ このようなヒキコモリをむしろ生んでいる。ヒキコモリへと人びとを促す作用を専門にしている生き方になる。 果たしてどうでしょうか？ 以上すべてが たたき台です。果たしていかがお考えになりましょうか？ オシコモリに負けるな！ と言えるまでに現状分析として成っていますか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 目玉先生を非難するな！
ある動画投稿サイトにおいて，独自の日本社会論を展開する目玉先生についての質問です。 http://www.youtube.com/user/medamasensei （Medama Sensei Channel） http://www.youtube.com/watch?v=MxnmMrWOj3c （Racism in Japan 日本では人種差別がありますか？[字幕付き] ） http://www.youtube.com/watch?v=Ima17mX8_fU （Racism in Japan Part 2 日本では人種差別がありますか？パート２[字幕付き] ） 皆さんは，目玉先生の日本社会批判を，どのようなものとして受けとめますか？ 多くの日本人（とりわけ，マジョリティである，いわゆる純日本人，モノカルチャーの日本人，など）にとっては，「彼独自の日本社会論」にたいして，「極めて感情的な反応」をとったと，わたしは思います。さらには，彼自身にたいしては，彼自身にたいする個人攻撃のみならず，彼自身の周辺の人々にたいしても，個人攻撃があったことは，非常に遺憾なことです。脅迫の電子メールなどという個人攻撃ではなく，理論的に，「彼独自の日本社会論」を批判すべきであったと，わたしは思います。 わたし自身の「目玉先生論」ですが，非常に興味深い視点で日本社会を観察されたと，わたしは思います。さらには，日本社会に存在する差別や偏見の問題にたいしては，教育の場においてそれについて議論をしたこと，問題提起をしたことは，素晴らしいことです。目玉先生とは，批判的に日本社会について論じようとしただけであり，そのことだけで，彼自身に，一方的な「レッテル」を貼るような行為があったことは，非常に残念なことです。また，そのような日本人がいたことについては，台湾系日本人のひとりであり，日本のアイデンティティを分かちあう立場にいるわたし自身としては，「日本人のイメージダウン」であると，そのように受けとめています。「日本を貶める日本人」ということが，たびたび，指摘されるのですが，目玉先生の批判を理論的に受けいれずに，そして，理論的に批判せずに，「反日主義者」の「レッテル」を貼る日本人の存在こそ，「日本を貶める日本人」であると，わたしはそのように受けとめています。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 「コップの中の嵐」に終始する日本人
日本人のかかえる歴史認識問題について、ここ数日のあいだに、一部メディアの報道姿勢の問題について、多くの議論がかわされましたが、多くの日本人の「ホンネ」として、ひとりでも多くの外国の人々に、「（当時の）日本人の立場」を理解してもらいたいという「強い願望」があるのではないでしょうか。 外国の人々にも、「日本人にとっての戦争体験」を伝えたい。 とりわけ、日本人による戦争犯罪の問題については、そのような「感情」をもつ日本人は、少なくないと思います。 しかしながら、そのような＜感情＞の一方で、このような歴史認識の問題が、「コップの中の嵐」―たとえば、日本社会における保守と革新の「競争」、など―と化していることを、日本人はどのように受けとめているのでしょうか。外国の人々に「伝えたいこと」があるにもかかわらず、彼ら、彼女らに、それらが「伝わっていない」ことを、日本人はどのように受けとめているのでしょうか。 さらには、「コップの中の嵐」に終始していることについて、このような歴史認識の問題を、日本人は外国の人々から、どんなことを指摘されても、批判されても、「反論」しないという、「意思表示」と受けとめるべきなのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- アイデンティティを「伏せる」ことが強要される日本
わたし自身は外国につながりをもつ日本人ですが、多くの日本人は、「外国につながりをもつ日本人のアイデンティティ」を、どのように受けとめているのでしょうか。 (1) 外国につながりがあっても、日本のアイデンティティも分かちあっているのだから、日本のアイデンティティを「最重要視」あるいは「最優先」してほしい。 (2) 外国のアイデンティティと、日本のアイデンティティ、これらを「両立」できるようにしてほしい。日本と当該国の友好のために、何らかの「貢献」をしてほしい。 (3) 少なくとも、日本社会で生活をしている限りは、外国のアイデンティティを表向きにしてほしくない。日本のアイデンティティにのみ向きあってほしい。 (4) 日本社会で生活をしているわけだから、外国のアイデンティティと向きあうべきではない。完全に日本社会に「同化」することが望ましい。 (5) その他 先日、ある地方公共団体の市会議員が、このようなことをインターネット（ツイッター）をとおして主張しました。 “日本という一つの国で同じ教育を受け、同じ言葉、同じ法制度で生活する中で アイヌであることをわざわざ証明する必要もないのが現状です。” わたし自身は外国につながる日本人であり、アイヌではありません。 しかしながら、外国につながる立場から、このようなコメントは、外国につながる人々の尊厳を著しく傷つけるものであると、受けとめています。 “日本という一つの国で同じ教育を受け” たとえば、この部分については、わたし自身は日本教育を受けた経験があり、そこでは管理教育とう名の「同化の強制」が存在しました。わたし自身、みずからの日本教育時代は、教育そのものが嫌だったことや、心無い日本人からの嫌がらせ、イジメ行為に耐える日々でした。外国につながりをもつ立場の人々のなかには、日本の教育制度、日本の社会制度に「疑問」をもち、それらを批判する人々は少なくありません。多くの日本人が考えているほど、日本社会、さらには、日本の教育制度は、いまだに多様性の包摂という点において、さまざまな問題をかかえています。 “アイヌであることをわざわざ証明する必要もない” この市会議員のコメントは、アイヌにたいする「不理解」のあらわれだと、解釈することができると思います。そして、このようなコメントは、外国につながりをもつ人々にたいしても、当てはまるものではないでしょうか。“わざわざ証明する必要もない”という言葉から、アイヌの人々のみならず、外国につながる人々にたいしても、みずからのアイデンティティについては、それを証明すること―たとえば、具体的にはそれについて語ること―を控えるべき、してはならないというのが、この市会議員の「ホンネ」なのかもしれません。 わたし自身は、「半分しか日本人」という立場です。どんなに頑張っても、「ガイジンの血」がはいっている以上、「半分しか日本人」です。それでも、ほかの、大多数の日本人以上に、日本のことを学び、日本社会のなかで受けいれられるための「努力」を積み重ねています。アイヌの人々についても、同様のことがいえると思います。 さらには、「半分しか日本人」という立場ですから、残りの半分は、外国のアイデンティティです。日本のことを、外と内から、客観的にみることができます。そういった「アドバンテージ」があるので、日本のこと、日本人について、さまざまなことを学ぶことができました。そして、日本について学べば学ぶほど、日本にたいして「特別な思いいれ」をもつようにもなりました。わたしなりに、「愛日」という言葉で、このことを説明しています。（愛国ではなく、日本のアイデンティティを大切にするという意味の「愛日」です。）きっと、多くの日本人からみると、わたしは、ある種の「知日的存在」にみえるのかもしれません。 今回の、この市会議員の「失言」は、外国につながりをもつ立場からすると、みずからのアイデンティティの「否定」につながりかねない、極めて危険な発言だと、受けとめています。 わたし自身は、外国のアイデンティティを分かちあいながらも、日本のアイデンティティを大切にしています。この市会議員は、わたしのような存在のことを、あまり理解していないのだと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ニッポンの反知性主義！？
反知性主義を日本社会に広めることは、日本社会にとって、どのような「メリット」があると考えられるのでしょうか？ 「行動する保守」を称する組織の活動が日本社会のなかで活発化しましたが、そういった組織の活動が活発化した背景には、反知性主義の台頭があることを指摘した人々がいました。日本社会における反知性主義の台頭については、「行動する保守」だけが主たる理由ではないと思いますが、さまざまな要素が考えられますが、反知性主義によりすがる人々が増えているということは、日本社会における、ひとつの「事実」かもしれません。 たとえば、 ・不景気の原因は、外国人労働者にあり！ → それだけですか？ 日本人の、バブル経済時代の「大盤振る舞い」の体質にも、原因はありませんか？ ・行政の乱れには、外国人にたいする「厚遇」が背景にある！ → それだけですか？ 行政にかかわる人々の「腐敗」にも原因があると指摘されていますが・・・ ・体罰は是だ！ → ある著名な元野球選手の方が、体罰は萎縮をもたらすと指摘していますが・・・ ・「頭のいい人」が社会のなかで増えることは、良くないことだから、ゆとり教育は擁護すべきだ！ → 教育を「後退」させることが、日本社会にとって「メリット」がある、ということでしょうか・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
基本的，かつ，一般的な視点での回答，ありがとうございます。 わたし自身が考えていることは，あなたのような「回答」を出すのではなく，「感情的」になり，批判にたいする反論をするのではなく，「個人攻撃」をやる人々が，いまの日本社会には多いことです。 また，あなたはわたし自身の日本日本人観を批判されましたが，わたし自身は，ひとりの「外国につながる」立場がありますので，そういった立場での日本・日本人観を主張しました。今後は，さまざまなバックグラウンドを持った日本人が日本社会を支えていくものと，わたしは考えています。ですから，このような「意見」もあるということを，ご理解してくだされば幸いです。