- ベストアンサー
標本調査か全数調査か? 初詣数とコンビニ利用数
中学3年生の数学問題です。どうぞお力お貸しください。 問題 (1)大きな神社に訪れた初詣の人数調査 (2)あるコンビニ店を訪れる1日の人数調査 を、標本、全数かどちらで調査すべきか。理由も述べよ。 (1)標本 限られた期間の人数調査なので、標本調査できる。 (2)全数 コンビニ店は時間により人数にばらつきがあるため、全数調査が必要。 と、考えたのですが、合っているのか自身がありません。どうでしょうか。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 品質検査方法について
中学3年の教員をやっています。数学の授業で標本調査の単元を行うのですが、 テレビの品質検査方法は標本調査か全数調査か教えてください ※OKWAVEより補足:「ソニー製品」についての質問です。
- 締切済み
- その他(インターネット・Webサービス)
- 電車の車輪の耐用年数、調査方法
数学の授業で、標本調査と全数検査の勉強をしています。 電車の車輪の耐用年数は、全数検査(全ての車輪を調べる)とききました。 全ての車輪を調べると、調べるために車輪が削られてしまうのではないでしょうか?なので、標本調査(いくつかを調査する)ではないのですか? そもそも、調査方法はどうするのですか? ご存知の方がいらっしゃったら教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計学における無作為抽出に関する質問です.
統計学における無作為抽出に関する質問です. 有限母集団から全ての個体を抽出すること,すなわち全数調査は,無作為抽出の一種と見なして良いのでしょうか?私は,良いと考えます. 無作為抽出が満たすべき条件は,全ての個体に抽出される機会を均等に与え,母集団の性質を標本にできるだけ反映させることだと思います.全数調査は,この条件を満たしています.標本が母集団そのものになりますから,標本は「できるだけ」どころか「完全に」母集団の性質を反映しています. 例えば,「日本中から無作為に1000人を抽出した」と言った表現があります.これが無作為抽出であるならば,1億人の有限母集団から2000人を選んでも,100万人を選んでも,9999万9999人を選んでも,無作為抽出のはずです.抽出される人数がある値を超えた途端,無作為抽出でなくなるとは思えません.仮にそういう値があるなら,私にはたいへん興味深いことです.無作為抽出になるかならないかの,境の値はいくつでしょう? 9999万9999までは無作為抽出だが(実行されるか否かは別として),1億になった途端,無作為抽出でなくなるのでしょうか?この場合,9999万9999と1億の間には,質的な違いがあります.つまり,前者の場合は,ある個体が抽出される確率は,完全に1ではないのに対し,後者の場合は,全ての個体が確実に,100%の確率で抽出される,という違いです.もし全数調査が無作為抽出でないならば,この辺りがポイントになるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 表面粗さの精度
円筒研削盤を使用してシャフト外径の研削をしています。表面粗さの規格は1.6Sです。#120のPA/WAの砥石を使用していますが、全数の保証ができません。ドレスインターバルは5個10個です。現状、工程能力調査中ですので全数確認しながら加工していますが、どこに問題があってバラツキが発生するのでしょうか?研削液は濾紙にて濾過はしていませんが、加工前に清掃しました。砥石バランスを確認していないのですが、そのせいでしょうか? 0.1の取り代を残して2回加工もしてみましたが、全数保証にはなりません。いまどきどうしてRmaxと思いますが、図面には逆らえないので、お助けください。
- 締切済み
- その他(機械加工)
- 中学数学 50/x=2/5を2x=250に直すには
中学数学の標本調査を勉強中です。 自分で答えまで出せましたが、途中の式がわかりません。 問題 池の鯉を50匹捕まえ、全部に印をして池に戻しました。 後日、再び鯉を80匹捕まえると、印のついた鯉が32匹いました。 池にはおよそ何匹の鯉がいますか? 自分の答えは、 池の鯉は50/x 印があったのは32/80=2/5匹 2/5×25倍=50/125なので池の鯉はおよそ125匹 このやり方だとxが生かせずきちんと式が出来ません。 解説では 池の鯉は50/x 印があったのは32/80=2/5 50/x=2/5 2x=250 x=125 となっています。 50/x=2/5を2x=250に変化させるところだけわかりません。 漠然と何か数字をかけたらいいのかなとは思いますが、そこからわかりません。 数学が苦手なので小学生でもわかるくらい易しく教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 国勢調査など、政府統計の信頼性について
2005年の国勢調査の公表を検証したところ、下のような矛盾が出ました。 1) 国勢調査の抽出速報は、確定値や推計人口と比べて、人口が5%ほど20-34歳で少なく、65歳以上で多くなる。 具体的には2005年の国勢調査で確定値の出ている13県で 20-34歳: (確) 4,217,085人 (抽) 3,970,900人 (誤差) -5.84% 65歳以上: (確) 5,266,270人 (抽) 5,536,400人 (誤差) 5.13% 全国で抽出速報と推計人口(日本人)と比べると、20-34歳で誤差 -5.6%、65歳以上で誤差+4.8%と、抽出速報が若者が少なく高齢者が多くなります。数学板で質問したところ、このような誤差が起こる確率は数学的にはゼロだそうです。 抽出による標本誤差ではありえないそうです。http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2337762 抽出速報での無作為抽出のミスだとは考えられないし、2000年の国勢調査でも、抽出速報で同じような年齢による偏りがあるそうです。 2) 国勢調査の調査票未回収率に比べ、結果の不詳率が低すぎる こちらのグラフを見ていただくと、http://plaza.rakuten.co.jp/kokuseihanako/ 5歳階級別の配偶関係の不詳率が、34歳までで0.1%以下と非常に低く、35歳以上で不詳率が大きくなります。 国勢調査票の未回収が4.4%で、とくに若者の国勢調査の非協力が問題となったという報道とは矛盾しています。住基登録で確認しているにしても、不詳率は低すぎるし、35歳以上から不詳率が高くなる説明が出来ません。 統計局の国勢調査のサイトを見ても、調査結果を補正したという記述は全くありません。 調査結果に何らかの補正を加えるなら、その旨を記述しないと「捏造」になるそうです。 みなさまはどう考えられますか? 「統計値をいじって、少子高齢化で国民を脅して、消費税の値上げをスムースにしよう」など、国の行う統計が操作されている可能性があると思われますか?
- 締切済み
- その他(行政・福祉)
- 数学を学習するのに必要な期間について
数学を学習するのに必要な期間について 質問させてください。 数学知識の必要性を最近ひしひしと感じてきたので、 数学の学習したいと思い高校数学の本に手を出したのですが、 あまりにも数学から逃げていたため、とても出来たものではありませんでした。 そこで中学数学からの学習をはじめようと考えています。 そこで質問なのですが、 「中学数学を1から始め、高校数学3年程度の物の学習を終了するには、 一日におよそ3,4時間、毎日学習をしたとしてどの程度の期間がかかるでしょうか?」 他にも、数学を勉強する上で何かコツのようなものがあればぜひ。 一概には言えないとは思いますが参考にさせていただきたいので、 ぜひとも回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- ASUS ROG MAXIMUS XI HERO WIFIマザーを使用した自作PCにWindows10 21H1をインストールしています。最新のBIOSで11に対応しておりますが、古いマザボの場合はBIOSの更新が必要な可能性があります。
- Windows11正式版の大型アップデートに伴い、マザボのBIOSも逐一更新する必要があるのか疑問です。2018年頃に発売された古いASUSのマザボの場合、BIOSの更新はもうされない可能性もあります。
- Windows11が今後も大型アップデートを繰り返す場合、BIOSが11に対応していないマザボでは稼働しない可能性があります。最新のBIOSに更新することで、問題なくWindows11を使用することができます。
お礼
ご返答ありがとうございました。 実際にできるかーと言うアイデアが私の中に全く無かったので、調査という意味を改めて考えることができました。 とても分かりやすく、教えて頂き感謝します。