凶悪な事件は自首しても減刑されない
- 被告に懲役２１年の判決 地裁初、求刑上回る
- 事件の凶悪さから求刑よりも軽くなるどころか逆に求刑より重い判決がでました。
- 自首しても刑が軽くならないのならますます自首する人がいなくなるといろんな考えがあると思いますが、実際のところ、自首は減刑の要因として考慮されるんでしょうか？
- ベストアンサー
凶悪な事件は自首しても減刑されない
天理の女性刺殺：被告に懲役２１年の判決 地裁初、求刑上回る－－裁判員裁判 ／奈良 毎日新聞 12月18日(火)16時24分配信 交際相手の女性を刺殺したとして、殺人と銃刀法違反の罪に問われた住所不定、無職、原田徹被告（３０）の裁判員裁判で、奈良地裁の橋本一裁判長は１７日、「犯行態様の残忍さは際立っており、真摯（しんし）な反省もない」として、求刑を１年上回る懲役２１年の判決を言い渡した。裁判員裁判で求刑を上回ったのは、同地裁では初めて。 判決によると、原田被告は４月２５日午後１時過ぎごろ、天理市福住町の無職、辻村江梨子さん（当時２６歳）宅で、持っていた包丁（刃渡り約１８センチ）で辻村さんの首や胸などを多数突き刺し、失血死させるなどした。 公判では、原田被告が当初、認めていた殺意を否認する場面もあったが、橋本裁判長は「荒唐無稽（むけい）な弁解を繰り返し、遺族の感情を踏みにじった。辻村さんの愛情につけ込んで金を搾取し、別れ話を切り出されたことに逆恨みした犯行は身勝手で、酌量の余地はない」と断罪した。【村本聡】 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121218-00000200-mailo-l29 この事件、被告は自首したそうですが、事件の凶悪さから求刑よりも軽くなるどころか 逆に求刑より重い判決がでました。 自首については 減刑してもらおうと いけしゃあしゃーと自首するのは却って遺族の心情を逆なでする、 また、自首しても刑が軽くならないのなら ますます自首する人がいなくなる といろんな考えがあると思いますが、実際のところ、自首は減刑の要因として考慮されるんでしょうか？
- cherry77_
- お礼率73% (2801/3825)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、自首という言葉の意味ですが 判例によれば、 「犯罪事実が全く捜査機関に発覚していない場合」および 「犯罪事実は発覚しているが、その犯人が誰であるか全く発覚していない場合」 を言います。 この場合でも、必ず減刑しなくてはならない、ということでは なく、減刑してもいいよ、というだけです。 ”この事件、被告は自首したそうですが” ↑ 自首ですか、単なる出頭ではないのですか。 そこら辺りはどうなのでしょう。 ”自首は減刑の要因として考慮されるんでしょうか” ↑ 任意的ですが、考慮されます。 刑法第42条 1.罪を犯した者が捜査機関に発覚する前に自首したときは、その刑を減軽することができる。 正確な意味での自首でなくても、一般には量刑で 考慮されます。 ただ、自首にも色々あります。 逃げ切れないと観念した場合とか、監獄の飯にありつくためとかという場合と 真摯に反省した場合とで、差異があるのは当然でしょう。 今回の事件は、考慮しても尚足りない、という事例 だったのではないでしょうか。
その他の回答 (2)
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
刑法 （自首等） 第四十二条 罪を犯した者が捜査機関に発覚する前に自首したときは、その刑を減軽することができる。 ２ 告訴がなければ公訴を提起することができない罪について、告訴をすることができる者に対して自己の犯罪事実を告げ、その措置にゆだねたときも、前項と同様とする。 捜査機関に発覚後に自首しても刑の減軽はありません。今回の事件も捜査機関に発覚後に自首なので刑法４２条の対象外です。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- １４０回超える性的暴行 男に無期懲役
暴力団員を装って女性２０人に１４０回以上の性的暴行などを繰り返した男の裁判員裁判で大阪地裁は、２７日、求刑通り無期懲役の判決を言い渡した。 判決によると、無職の中西康浩被告（５０）は２００６年から６年半にわたり中学生を含む２０人の女性に対し合計１４０回以上の性的な暴行、さらに強盗などを行った。中西被告は被害女性の個人情報を入手し巧みな話術で女性が暴力団組織に狙われていていると信じ込ませた上、「海外に売り飛ばす」「口外すると友達や家族を殺す」などと脅迫して従わざるを得ない状況に追い込み犯行を繰り返していた。 ２７日の裁判員裁判の判決で大阪地裁は「犯行は、被害者の尊厳を踏みにじる極めて卑劣なものである」として、求刑通り中西被告に無期懲役を言い渡した。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ この事件 どう思いますか？ 同じ男として思うに、嫌がる相手を無理やり犯すことに快楽は覚えません。 やっぱこいつは基地外なんでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 裁判所が署名や、被害者遺族の命令を無視する理由
重大な凶悪犯罪が起きて加害者に裁判で死刑判決が出ないとき、被告を死刑にするよう署名が集められたり遺族が裁判官に意見を言ったりすることがありますが、後の裁判でそれらが無視されている、影響を全く与えていない場合が多いのはなぜですか。 殺人犯でも自首したから無期懲役に減刑しようとか、日本以外の国でそういうルールでやってる国はあるんでしょうか。 裁判所や警察にいる偉い人たちはどういう考えがあってああいう結論を出してるのか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 熊本３歳女児殺害事件
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121029-OYT1T00903.htm “ 熊本市で昨年３月に起きた保育園児清水心(ここ)ちゃん（当時３歳）殺害事件で、殺人、強制わいせつ致死、死体遺棄罪に問われた同市の元大学生山口芳寛被告（２１）の裁判員裁判の判決が２９日、熊本地裁であった。 松尾嘉倫(よしみち)裁判長は「３歳の女児が絶望的な状況の中で感じたであろう恐怖は筆舌に尽くしがたい。犯行態様は極めて残虐」として求刑通り無期懲役を言い渡した。・・・・・・・・” 誰しもが 山口芳寛被告に激しい怒りを感じたことと思います。私も 山口芳寛被告は死に値すると思っております。松尾嘉倫裁判長もひょっとしたら 心情的には死刑にしたいと思ったかもしれませんし、心ちゃんの遺族も 尻上がりに死刑の判決を言い渡すことを期待したかもしれませんが、裁判長の立場として公正な判決を出したと思います。もし、死刑の判決を出した場合、賛同する人も多いでしょうけど 被告の弁護士だけでなく 検察までも敵に回しかねなく、司法界に騒動が起きていただろうと思います。 そこで質問ですが、みなさんは 熊本３歳女児殺害事件について とりわけ司法の観点からどう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- これってどういう意味なんでしょう？？
懲役１３年（求刑・懲役１５年）、ってどういう意味ですか？13年間は懲役であとの２年は禁固などってことですか？ ゴルフ場利用者のキャッシュカードをスキミングし、偽造したカードで預金を引き出したとして、窃盗と支払用カード電磁的記録情報取得などの罪に問われた犯行グループの主犯格の会社役員（３５）の判決が１１日、東京地裁であった。裁判官は「金融機関のカードシステムを根幹から揺るがしかねない悪質な犯行」として、藤原被告に懲役１３年（求刑・懲役１５年)を言い渡した。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 放火殺人 被告に無期懲役の判決ってなぜ？
去年４月、神奈川県で４２歳の男が義理の両親の家に放火し、（２人）を殺害した罪などに問われた裁判員裁判で、横浜地裁は２７日、男に対し、無期懲役の判決を言い渡しました。 神奈川県の被告（４２）が去年４月、別居していた妻と妻の両親らが住む家にガソリンをまいて火をつけ、両親を殺害するなどしたとして、殺人と現住建造物等放火などの罪に問われているものですが、弁護側は起訴内容を否認したうえで、「共犯者が放火をした」などと主張していました。 ２７日の判決で、横浜地裁は 「共犯者の説明には多くの矛盾点があり、被告が作り上げた架空の人物と言わざるを得ない」 と指摘し、「恨みを募らせた末の極めて危険な犯行」 として、被告に対し、（求刑通り、無期懲役）の判決を言い渡しました。 ・・・何でこれで、死刑が求刑されないのか価値観に疑問を抱きます。どうしてこのような寛大な判決になったのか、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 刑事裁判で、
裁判官は、被告人の有利な情状として、 「反省している」 とか、 「再犯の恐れはない」 などの理由を挙げて、 求刑から2，3割減刑して判決を言い渡しますが、 前科5犯とか6犯とかの、 「反省しているとは思えない」 「再犯の恐れあり」 のようなやつにも、 求刑から2，3割減刑した判決を言い渡します。 どうしてくそみたいな奴らにも減刑してあげるんですか。 前科5犯とかそんなやつは求刑通りでいいじゃないですか。 刑事裁判傍聴するたびに思います。 皆さんは刑事裁判傍聴したことありますか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- １２歳連続わいせつ致傷「反省していて更生の可能性」
【岡山】１２歳から２３歳の女性への連続１５件わいせつ致傷の被告（３２）に懲役９年 「反省をしていて更生の可能性がある」 通行中の女性にわいせつな行為をしてけがを負わせたとして、強制わいせつ致傷などの 罪に問われた岡山市、無職、山本大悟被告（３２）の裁判員裁判で、岡山地裁は１３日、 懲役９年（求刑懲役１３年）の判決を言い渡した。 判決理由で森岡孝介裁判長は「常習性がある計画的犯行で被害者の精神的苦痛も計り 知れない」とする一方、「反省をしていて更生の可能性がある」と述べた。 判決によると、平成１９年５月～昨年１月、岡山県内の路上で、当時１２歳から２３歳 までの自転車や徒歩の女性１３人に計１５回にわたり胸や下半身を触るなどし、うち３人に 軽傷を負わせた。 岡山地裁は裁判員の負担を軽減するため「区分審理」することに決め、１５件のうち裁判員 裁判対象外の強制わいせつなど１２件については６月の裁判官裁判で量刑判断をせず、 有罪との部分判決を出していた。 ▼ＭＳＮ産経ニュース [2011.7.13 20:23] http://sankei.jp.msn.com/region/news/110713/oky11071321400005-n1.htm これだけやっておいて反省してて更生の可能性があるから減刑って再犯の可能性があるから増刑の間違いじゃないのかな？ 嘘の謝罪手紙書いたり嘘土下座して嘘泣きして嘘写経でもしてれば減刑されるなら楽勝だよね？皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- エイズ強姦魔こいつ なぜ、死刑じゃね～んだ？
エイズ感染知りながら強姦、懲役２３年 横浜地裁判決 引用先：朝日デジタル エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染したことを知りながら女性５人に乱暴したとして、強姦（ごうかん）致傷や強姦などの罪に問われた住所不定無職、三木英夫被告（４９）の裁判員裁判で、横浜地裁（鬼沢友直裁判長）は１４日、懲役２３年（求刑懲役３０年）の実刑判決を言い渡した。 判決によると、三木被告は２０１２年７月、横浜市内の住宅に侵入、女性（当時２１）を脅して強姦し、１週間のけがを負わせるなど、計５人に乱暴したとされる。 判決は「犯人がＨＩＶに感染していたことを知り、被害者らがどれほどの恐怖と不安を感じたか。ＨＩＶ感染で自暴自棄になり、鬱憤（うっぷん）晴らしとともに性欲を満たそうと犯行に及んだことは、動機にくむべきものはない」と指摘した。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 千葉県2歳男児餓死事件 命の重さが違う理由
千葉県で2歳の男の子が餓死した事件の裁判で、保護責任者遺棄致死などの罪に問われている父親 告（40）に対し、検察側は懲役12年を求刑しました。被告は去年5月、柏市の自宅マンションで、妻の受刑者（28）とともに、長男（当時2）に十分な食事を与えず、餓死させた保護責任者遺棄致死などの罪に問われています。 13日の裁判で、検察側は 「犯行は極めて悪質で、人間として許すことができない行為」 などと指摘し、被告に懲役12年を求刑しました。一方、被告は 「真摯に受け止めて反省します」「少しでも安らかに過ごせることを祈ります」 と天国など存在しないことをうすうす分かりつつ述べました。判決は20日に言い渡されます。 妻の受刑者は、すでに懲役7年の実刑判決が確定しています。 ・・・懲役7年確定かぁ、実質上の幼児殺人ですが、どうも自分の子供を殺した場合、刑期は短くてすむような感じに思えます。なぜこんな場合、命の重さが違ってくるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 求刑を上回る判決
少し前の話になりますが、裁判員裁判で求刑を上回る判決が出ました。 “裁判員裁判で全国初、求刑上回る判決 さいたま地裁 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100519/trl1005192055008-n1.htm さいたま市南区で昨年１０月１日夜、自転車に乗っていた女性にわいせつな行為をした上に軽傷を負わせたとして、強制わいせつ致傷の罪に問われた埼玉県朝霞市、食品加工会社従業員、高橋大輔被告（３４）の判決公判が１９日、さいたま地裁で開かれた。伝田喜久裁判長は懲役７年の求刑を上回る懲役８年の判決を言い渡した。裁判員裁判で求刑を上回る判決が出たのは全国初。 伝田裁判長は判決理由で「自己の性的な欲求を満たすための犯行は短絡的で自己中心的」と指弾。その上で、「被告の常習性は顕著で再犯の可能性は非常に高い」と述べた。 判決後に会見した４０代の男性会社員は「求刑を上回るか下回るかは特に意識しなかった」と話した。” しかし、求刑を上回る判決というのは司法のバランスから言ったらどうなんでしょう。 特に、性犯罪になると 過敏に反応してしまい 法のバランス感覚を失い非常に感情的になる人が少なくありません。中には 痴漢でも死刑にすべきだという過激な人もいるほどです。 参考に このサイトの過去の質問からです。 http://okwave.jp/qa/q1113244.html 一方、私は↓の事件の方が悪質性がはるかに高いと思うんですが、こちらも求刑7年でしたが、被害者の両親と示談が済んだとは言え、驚くほど実刑が軽くなっています。 http://logsoku.com/thread/jfk.2ch.net/legend/1279919909/ ん～っ...、 なんか矛盾を感じませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 ＞今回の事件は、考慮しても尚足りない、という事例 だったのではないでしょうか。 求刑より重い判決が出た背景には、裁判員が “自首”、もとい ＃２さんの仰るように “出頭”を酌まなかったのと、被告の法廷での態度が裁判官の癇に障ったらしいです。反省の素振りを見せなかったようです。