- ベストアンサー
今回の選挙で
政治資金規正法とか連座制の強化とか政治家の時効の延長とか を公約に掲げている政党はありますか? たとえ公約に掲げたところで2/3以上の議席を取れなければ法改正は無理でしょうけど、気持ちの問題で
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 政治資金規正法について
政治資金規正法について 本を読んでいると 政治資金規正法は1994年の改正により、企業や労働組合などの団体が行う政治活動に関する寄付を 政党、政党支部、および、政治資金団体に対するものを除き、禁止した。 と書かれていましたが 別の本を読むと 企業、労働組合、その他の団体(政治団体をのぞく)が、政治家(公職の候補者)の資金管理団体に対して、政治活動に関する寄付をすることは、政治資金規正法により、禁止されている と書かれています。 どちらも政治資金規正法の話で、似たような内容なんですが、書いている内容が、真逆だと感じます。 どう考えればいいのでしょうか? 本に書いている内容が違うのかと思ったけれど、そういうことは滅多にないと思い、何度も読み直すのですが、どう違うのか、分かりません。 分かる方いらっしゃったら、教えてください。 おねがいします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 法の目をかいくぐって政治資金を集める人を頼りにする政党・・・
今度の衆議院選挙は、どうしても民主党に投票したい。しかし、小沢さんのことが気になります。企業献金を自分の秘書が割り当てていても、自分は知らないといえば知らないのだ、と法の目をかいくぐって政治資金を集める人を頼りにする政党を、どうして信頼すれば良いのでしょうか? 政治資金規正法は殺人とか強盗などのような絶対悪のような犯罪ではなく、約束事の法律だから法に触れなければ無実なのだという論法で良いのでしょうか。そういう論法だからこそ、小沢さんから政治資金規正法の強化という、ジョークのような提案が出てくるのです。 民主党が日本の政治の出直しをするにこのような小沢さんを頼りにするのは間違っていると思います。そう思いませんか?
- ベストアンサー
- 政治
- 時効延長と遡及処罰の禁止との関係
「時効見直し」について、前回の法改正(時効延長)では、遡及処罰を禁じる憲法の規定に抵触する可能性があることから、既に発生していた未解決事件には延長後の時効は適用していないそうですね。 ただ、一般論として教えていただきたいのですが、次のような場合はどうなるのでしょうか? 1.既に時効が完成している事件について、法改正(時効延長)前に真犯人が見付かったが、法改正(時効延長)により、その真犯人を処罰することはできますか? 2.既に時効が完成している事件について、法改正(時効延長)後、真犯人が見付かった場合、その真犯人を処罰することはできますか? 2.現行でも時効が完成していない事件について、法改正(時効延長)後、真犯人が見付かった場合、その真犯人を処罰することはできますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 起訴について
お世話になります。 某国会議員の秘書が政治資金規正法で逮捕されました。 昨日、勾留延長も決まったとのこと。 検察は十日後には起訴か不起訴かの判断を下さなければならなくなります。 一罪一逮捕の原則とかいうものがあるそうですが、小沢氏の秘書は政治資金規正法違反で逮捕されたわけですね。 が、ここにきて、マスコミ報道によると、秘書が談合に関わった疑いも浮上してきたとあります。 それが事実とした場合、検察は秘書を談合罪かなにかで再逮捕するのでしょうか? もし、例えば十分な裏付けが取れずにそれがなされなかったような場合は、秘書が起訴されるとしたら政治資金規正法違反のみで起訴されるということでしょうか? 詳しい方、ご教授ください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 共謀罪、除外されたものについて
共謀罪で国会は紛糾していますが、その中で公職選挙法や政治資金規正法、政党助成法違反などは除外されたということを耳にしました。 これらは本来入れる必要性がないものなんでしょうか? なぜ除外したのか明確な理由とか明らかにされているのでしょうか? 詳しい方よろしくお願いします。 ※マジメな質問なのでフザケた回答とかはやめてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 外国人からの違法献金問題
外国人からの違法献金問題なんですが、政治資金規正法の書き方が分かりづらく、 どこにそれがまとめられているのかが分かりません。 規正法の何条をみればよいでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 【政治】参議院議員選挙2016の野党の公約を見たん
【政治】参議院議員選挙2016の野党の公約を見たんですが、どうせ与党になれないんだからもっとデッカい噓を付いたら良いのにと思いました。 例えば、日本共産党。 日本共産党は保育所を増やして、さらに保育士に月5万円のベースアップ。さらに5年以内にさらに月5万円のベースアップの月10万円ベースアップすると言っている。 与党になれないので幾らでも言える。 なぜ月10万円もベースアップ出来るわけがないのに公約にしているのか。 なぜ他の野党もどうせ与党になれないんだからもっと大ボラを吹いて1議席でも確保して政党助成金を貰いましょうよ。 どうせ与党には自民党がなるんだから、他の野党が公約にしている公約の倍額。いや、もう10倍公約でも何でも良いでしょう。 保育所を今の10倍、保育士を月100万円のベースアップします。年間1200万円ベースアップします!と言えば馬鹿が比例で票を入れてくれて政党助成金ウハウハじゃないですか? どうせ政策は与党の自民党が決めるわけだし、野党は公約で大ボラの大ウソを書いても野党だから実行出来なくても良いのになにやってるんだと思ってしまう。 保育所今の100倍に増やす、保育士の給料も今の100倍にすると言えば表が入るのに勿体無いと思います。 維新の党も幼稚園から大学まで学費無償化とか無理な大針で釣りをしているので公明党は大学卒業後の就職先まで100%面倒を見る。 仮に民間企業に就職出来なかったら、国の職員として雇うとか公約にすれば票が入りやすくなるのでは? 当選したら、当選させてくれたけど与党になれなかったゴメン!公約無理だわ!って言えば政党助成金貰える政党にはなるのでは?と皮算用してます。 今の野党の公約ってこれに近くないですか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 今回の選挙、まさに1票では何も変わらなそうですね。 どの党のマニフェストも 、「 絵に書いた餅 」 「 捕らぬ狸の皮算用 」 に終わる可能性が極めて強いように思えてなりません。